№ 4632
гр. Варна, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя Алексиева
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20223110103355 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Н. Р. К. срещу Н. СТ. К., с която е
предявен иск с правно основание чл. 49, ал.1 СК и съединени с него небрачни искове по чл.
59 СК, чл. 56 СК, чл. 53 СК и чл. 143 СК, за предоставяне упражняване родителските права
по отношение на детето Александър на майката и определяне местоживеенето им при нея;
определяне режим на лични отношения на детето с бащата; осъждане бащата да заплаща
месечна издръжка в полза на детето в размер на 450лева, считано от датата на подаване на
исковата молба, с падеж до пето число на месеца, за който се дължи ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване; за предоставяне ползването на семейното жилище на адрес гр. Добрич, ул.
„Цар Петър” № 2, вх. Г, ет.7, ап.20 на жената и детето и за постановяване след развода
жената да носи брачното си фамилно име.
В срока по чл. 131 ГПК /съобразно служебна справка по номер на товарителница/,
ответникът чрез адв. Караниколов е подал писмен отговор. Направил е възражение за местна
неподсъдност на делото, с искане то да бъде изпратено по компетентност на РС- Добрич,
където е неговият, а и на ищцата постоянен адрес.
Възражението по чл. 119, ал.3 ГПК е направено от ответника в срок. От изготвените
от съда служебни справки в НБДН се установява, че действително постоянният адрес на
ответника е в с. Дончево, община Добрич, а този на ищцата в гр. Добрич.
Искът за развод е родово подсъден на районния съд съобразно общото правило на
чл.103 ГПК. Местната подсъдност е общата по чл. 105 ГПК, т.е съда, в района на който е
постоянният адрес на ответника. Нормата на чл. 322 ГПК допуска съединяване на всички
брачни искове в бракоразводния процес и задължителното разглеждане в него на иска за
предоставяне на родителските права, личните отношение и издръжката на децата,
ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузи и фамилното име. Съобразно
общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК и при релевирано възражение в срок, така
заявеният брачен иск се явява подсъден на районния съд в района, на който е постоянният
адрес на ответника /в този смисъл определение по ч.гр.д.N 3206/2013г. по описа на ІІІ ГО на
1
ВКС и др/. Извън това, както и самата ищца е признала в исковата си молба и тя, и детето
Александър понастоящем живеят в семейното жилище на съпрузите в гр. Добрич, което
допълнително обосновава извод, че интересът на детето изисква произнасяне от съда по
неговото местоживеене.
С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК производството по делото
следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая
РС- Добрич в съдебния район, на който е постоянният адрес на ответника. Този съд се явява
компетентен и по исканото произнасяне по реда на чл. 323 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3355/2022г. по описа на Варненски
районен съд, 7 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Добрич, на основание чл.119,
ал.3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2