№ 26339
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
дв**есет и трети октомври през две хиляди дв**есет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докл**ваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20241110128123 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ **** – редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба от 10.10.2024 г. от процесуалния представител на
ищеца, с която не възразява делото да се гледа в отсъствие на страната и
процесуален представител, заявява, че поддържа исковата молба, оспорва
отговора на исковата молба, няма възражения по проекта за докл**. Моли
ответникът изрично да заяви дали признава, че действителната стойност на
процесния лек автомобил към датата на застрахователното събитие е в размер
на 27 000 лв. В случай, че ответникът признае, че действителната стойност на
лекия автомобил е в размер на 27 000 лв., заявява, че не поддържа искането си
за САТЕ, както и че на основание чл. 214, ал. 1 ГПК прави искане за
изменение на иска, чрез неговото увеличаване, като първоначалният иск за
сумата от 100 лв. да се счита за предявен за сумата в размер на 27 000 лв. и
представя доказателства за довнесена държавна такса в тази връзка, взема
становище по същество и претендира разноски.
ОТВЕТНИКЪТ **** – редовно призован, представлява се от юрк. П., с
пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ А. З. Ц. - нередовно призован, не се явява.
Юрк. П.: Да се д**е ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, пор**и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛ**ВА същото, съобразно проект за докл**, обективиран в
определение от 19.08.2024 г., връчено на страните.
1
ДОКЛ**ВА молба от „**** „**““ ** от 23.08.2024 г., към която се
представя заверен препис от общи условия и преписка по щета № ****
Юрк. П.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по проекта за докл**, поддържам искането за разпит
на свидетел.
Признавам, че действителната стойност на лекия автомобил към датата
на застрахователното събитие е в размер на 27 000 лв., така е уговорено в
общите условия.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за докл** по делото, обективиран в
определение от 19.08.2024 г.
ПРИЕМА като писмено доказателство представените в заверен препис
общи условия и преписка по щета № **** с молба от 23.08.2024 г.
С оглед изявлението на юрк. П., че не оспорва, че действителната
стойност на лек автомобил с рег. № *** към датата на застрахователното
събитие е в размер на 27 000 лв. и направеното в молба на ищеца от 10.10.2024
г. искане по чл. 214 ГПК СЪДЪТ НАМИРА, че същото следва да бъде
уважено, доколкото е направено своевременно, от процесуален представител,
разполагащ с представителна власт за увеличаване на иска, пор**и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на иска на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, чрез
неговото увеличение от сумата от 100 лв., предявен като частичен иск от обща
сума в размер на 27 000 лв., до сумата от 27 000 лв., която се претендира в
окончателен размер.
Същевременно, доколкото се касае за облигационна претенция и искът в
неговия увеличен размер е н** 25 000 лв. и като съобрази разпоредбата на чл.
104, т. 4 ГПК, съгласно която на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска н** 25 000
лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания
по актове за начет, СЪДЪТ НАМИРА, че искът е подсъден на окръжен съд
като първа инстанция. При това положение Софийски районен съд не е
компетентен да разгледа исковата молба и да се произнесе по нея,
включително и по останалите доказателствени искания, пор**и което делото
следва да се изпрати по подсъдност на СГС, а настоящото производство да
бъде прекратено.
Воден от горното на основание чл. 104, т. 4 ГПК, връзка чл. 118, ал. 1 и 2
ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 28123/2024 г. на СРС, 48
състав.
2
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски гр**ски съд.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
получаване на съобщението от ищеца и в едноседмичен срок от днес от
ответника.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на
Софийски гр**ски съд.
Препис от протокола от днешно съдебно заседание да се изпрати на
ищеца за сведение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3