Определение по дело №38/2019 на Районен съд - Попово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 май 2019 г.
Съдия: Поля Павлинова Иванова
Дело: 20193520100038
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 януари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 386

 

гр. Попово, 31.05.2019 г.

 

         ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ПАВЛИНОВА

 

         като постави на разглеждане гр.д. № 38/19 г. по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р.И.П. ***, чрез пълномощник: адв. Й. Й. ***, с адрес за призоваване: гр. Т., ул. **************** Й., против В.Х.В. ***, за определяне местоживеене на дете, родителски права, режим на лични отношения и издръжка. 

         Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени са доказателствени искания за допускане на гласни доказателствени средства, както и за задължаване на ответника да представи удостоверение за доходите си.

         В срока и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответника В.Х.В., в който същият е изразил становище за допустимост и основателност са исковете за определяне при майката на местоживеенето на детето и предоставяне на нея на упражняването на родителските права. Изразил е становище за основателност на иска за издръжка до размер 150.00 лв. месечно. Изразил е готовност за постигане на спогодба по спорните въпроси.

         Към отговора са приложени писмени доказателства. Не са направени доказателствени искания.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, предявените искове са допустими, родово подсъдни на районен съд и местно подсъдни на Районен съд–Попово.

Съдът прецени, че приложените към исковата молба писмени доказателства, както и поисканите от ищцата гласни доказателствени средства,  са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати.

С оглед разпоредбата на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето следва да бъде уведомена *******************о за образуваното гражданско дело по чл. 127, ал. 2 от СК, като същите следва да изпратят в съда представител за изслушване на дете, както и да представят по делото социален доклад, в който да посочат къде живее детето Д.В.Х., родена на *** г., ЕГН **********, какви са социално-битовите и материални условия на живот при които живее, с кои други лица съжителства, какво влияние му оказва съжителството с тези лица, емоционалното състояние на детето, емоционалната връзка с родителите му, какви са социално-битовите условия на живот при всеки от родителите и др. съобразно предмета на делото.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и следва да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА съдебно заседание на 03.07.2019 г. – 9.00 ч., за която дата и час да се призоват страните и ДСП – П.

НАПЪТВА страните към постигане на съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства, както следва:

– заверено копие на удостоверение за раждане на детето Д. В. Х., издадено въз основа на акт за раждане № ************* г., съставен в гр. П.; удостоверение, изх. № *********** г., издадено от „*************** за трудовите доходи на ищцата;заверено копие на погасителен план към Договор за кредит от *************** г., издадена от **********************; удостоверение № *******************;

         – удостоверение изх. № ***** г., издадено от С. В. В. за трудовите доходи на ответника за периода април 2018 г. – ноември 2018 г.; удостоверение № ************** г., издадена от Дирекция *****************.

ДОПУСКА до разпит  двама свидетели на ищцата, при довеждане, за доказване твърденията й в исковата молба.

УКАЗВА на ищцата да води детето Д.в съдебно заседание за непосредствено изслушване пред съда, на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗдетето.

ДА СЕ УВЕДОМИ *************** за образуваното гражданско дело по чл. 127, ал. 2 от СК, като същите следва да изпратят в съда представител за изслушване на дете, както и да представят по делото социален доклад, в който да посочат къде живее детето Д. В. Х., родена на *** г., ЕГН **********, какви са социално-битовите и материални условия на живот при които живее, с кои други лица съжителства, какво влияние му оказва съжителството с тези лица, емоционалното състояние на детето, емоционалната връзка с родителите му, какви са социално-битовите условия на живот при всеки от родителите и др. съобразно предмета на делото.

         СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцата твърди в исковата си молба, че с ответника са живели на съпружески начала и от съвместното им съжителство се родило детето Д. В. Х. Взаимоотношенията им били нормални, в дух на разбирателство и взаимно уважение.

През 2008 г. ищцата изтеглила кредит от банка в размер 5000.00 лв., който погасявала лично тя, за обзавеждане и ремонт на апартамента на ответника, в който живеели.

С течение на времето отношенията между страните се влошили , ответникът отказал да й помага при възстановяване на сумите по кредита, не се грижел за нея и детето, обиждал ги, упражнявал психически тормоз над тях, предизвиквал скандали и отношенията им охладнели.

В края на м. юни 2018 г. ответникът изгонил ищцата и детето от апартамента в гр. П., ул. *****************, което наложило майката и детето да наемат квартира в гр. П., ул. „***************.

Детето било ученичка в *****************.

Ищцата сама полагала грижи за отглеждането, възпитанието и обучението на дъщеря си. Сама издържала детето, тъй като ответникът не желаел да се включи в издръжката му.

Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да определи местоживеенето на детето при нея; да предостави на нея упражняването на родителските права; да определели режим на лични отношения на ответника с детето, кактто следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 08.00 ч. до 18.00 ч., както и веднъж в годината за 30 дни, несъвпадащи с годишния отпуск на майката;  да осъди ответника да заплаща на детето месечна издръжка в размер на по 250.00 лв., считано от предявяване на иска до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването й, ведно със законните последици. Претендира разноски.

         В срока и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответника  В.Х.В., в който същият изразява становище за допустимост и основателност са исковете за определяне при майката на местоживеенето на детето и предоставяне на нея на упражняването на родителските права. Претендира за определяне на по-разширен режим на лични контакти с детето. Изразява становище за основателност на иска за издръжка до размер 150.00 лв. месечно. Изразява готовност за постигане на спогодба по спорните въпроси.

         С отговора ответникът признава, че с ищцата живеят разделени от края на м. юни 2018 г. и че местоживеенето на детето е установено при майката. Признава, че не е заплащал издръжка на дъщеря си, но твърди, че това е поради факта, че ищцата категорично забранява на детето да посещава дома, в който ответникът живее и в който то е израснало.

         2. Правна квалификация на предявените искове – иск по чл. 127, ал. 2 от СК, съединен с иск по чл. 143, ал. 2 от СК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

Ищцата в иска по чл. 127, ал. 2 от СК носи тежестта да докаже по-добрите си родителски,  възпитателски качества, полагани до момента грижи и отношение към детето, привързаност на детето към нея, възможности за помощ при отглеждането и възпитанието на детето от трети лица – близки на родителя, социално обкръжение, възможностите си за осигуряване на по-добри битови и материални условия за отглеждане на детето, както и че предоставянето на упражняването на родителските права по отношение на детето на нея, ще гарантира в по-висока степен интересите на същото.

Ищцата в иска по чл. 143, ал. 2 от СК носи тежестта да докаже нуждите на детето и възможностите на родителите за даване на издръжка.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, като на ищцата чрез пълномощника й да се връчи и препис от писмения отговор, подаден от ответника.

 

СЪДИЯ: