№ 258
гр. Стара Загора, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Атанас Д. Атанасов
Орлин Н. Летов
при участието на секретаря Катерина Ив. Маджова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело
№ 20255500500244 по описа за 2025 година
Производството е на осн. чл.271- 272 и чл.341- 351 от ГПК във вр. с
чл.34, ал.1 от ЗС.
Въззивното дело е образувано въз основа на подадена в законния 2 -
седмичен срок по чл.259, ал.1 от ГПК въззивна жалба вх.№ 1735/30.01.2025г.
от пълнолетния български гражданин Л. Т. К. от гр.К., ***, в диспозитива, на
която се сочи като атакувано постановеното първоинстанционно Решение №
603/07.11.2024г. по втората фаза на делбата, а в главата на В.жалба е посочени
по-късното Решение № 33/16.01.2025г. по същото приключило
първоинстанционно гр.д.№ 1086/2022г. по описа на РС- гр.Казанлък,
обл.Старозагорска. В описателната част на тази в.жалба се правят оплаквания,
които касаят, както първоначалното Решение № 271/25.05.2023г. за допускане
на делбата /първа фаза/, така второто Решение № 33/16.01.2025г. за възлагане
на имотите /втора фаза/, както и частично по отношение на впоследствие
постановените в з.з. Решение № 32/16.01.2025г., Решение № 33/16.01.2025г. и
Определение № 305/31.01.2025г. С уточняваща в.жалба вх.№ 6537/20.05.2025г.
въззивникът пояснява, че атакува пред настоящия въззивен съд постановените
негативни за него първоинстанционни Решение № 32/16.01.2025г., Решение №
33/16.01.2025г. и Определение № 305/31.01.2025г. относно процесната съдебна
делба, като излага подробно своите фактически оплаквания и семпло своите
правни аргументи. Моли настоящия въззивен съд да отмени атакуваните от
1
него негативни първоинстанционни съдебни актове, и да постанови нови
такива, с които да уважи изцяло делбените му претенции относно процесния
недвижим съсобствен имот, находящ се в гр.К., ***, със законните последици
от това. Няма свои нови доказателствени искания пред настоящата въззивна
съдебна инстанция. Няма претенции за разноски по делото пред двете съдебни
инстанции.
В законните 2- седмични срокове по чл.263, ал.1 от ГПК няма постъпили
никакви писмени Отговори на първоначалната в.жалба вх.№ 1735/30.01.2025г.
и уточняващата в.жалба вх.№ 6537/20.05.2025г. от никоя от останалите 4 бр.
страни /въззиваеми/ по делото - всички съдели в процеса.
Въззивният ОС - Ст.Загора, в настоящия си състав, след като провери в
обжалваната му част атакуваното първоинстанционно Решение, събраните по
делото доказателства пред първата и пред въззивната инстанция, като обсъди
становищата на страните, като взе предвид приложимите по казуса
материалноправни и процесуални норми, намира за установена и доказана по
несъмнен и безспорен начин следното по делото:
Решението е валидно постановено, процесуално допустимо и
мотивирано от външна страна.
Разгледано по същество, в атакуваното първоинстанционно Решение
обосновано, законосъобразно и правилно РС съд е приел, че основен принцип
при извършването на делбата е всеки съделител да получи своя дял в натура,
доколкото това е възможно. Това е възможно или чрез съставяне на
разделителен протокол и теглене на жребий съгласно чл.352 от ГПК, или чрез
разпределение по реда на чл.353 от ГПК, при който разделителен протокол не
се съставя. Разпределението по реда на чл.353 от ГПК има приоритет пред
другите способи за извършване на делбата, когато са налице законните
предпоставки за това. Според утвърдената съдебна справка, обобщена с ППВС
№7/28.11.1973г., делбата се извършва чрез разпределение на имотите без да се
тегли жребий, когато съставянето на дялове и тегленето и се оказало
невъзможно или много неудобно. Тегленето на жребий е невъзможно, когато
са допуснати до делба имоти, съществено различаващи се един от друг по
площ и стойност, и частите на съделителите са различни. Тегленето на жребий
е неудобно, когато то би довело до неудобство при изравняване на дяловете.
При извършване на делбата по реда на чл.353 от ГПК съдът трябва да вземе
предвид дали броят на реалните дялове на допуснатите до делба имоти
съответстват на броя на съделителите и доколко стойността на реалните
дялове съответства на стойността на дяловете, както и характерът, вида и
стойността на делбените имоти и становището на съделителите относно
начина на извършване на делбата.
В конкретния случай мотивирано, законосъобразно и правилно РС е
приел, че в процесния случай делбата следвало да се извърши по реда на
2
чл.353 от ГПК, тъй като тегленето на жребие е невъзможно, което се
обуславяла от различните квоти на съделителите, както и от различието в
обема и стойността на дяловете. В тази насока следвало да се има предвид т.5
от ППВС 7/73г., съгласно която разпределението на посоченото основание се
извършва, за да се избегне възможността съделител, който има по-малък дял
по закон, да получи реално по-голям дял от делбеното имущество. Чрез
разпределението е възможно обезпечаването на реален дял съобразно квотите
на съделителите в съсобствеността, с което бил спазен принципът на чл. 69,
ал. 2 от ЗН, от който следва да изхожда съдът при разпределението по чл. 353
от ГПК, като в този смисъл е и Решение № 1/07.02.2001г. по гр.д.№ 393/2000г.
и Решение № 285/09.05.2001г. по гр.д.№ 760/2000г.- и двете по описа на I ГО
на ВКС- София.
Направените в процесната въззивна жалба оплаквания от съделителя
/въззивник/ Л. Т. К. се отнасят до въпроси за наследствени квоти, дялове и
имущество на съделителите в общата им делбена маса, които са били
обсъждани и по които има вече постановено и влязло в законна сила
първоначално делбено Решение № 271/25.05.2023г. относно първата фаза на
делбата. Това първо Решение вече е задължително за всички страни по делото
и за настоящия съд съгласно императивните правила на чл.296- 299 от ГПК, и
то не може да бъде вече по никакъв начин пререшавано в постановеното и
обжалвано второ процесно Решение № 603/07.11.2024г. по настоящата втора
фаза на делбата в процедурата по възлагане на делбеното имущество на
съответните съделители, при вече окончателно установените техни квоти и
дялове.
В тази връзка и предвид гореизложеното, въззивният ОС в настоящия си
състав напълно споделя и поддържа мотивите на РС в атакуваното му
Решение, поради което и на осн. чл.272 от ГПК препраща към тях в
настоящото свое въззивно съдебно Решение.
Предвид гореизложеното ОС- Ст.Загора счита, че въззивната жалба се
явява изцяло неоснователна и недоказана, и че атакуваното с нея второ
делбено Решение по втората фаза на съдебната делба се явява напълно
мотивирано, законосъобразно и правилно, че не са налице твърдените във
в.жалба негови пороци, поради което то следва да бъде изцяло потвърдено,
със законните последици от това.
Въззивното Решение съгласно чл.280, ал.3, т.1, пр.2 от ГПК може да се
обжалва в законния 1- месечен срок по чл.283 от ГПК от датата на връчването
му на всяка от страните /съделители/, чрез настоящия въззивен ОС- Ст.Загора
пред ВКС на Р.България - гр.София.
Ето защо предвид гореизложените мотиви и на осн. чл.271- 272, чл.296-
299 и чл.341- 351 от ГПК във вр. с чл.34, ал.1 от ЗС, въззивният ОС- Ст.Загора
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 603/07.11.2024г. по гр.д.№
1086/2022г. по описа на РС - Стара Загора.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 1- месечен срок от датата на
връчването му на всяка от страните, с касационна жалба чрез ОС- Ст.Загора
пред ВКС- София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4