№ 422
гр. Смолян, 07.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Гражданско дело
№ 20225400100372 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „У. Б.“ АД гр.С., редовно призован, се представлява от
пълномощника му адв. И. С. И. от АК-С. З., редовно упълномощен отпреди.
Ответникът „Т. * Г.“ ЕООД /в ликвидация/ гр.С., редовно призован,
се представлява от особения представител адв. М. П. Ш.-М..
Ответникът Р. Г. В., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител в съдебно заседание на второ четене 11,05часа.
Ответникът Т. Т. Ч., редовно призована, се явява лично.
Явява се и адв. Н. М., която е била назначена като особен представител
на ответницата Т. Т. Ч., до навършване на пълнолетие.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Ответницата Т. Ч. – Да се гледа делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Въпрос на съда към ответницата Т. Т. Ч.: Вече сте навършили
пълнолетие. До сега Ви беше назначен особен представител а., която да Ви
представлява в производството по настоящето дело. Питам Ви- ще се
защитавате лично по настоящето дело, или желаете адв. М. да Ви
представлява, или ще упълномощите друг адвокат да Ви представлява по
настоящето дело?
Ответницата Т. Ч. – Желая да ме представлява назначената особена
1
представителка адв. Н. М. до края на производството по настоящето дело.
След изявлението на навършилата пълнолетие ответница Т. Т. Ч., в
настоящето производство неин процесуален представител ще бъде а., на която
ще следва да се изплати и внесеното от банката-ищец възнаграждение по
чл.46ал.6 ГПК в размер на 4489,77лв., за което да се уведоми главния
счетоводител при Смолянски окръжен съд.
По гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Ответницата Т. Т. Ч. до приключване на настоящето производство ще се
представлява от адв. Н. М. от АК-С..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ от адв. Н. М., в качеството й на особен представител
на ответницата Т. Т. Ч., възнаграждение в размер на 4489,77лв. от внесения
депозит по сметката за вещи лица и свидетели на Смолянски окръжен съд.
Адв. И. – Поддържаме предявения иск, по изложените в исковата молба
съображения, както и моля да ползвате, представените от нас писмени
доказателства. Моля да допуснете назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза с въпросите, които сме посочили в исковата молба. Възражения по
проекто-доклада нямаме. Да се приеме като доклад по делото.
Адв. М. – Поддържам отговора на исковата молба, който сме депозирали
с колегата адв. Л. С.. Запозната съм с проекта за доклад, нямам възражения по
него. Бяхме поискали ясни копия от анексите, тъй като тези, които ни бяха
предоставени са много неясни.
Адв. И. – Мога да покажа на колегите на мен банката какви документи
ми е представила, за да видят дали тези копия са четливи.
Адв. М. – В този случай ще помоля изготвящия експертизата да
приложи по-четливи копия, ако й бъдат предоставени към експертизата.
Адв. И. – Аз ще подготвя два комплекта с по-четливи копия.
Съдът счита за основателно възражението на пълномощника на
ответника „Т. * Г.“ ЕООД /в ликвидация/ гр.С. - адв. М. М., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА пълномощника на ищеца адв. И. И. в едноседмичен срок,
считано от днес, да представи на ответниците по-четливи копия от договора за
банков револвиращ кредит и 8-те анекса към него, ведно с общите условия,
които банката съответно е прилагала като доказателства към договора за
кредит и съответните анекси.
Адв. М. – Оспорвам, от името на доверителката ми, предявения иск.
Поддържам изцяло отговора на искова молба, който е депозиран от мен и адв.
Л. С. по делото. Запозната съм с проекто-доклада на съда. Нямам възражения
по него. Като доказателства ще се ползваме от представените писмени
доказателства от банката и тези от заповедното производство.
След като изслуша предварителните становища на пълномощниците на
2
страните по делото и на основание чл.146, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за доклад по делото на проекто-доклада, изготвен с
определение №439/08.X.2025год. по търговско дело №372/2022год. по описа
на Смолянски окръжен съд.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна.
Основателно е искането да се назначи съдебно-счетоводна експертиза, вещото
лице след като се запознае с доказателствата, приложени по делото и в
счетоводството на банката, да отговори на следните въпроси: 1. Какъв е
размера на усвоената от длъжниците „Т. * Г.“ ЕООД /в ликвидация/ гр.С., ЕИК
******* и солидарният длъжник И. С. Х., ЕГН **********, която е починала
на 07.ХII.2022год., част от кредита, отпуснат с договор за банков револвиращ
кредит №****/383/0404****/4.IV.****год. и анексите /8 броя/ към него, към
15.Х.2021год.? 2. Какъв е размерът на погасените от длъжниците главница и
лихви от банков револвиращ кредит №****/383/0404****/4.IV.****год. и
анексите /8 броя/ към него, на кои дати и с какви суми са извършени
погасявания на кредита? Какъв е размерът на погасената главница и лихви за
периода? 3. Какъв е размерът на дължимата главница от ответниците по
договор за банков револвиращ кредит №****/383/0404****/4.IV.****год. и
анексите /8 броя/ към него, към 15.Х.2021год.? 4. Какъв е размерът на
дължимата от ответниците лихва върху редовна главница по договор за банков
револвиращ кредит №****/383/0404****/4.IV.****год. и анексите /8 броя/ към
него, за периода от 5.VI.2020год. до 23.II.2021год.? 5. Какъв е размерът на
дължимата от ответниците лихва за просрочена главница по договор за банков
револвиращ кредит №****/383/0404****/4.IV.****год. и анексите /8 броя/ към
него, за периода от 20.XI.2020год. до 14.X.2021год.? 6. Какъв е размерът на
дължимата от ответниците просрочена лихва /миграция/ по договор за банков
револвиращ кредит №****/383/0404****/4.IV.****год. и анексите /8 броя/ към
него, за периода от 20.XI.2020год. до 23.II.2021год.? Вещото лице да изготви и
втори вариант на заключението, като определи дължимата главница, лихва
върху редовна главница и лихва за просрочена главница, и просрочена лихва
/миграция/ по договора за банков револвиращ кредит
№****/383/0404****/4.IV.****год. и анексите /8 броя/ към него, към датата
на изготвяне на заключението?
По гореизложеното и на основание чл.197, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която възлага на вещото
лице Е. К., при депозит от 800 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок,
считано от днес, по сметката на Смолянски окръжен съд за вещи лица и
свидетели, по която вещото лице след като се запознае с доказателствата по
делото и извърши проверка в банката по кредитното досие за отпуснатия
банков револвиращ кредит №****/383/0404****/4.IV.****год. и анексите /8
броя/ към него, да отговори на въпросите, посочени по-горе в определението
3
на съда.
ОТЛАГА и насрочва делото за 21.I.2026год. от 13:30часа, за която дата
и час ищеца „У. Б.“ АД гр.С. и ответниците „Т. * Г.“ ЕООД /в ликвидация/
гр.С. и Т. Т. Ч., са надлежно уведомени чрез пълномощниците им, Т. Ч. е
уведомено и лично. Ответницата Р. Г. В. се счита редовно призована по реда
на чл.56, ал.1 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ редовно вещото лице по назначената ССчЕ Е. К.,
като съдът указва на ищеца, че делото се предава на вещото лице за изготвяне
на заключение, след представяне на доказателство за внесен депозит по
експертизата.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11,33 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4