РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 15.07.2020г.
Софийски градски съд, І -8 съдебен
състав, в закрито заседание на петнадесети
юли, през две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
като разгледа докладваното от съдията Кюркчиев гр. дело № 4923 по описа за 2020г. на І-8 с-в при СГС , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба на Е.Д.М. срещу ГДДНП при МВР, а предмет на делото е претенция за
изплащане на обезщетение за неимуществени вреди, които ищецът твърди да е
претърпял, поради процесуалните действия и бездействия на длъжностни лица при
този орган.
Служебно извършената справка в информационния
масив на деловодната програма (справките са приложени към делото) и деловодството
на съда установи, че между същите страни, на същото основание и за същото
искане пред настоящия Софийски градски съд
са били вече образувано гр. д. № 9640 /2019г. по описа на І-22 състав
при ГО на СГС.
Релевираните от ищеца в исковите молби фактически
твърдения обосновават извода за еднаквост на страните и идентичност на предмета
на настоящото дело с посоченото по- горе
(относно естеството на вредите и фактите, от които те произтичат произтичат). Уместно
е в тази връзка да се отбележи, че сезирането на съда с множество идентични
искове, никак не може да помогне за по- добра защита на правата и законните
интереси на личността на ищеца, понеже повдигнатият от ищеца правен спор може
да бъде разрешен дори въз основа на една искова молба- първата по реда на
постъпването й.
Настоящото дело обаче е образувано повторно т.е. след
образуването на вече споменатото гражданско дело и по тази причина съдът е
длъжен служебно да го прекрати – на
основание чл. 126, ал. 1 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 4923 по
описа за 2020г.
на І-8 с-в при
СГС, по предявените искови претенции на Е.Д.М. с адрес-***,
срещу ГДДНП при МВР - поради наличието на по- рано образувано гражданско
дело за съдебен спор между същите страни, на същото основание и за същото
искане, което не е приключило.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от съдебния акт на ищеца.
СЪДИЯ: