№ 8333
гр. София, 09.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110152038 по описа за 2021 година
Страни в производството са ищецът СВ. К. ЕГН: гр. С., УЛ.. *, общ. С., обл. С.
(столица) и ответникът БУЛ ЕР ЕООД ЕИК: ********* гр. С., УЛ.БРЮКСЕЛ 1, общ. С.,
обл. С. (столица).
Предявен е установителен иск чл.7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети, както и установителен иск по чл.86 ЗЗД,
за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
28002/2021г, а именно
- 400 евро за закъснение на полет . от 02.06.2018 г. по маршрут М.-В., ведно със
законна лихва от 19.05.2021г. до изплащане на вземането,
-227,97 лева – обезщетение за забава за периода 17.06.2018г. до 30.04.2021 г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на
ответника, с който оспорва предявения иск – прави възражение за погасителна давност,
оспорва да е сключван договор за превоз между страните, твърди, че пътникът не се е явил
навреме за полета, няма извънсъдебно признание на претенцията.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е сключил договор за въздушен
превоз за полет . от 02.06.2018 г. по маршрут М.-В.., изпълняван от ответното дружество, че
е спазил задълженията си по договор за въздушен превоз, както и че полетът е закъснял с
повече от 3 часа от разписанието.
Относно възражението за неистинност на адвокатското пълномощно: следва да се посочи, че
е представено пълномощно от страна на СВ. К. в полза на К., а пълномощното,с което е
упълномощен подалия исковата молба адвокат, е дадено от СВ. К. чрез К., поради което и
следва да е подписано от представляващия упълномощеното дружество К.. Предвид
изложеното съдът намира, че не е необходимо да допуска СГЕ.
Относно искането по чл.190 ГПК да се задължи ищеца да представи билет за полета: с
исковата молба е представен електронен билет.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото съдебно заседание да завери копията от
документи, представени с исковата молба.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ответника.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.1.2022г. от 10,00ч., за когато да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2