№ 470
гр. Сливен, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20222230201030 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от Х. Д. Б. с ЕГН **********
от гр. Сливен, подадена чрез пълномощник, против НП № 22-0804-003031 от
16.08.2022 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП“ към ОД на МВР –
Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на
200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца на основание
чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Моли
издаденото НП да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.
В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща
процесуален представител, който да изрази становище по жалбата. По делото е
постъпило писмено становище от процесуалния представител на въззиваемата
страна, в което изразява становището си по съществото на делото и прави
възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 17.04.2022 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 459217 против
жалбоподателя за това, че на 17.04.2022 год. в 03,12 часа в гр. Сливен, ул.
1
„Генерал Скобелев” в посока кръгово кръстовище управлява лек автомобил
„Тойота Ланд Круизер” с рег. № *****, собственост на фирма „Б. И С.“ ЕООД и
при проверката чрез ОДЧ и РСОД се установило, че МПС е дерегистрирано по
служебен път поради несключване на застраховка „Гражданска отговорност“, като
водачът е собственик и управител на фирмата. В акта било посочено, че е
нарушена разпоредбата на чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен
лично на жалбоподателя на 17.04.2022 год. (л. 9 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 22-0804-003031 от
16.08.2022 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД на МВР –
Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест
месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1
от ЗДвП. В НП било отразено, че на основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията
по ЗДвП не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от ЗАНН предвид високата обществена
опасност на деянието и неговият негативен отзвук сред останалите участници в
движението, както и че НП се издава на основание Постановление за
прекратяване на наказателно производство с вх. № 804000-6235/15.07.2022 год.
НП било връчено лично на жалбоподателя на 25.08.2022 год. (л. 8 от делото).
От приложеното към административнонаказателната преписка заверено
копие от Постановление за прекратяване на наказателно производство от
12.07.2022 год. на РП – Сливен се установява, че наблюдаващият прокурор е
приел, че престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК може да се осъществи само с
пряк умисъл, предпоставян от знанието на дееца за всички фактически
обстоятелства принадлежащи към състава на престъплението, както и че Б. не е
знаел, защото не бил уведомен, че процесният автомобил е с прекратена
регистрация (л. 10 от делото).
От приложената по делото служебна справка от Сектор „ПП“ към ОД на
МВР – Сливен се установява, че процесното МПС е регистрирано на името на „Б.
И С.“ ЕООД; че служебно е прекратена регистрацията по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП
на МПС-то, било изпратено писмо чрез Български пощи - не препоръчано и че
Гаранционния фонд също изпраща писма до собственика за това обстоятелство (л.
32 – 38 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи
следните правни изводи:
2
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен
интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Не се установява по несъмнен и безспорен начин наличието на извършено
от жалбоподателя административно нарушение, като въззиваемата страна не
ангажира доказателства в подкрепа на установената в НП фактическа обстановка.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява,
че на посочената дата в НП на жалбоподателя била извършена проверка, при
която било констатирано, че същият управлявал лек автомобил „Тойота Ланд
Круизер” с рег. № *****, като автомобилът бил със служебно прекратена
регистрация по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП от 01.03.2022 год., като било посочено, че с
това е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съгласно разпоредбата на
чл. 143, ал. 10, изр. 1 от ЗДвП, служебно се прекратява регистрацията на пътни
превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.
574, ал. 11 от КЗ, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.
Следователно с цитираната разпоредба на чл. 143, ал. 10, изр. 1 от ЗДвП
законодателят е вменил задължение на съответния административен орган да
уведоми собственика на съответното пътно превозно средство за прекратяването
на регистрацията. В настоящия случай не се установява по несъмнен начин
собственикът на процесния автомобил „Б. И С.“ ЕООД да е бил уведомен по
надлежния ред от ОД на МВР - Сливен за служебно прекратената регистрация на
ППС. От приложената служебна справка от Сектор „ПП“ към ОД на МВР –
Сливен се установява, че било изпратено писмо до собственика за прекратяването
на регистрацията, но не са представени доказателства, че това писмо е било
получено от собственика. В подкрепа на това е и обстоятелството, че на
18.04.2022 год., един ден след съставянето на акта, служебно е била възстановена
регистрацията на МПС-то по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП при уведомление от
Гаранционния фонд за валидна гражданска отговорност. Посоченото в същата
справка, че от Гаранционния фонд също изпращал писмо до собственика на
процесния автомобил не освобождава административния орган – ОД на МВР –
Сливен от задължението му да уведоми собственика за прекратената регистрация,
което не е сторено в настоящия случай. В този смисъл е и Решение №
130/06.10.2021 год. по КАНД № 116/2021 год. по описа на СлАС в което е
посочено, че вмененото обаче във вина на водача административно нарушение не
е съставомерно от субективна страна, доколкото по делото липсват доказателства
към датата на проверката ответникът по касацията да е бил уведомен от ОДМВР
за служебната дерегистрация на автомобила. Както е посочено в Решение №
3
96/28.07.2020 год. по КАНД № 78/2020 год. по описа на СлАС, липсата на
уведомяване и наличието на поставени регистрационни табели на автомобила са
попречили на нарушителя да осъзнае общественоопасния характер на
извършеното от него действие по управление на автомобила и да предвиди или да
допусне настъпването на тези последици; както и че липсата на субективна страна
от състава на нарушението по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП прави деянието извършено от
жалбоподателя несъставомерно. При тази неустановеност въобще на извършване
на административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, виновно от
жалбоподателя, наложеното наказание е неоснователно и трябва да бъде
отменено.
Ето защо, доколкото извършеното нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП не е
доказано по безспорен и категоричен начин, съдът намира, че следва да отмени
атакуваното НП като незаконосъобразно и необосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0804-003031 от 16.08.2022
год., издадено от Началник група в Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Сливен, с
което на Х. Д. Б. с ЕГН ********** от гр. Сливен, е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява
МПС за шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение
на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 –
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4