№ 459
гр. С., 31.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети октомври през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело
№ 20232200100160 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, се явява лично и се представлява в съдебно
заседание от адв. А. А. от АК - С., надлежно упълномощена от по-рано.
Ответното читалище „*************“ НЧ, редовно призовано, не се
явява и не се представлява в съдебно заседание.
Съдът докладва, че е постъпила молба от адв. Б., в която моли да се
даде ход на делото, в нейно отсъствие и да се вземе становище по
доказателствата, които съдът следва да докладва.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и докладва, че съдебното заседание е насрочено
за събиране на доказателства и изясняване на обстоятелството дали
своевременно, в срока по чл. 144 ГПК ищецът е депозирал молба с въпроси,
които желае да бъдат поставени на законния представител на ответното
Народно читалище.
В тази връзка съдът постанови извършването на проверка. При
първоначално извършване на проверка са открити файлове, които на могат
бъдат отворени. Във връзка с това са дадени указания към ищеца, по повод, на
което същият е изразил подробно обяснения в своя молба от 13.10.2025г. По
повод на това съдът е постановил повторно извършване на проверка, във
връзка с която се установява, че при първоначално извършената проверка е
била допусната грешка, предвид визуализирането само на втория имейл, след
което се установява, че има предходен имейл, който може да се разглежда като
имейл в имейла, за което към становището от системния администратора на
съда са приложени екранни снимки. Въз основа на това се установява, че
молбата от ищеца за поставяне на въпроси към законния представител на
1
Народното читалище е била подадена в указания срок, поради което
събирането на доказателства по реда на чл. 177, вр. с чл.176 от ГПК е
допустимо.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събирането на доказателства по реда на чл.177, вр. чл. 176
от ГПК, а именно - обяснения от законния представител на НЧ
„*************“ , г-жа М. Р. М..
Съдът докладва, че във връзка с поставените въпроси в становището
постъпило на 29.10.2025г. от адв. М. Б., се поддържа възражението, че голяма
част от въпросите касаят правни изводи, а не изясняване на фактическите
обстоятелства, поради което счита, че не са допустими. Във връзка с това
становище съдът намира, че същото е основателно относно въпроси с №, №
2, 8, 9, 10. Въпрос № 11 следва да се преформулира по следния начин: „Какви
документи са приложени към протокола, изготвен от секретаря на
читалището, по силата на чл. 13, ал. 12 от Устава, като писмени доказателства
за наличие на основание за прекратяване на членствените правоотношения?“
Въпрос № 13 - отговорът на същия въпрос е правен и следва да бъде даден от
съда въз основа на представените по делото писмени доказателства. Въпрос
№ 15 е недопустим. Отговорът на този въпрос, следва да бъде даден от съда
въз основа на представените по делото писмени доказателства. Същото се
отнася за въпроси с №, № 16,17,20 подлежащи на изясняване от съда въз
основа на писмените доказателства. Въпрос № 21 следва да се преформулира,
както следва: „Има ли изключени членове, за системно неучастие в дейността
на читалището и кои са те?“ Както и вторият подвъпрос по т. 24.
Във връзка с гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание, чрез ответника,
законния представител М. Р. М., на която
УКАЗВА на основание чл.177, ал.1, т. 2, вр. чл.176 от ГПК, че следва да
се яви лично в следващото съдебно заседание и да отговори на въпроси с №,
№ 1, 3, 4, 4.1, 4.2, 5, 6, 7; На въпрос № 11, следва да отговори, формулиран по
следния начин: „Какви документи са приложени към протокола, изготвен от
секретаря на читалището, по силата на чл. 13, ал. 12 от Устава, като писмени
доказателства за наличие на основание за прекратяване на членствените
правоотношения?“ ;На въпроси с №, № 12, 14, 18, 18.1, 18.2, 19, 19.1, 19.2,
19.3, 19.3.1. На въпрос № 21, следва да отговори формулиран по следния
начин: „Има ли изключени членове, за системно неучастие в дейността на
читалището и кои са те?“; На въпроси с № № 22, 23, 24 - първи подвъпрос.
ПРЕДУПРЕЖДАВА законния представител М. Р. М., че при неявяване
в съдебно заседание, за да отговори на посочените въпроси, на основание чл.
2
176, ал. 3 ГПК съдът може да приеме за доказания твърденията на насрещната
страна относно обстоятелствата, за изясняване на които са поставени
въпросите.
На следващо място в писменото становище се иска ищецът да отговори
дали поддържа знанието на факти, направени от него с изявление в писмена
молба с вх. № 4100/02.07.2025г.
ИЩЕЦЪТ: Заявявам, че тези въпросите нямат нищо общо с делото.
Поддържам - да. Макар, че нямат нищо общо делото съм отговорил, защото
имам зададен въпрос и съм се защитил срещу опита да бъде очернено името
ми.
АДВ. А.: Нямаме други искания за събиране на доказателства.
Във връзка с гореизложеното съдът намира, че не са налице условията
за преустановяване на съдебното дело. Заседанието следва да се отложи за
събиране на доказателства по реда на чл. 177, вр. с чл. 176 от ГПК, съгласно
определението по-горе,
Поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.12.2025г. от 11.00 ч., за която
дата страните да се считат за редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3