РЕШЕНИЕ
№ 206
гр. Девня, 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20253120100259 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к.
„Младост" 4, Бизнес Парк София, сграда 6, срещу Б. Б. М., ЕГН **********, с адрес гр. Р.,
ул. „ О. „ №**А, искове с правно основание чл. 422 от ГПК, ДА БЪДЕ ПРИЕТО ЗА
УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ ДЪЛЖИ следните суми :
- 169,11 лв по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от
30.06.2022г. по отношение на номер ************, представляващи главница, равняваща се
на стойността на месечните абонаментни такси и потребени услуги за периода 05.06.2022г –
04.09.2022г.
- 10,36 лв по договор за мобилни услуги от 30.06.2022г. по отношение на номер
**********, представляващи главница, равняваща се на стойността на месечните
абонаментни такси и потребени услуги за периода 05.06.2022г – 04.09.2022г.
- 96,66 лв по договор за мобилни услуги от 30.06.2022г. по отношение на номер
***********, представляващи главница, равняваща се на стойността на месечните
абонаментни такси и потребени услуги за периода 05.06.2022г – 04.09.2022г.
- 185,97 лв, представляваща неустойка, дължима поради предсрочно
прекратяване на допълнително споразумение към договор за мобилен номер
*************** по вина на ответника, в размер на три месечни абонаментни такси
- 58,09 лв, представляваща неустойка, дължима поради предсрочно
1
прекратяване на договор за мобилен номер +359********* по вина на ответника, в размер на
три месечни абонаментни такси
- 148,56 лв, представляваща неустойка, дължима поради предсрочно
прекратяване на договор за мобилен номер +359********* по вина на ответника, в размер на
три месечни абонаментни такси ;
- 113,20 лева неустойка за SAMSUNG Galaxy A31 64GB Dual Black,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на
преференциална цена ;
- 315,73 лева неустойка за TCL 20 5G 128 GB Grey + 55P615 Android TV,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг ;
- 967,35 лв, дължими по договор за лизинг от 30.06.2022г. за SAMSUNG Galaxy
A53 5G 128 GB Blue, за периода от 05.06.2022г. до 04.11.2022г ;
- 1069,86 лв, дължими по договор за лизинг от 30.06.2022г. за TCL 20 5G 128 GB
Grey + 55P615 Android TV, за периода от 05.06.2022г. до 04.11.2022г;
- 29,97 лв, дължими по договор за лизинг от 30.06.2022г. за TCL 20 5G 128 GB
Grey + 55P615 Android TV, за периода от 05.07.2022г. до 04.11.2022г,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване
заповед за изпълнение. Претендират се с исковата молба и разноските, сторени в настоящото
и в заповедното производство.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: В
исковата молба ищецът твърди, че ищецът е подал заявление за процесната сума и е
издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Длъжникът е бил уведомен по
реда на чл. 47 ГПК, поради което за ищецът се е породил правният интерес да предяви
установителни искове .
Ищецът твърди, че Б. Б. М. е сключил с Йеттел България ЕАД (предходно
наименование Теленор България ЕАД) допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359********* от 19.03.2021г., като със сключването му закупува
SAMSUNG Galaxy А31 64GB Dual Black, допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 30.06.2022г., договор за лизинг от
30.06.2022 г. за SAMSUNG Galaxy А53 5G 128GB Blue и застрахователна полица №
************ „Смартфон протект“ от 30.06.2022 г. Б. Б. М. е сключил с Йеттел България
ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ********** от 30.06.2022г. Б. Б. М. е сключил с Йеттел България ЕАД
(предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за мобилни услуги с предпочетен
номер *********** от 30.06.2022г. и договор за лизинг от 30.06.2022 г. за TCL 20 5G 128GB
Grey + 55Р615 Android TV. Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в
следствие на което те са прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД (предходно
2
наименование Теленор България ЕАД) на 31.10. 2022 г. (за договора за лизинг -чл. 11, ал. 1
от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите
условия) . Предвид това към 05.11.2022 година длъжникът е имал задължения за преходни
периоди в размер на 621,72 лв., както и дължими лизингови вноски за периода 05.10.2022-
04.11.2022 г. в размер на 1711,60 лв., от които сума в размер на 811,80 лв. по договор за
лизинг от **.0*.20** г. за SAMSUNG Galaxy А53 5G 128GB Blue и сума в размер на 899,80
лв. по договор за лизинг от **30.0*.20** г. за TCL 20 5G 128GB Grey + 55Р615 Android TV,
както и сума в размер на 9,99 лв. вноска по застрахователна полица № 10386827 „Смартфон
протект“ от **.**.20**22 г. за период 05.10.2022-04.11.2022 г. Като последица от посоченото
неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в
общ размер на 821,55 лв., формирани както следва:
• По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ************** от **.06.20**г. сума в размер на 299,17 лв., от които сума в размер на
185,97 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 113,20 лв. за SAMSUNG
Galaxy А31 64GB Dual Black, представляваща разлика между цената на устройствата без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на
устройство на преференциална цена.
• По договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************** от
**.**.20**г. сума в размер на 58,09 лв., представляваща три месечни такси.
• По договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
**.**.20**г. сума в размер на 464,29 лв., от които сума в размер на 148,56 лв.,
представляваща три месечни такси и сума в размер на 315,73 лв. за TCL 20 5G 128GB Grey +
55Р615 Android TV, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен
план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.
Процесните клаузи за неустойка са обективирани в т. 11/т.9 от договорите за
мобилни услуги и Раздел IV, т.2/ раздел III, т. 2 от допълнителните споразумения. Те
предвиждат, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя,
последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за
периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на
неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
В допълнение потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на
отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в
случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и
такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент,
съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от
него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато
съответства на оставащия срок на договора. Претендираните суми за неустойка се формират
чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечават две различни
престации на кредитора- по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси
и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена
3
или е предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато
устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на
устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за
лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Така
формулирани двете неустойки не противоречат на добрите нрави и не излизат извън
обезщетителната си функция, поради което са действителни, породили са действие и
обвързват страните. Задълженията за предходен период в общ размер на 621,72 лв. са
обединени във Фактура № **********/05.07.2022 г., Фактура № **********/05.08.2022 г.,
Фактура № **********/05.09.2022 г. и Фактура № **********/05.10.2022 г., като във всяка
фактура е посочено подробно как е формирано вземането. Задължението за предходен
период в размер на 621,72 лв. е формирано както следва:
- 180,68 лв., дължими за период 05/06/2022-04/07/2022г., от които:
• По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ************** от **.0*.20**г. сума в размер на 56,23 лв., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги
и сума в размер на 40,59 лв. вноска по договор за лизинг от 30.06.2022 г. за SAMSUNG
Galaxy А53 5G 128GB Blue.
• По договор за мобилни услуги с предпочетен номер *************** от
**.0*.20**г. сума в размер на 3,48 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
• По договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
**.**.20**г. сума в размер на 35,39 лева, представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума в размер на 44,99 лв.
вноска по договор за лизинг от **.06.20** г. за TCL 20 5G 128GB Grey + 55Р615 Android TV.
- 187,63 лв., дължими за период 05/07/2022-04/08/2022г., от които:
• По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ************** от **.**.20**г. сума в размер на 56,89 лв., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги
и сума в размер на 40,59 лв. вноска по договор за лизинг от**.*г. за SAMSUNG Galaxy А53
5G 128GB Blue и сума в размер на 9,99 лв. за Застраховки.
• По договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****************** от
**.**.20**г. сума в размер на 3,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
• По договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от
30.**.20**г. сума в размер на 31,28 лева, представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума в размер на 44,99 лв.
вноска по договор за лизинг от **.**.20** г. за TCL 20 5G 128GB Grey + 55Р615 Android TV.
- 184,54 лв., дължими за период 05/08/2022-04/09/2022г., от които:
4
• По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер *********** от 30.06.2022г. сума в размер на 55,99 лв., представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума в
размер на 40,59 лв. вноска по договор за лизинг от 30.06.2022 г. за SAMSUNG Galaxy А53
5G 128GB Blue и сума в размер на 9,99 лв. за Застраховки.
• По договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************** от
**.0*20**г. сума в размер на 2,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.
• По договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
**.**.20**г. сума в размер на 29,99 лева, представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума в размер на 44,99 лв.
вноска по договор за лизинг от 30.06.2022 г. за TCL 20 5G 128GB Grey + 55Р615 Android TV.
- 68,87 лв., дължими за период 05/09/2022-04/10/2022г., от които:
• По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ************** от **.**.20**г. сума в размер на 33,78 лв., представляващи частична
вноска по договор за лизинг от 30.06.2022 г. за SAMSUNG Galaxy А53 5G 128GB Blue.
• По договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************** от
**.0*.20**г. сума в размер на 35,09 лева, представляващи частична вноска по договор за
лизинг от 30.06.2022 г. за TCL 20 5G 128GB Grey + 55Р615 Android TV.
От гореизложеното следва, че към момента задължението на длъжника в размер
на 3164.86 лв. е формирано както следва:
- 468,28 лева, дължими по допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359********* от 30.06.2022г., от които:
• 169,11 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
*************** от **.**.20**г., дължими за период 05.06.2022-04.09.2022г.
• 299,17 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************* от **.06.20***г., формирана както следва: сума в размер на 185,97 лв.,
представляваща три месечни такси и сума в размер на 113,20 лв. за SAMSUNG Galaxy А31
64GB Dual Black, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен
план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на
преференциална цена
.- 68,45 лева, дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************ от **.**.20**г., от които:
• 10,36 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети)
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от **.**20**г., дължими за
период 05.06.2022- 04.09.2022г.
5
• 58,09 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от **.**.20**г.,
представляваща три месечни такси.
- 560,95 лева, дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
*********** от **.0*.20**г., от които:
• 96,66 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети)
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от **.06.20**г., дължими за
период 05.06.2022- 04.09.2022г.
• 464,29 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от **.**020**г., формирана
както следва: сума в размер на 148,56 лв., представляваща три месечни такси и сума в
размер на 315,73 лв. за TCL 20 5G 128GB Grey + 55Р615 Android TV, представляваща
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг.
-967,35 лева, дължими вноски по договор за лизинг от **.0*.20**г. за
SAMSUNG Galaxy А53 5G 128GB Blue за период 05.06.2022-04.11,2022г.;
-1069,86 лева, дължими вноски по договор за лизинг от 30.06.2022 г. за TCL 20
5G 128GB Grey + 55Р615 Android TV за период 05.06.2022-04.11.2022г.;
-29,97 лева, дължими вноски по договор за лизинг от 30.06.2022 г. за TCL 20 5G
128GB Grey + 55Р615 Android TV за период 05.07.2022-04.11.2022г.;
Следва да се има предвид, че при сключването на договор с Йеттел България
ЕАД, всяко лице получава един или повече клиентски номера, под които Йеттел България
ЕАД обединява всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и
издава една обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер може да има
един или повече мобилни номера, но всички те получават услугите си по договор, сключен с
конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена от Йеттел
България ЕАД фактура има подробно описване на вида услуги, на база на които се формира
задължението, индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване
на фактурата клиентът има непогасени задължения от предходен период, тази сума се
включва в стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен период“.
При констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко договора,
сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този
клиентски номер се деактивират, а непогасените и дължими към момента задължения се
обединяват в една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се
начисляват и съответните неустойки. В системата на Теленор България ЕАД длъжникът Б. Б.
М. е с клиентски номер *********. Всички непогасени и изискуеми задължения на Б. Б. М. в
размер на 3164.86 лева са обединени във Фактура № **********/05.11.2022г. за клиентски
номер *********, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването й
В срока по чл.131 ГПК назначения на ответника особен представител по реда на
6
чл.47 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище по
допустимостта и съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на които се
основават същите; не е изложил възражения срещу исковата претенция, а съответно и
обстоятелствата, на които същата се основава, както и не е посочил доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и не е представил писмени доказателства,
с които евентуално разполага. На основание чл. 133 от ГПК и предвид липсата на данни по
делото, че пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, съдът приема, че
ответникът е загубил възможността да упражни тези си права в хода на предстоящото
разглеждане на спора.
Доказателствата по делото са писмени. Изслушано и прието по делото е
експертно заключение на вещото лице Я. Л. по назначената от съда съдебно – счетоводна
експертиза.
Съдът намира така предявените искове за допустими като подадени от заявителя
в производството по чл. 410 ГПК в предвидения от закона едномесечен срок.
Съдът намира, че от представените писмени доказателства се установява
сключването на договори за мобилни услуги, допълнително споразумение и застрахователна
полица.С подписването им в правната сфера на отевтника са възникнали съответните права
и задължения. Представените справки за потребление и издадените въз основа на тях
фактури, доказват предоставените услуги. Местата, където се регистрира информацията, че
определена мобилна услуга е осъществена /извън устройството на потребителя/, са
сървърите на телефонната клетка и логсървърите на оператора – т.е само при съответния
доставчик на мобилните услуги. В момента на доставянето на услугата тя автоматично се
регистрира, като така оставената електронна следа може да се материализира на хартиен
носител – фактури, справки и т.н., като представените по делото. Така и мотиви към
Решение по въззивно търговско дело №710 по описа за 2015 година на ВОС, неподлежащо
на касационно обжалване, съгласно които мотиви когато ответникът твърди, че не е
осъществил потребление на мобилните услуги през процесния период, то той е този, който
носи доказателствената тежест да установи, че от неговото техническо устройство не са
подавани заявки и не са давани разрешения към съоръженията на мобилния оператор за
осъществяване на изходящ или входящ трафик на информация и при липса на твърдения и
ангажиране на доказателства, свързани с неизправност на мобилния оператор относно
отчета на регистрираните в неговата система заявки за изходящ и разрешения за входящ
трафик от и към абоната, следва да се приеме, че същия е в поддържал в изправност през
процесния период телекомуникационната си система с цел ефективно осигуряване на
трафика на телекомуникационни услуги. Размерът на претендираните цени за доставените
услуги се установява от представените справки за потребление към издадените от ответинка
фактури, поради което съдът приема за установено неизпълнението на задълженията за
заплащане стойността на услугите от страна на ответника на задълженията по
представените от ищеца фактури до размера на стойностите, колкото се претендират и с
исковата молба за мобилен номер +359********* и за мобилен номер +359*********.
7
Изчислените от вещото лице дължими суми по договора за мобилен номер +359********* са
в по – малък размер от претединдираните с исковата молба, поради което иска следва да се
уважи за сумата от 86,76 лева и да се отхвърли за разликата до сумата от 96,66 лева
От изложеното в исковата молба съдът приема, че договорите за мобилни
услуги между страните са били предсрочно прекратени по инициатива на оператора чрез
конклудентни действия по ограничаване на предоставените услуги, поради обстоятелството,
че потребителят не е платил търсените в настоящото производство суми. Видно от
представените доказателства и от изслушаната и приета по делото експертиза се
претендират неустойки, формирани от сбора на три месечни абонаментни вноски и
неустойки, представлящи отстъпка от цената на устройство и неустойки, представляващи
разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща цена при
договора за лизинг. Съгласно договорите при предсрочното им прекратяване по вина на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на месечните абонаменти за периода от
прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, като при
изчисляване на неустойката е приложим месечния абонамент, който е най –висок според
условията по плана. Освен тези неустойки абонатът дължи и възстановяване на такава част
от разликата между стандартните цени на устройствата и заплатената от него при
предоставянето им, съответстваща на останалия срок на договора. Видно от исковата молба
не се претендират неустойки, представляващи стойности на абонаментни такси за целия
срок на договорите. Така формулирани при общ срок на договора от 24 месеца клаузата за
дължимост на трикратния абонамент не създава неравновесие в правата и задълженията на
потребителя и мобилния оператор и не излиза извън обезщетителната си функция. За
останалите претендирани суми, представляващи отстъпка от пазарната цена на устройството
и разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща цена
съдът също приема, че са дължими. Така претендираните неустойки представляват
обезщетение, което да компенсира доставчика за вредите от пропуснатия доход от
намалената до лизингова стойност цена на предоставената вещ и прихода от абонамент при
едновременното престиране на услуга за мобилен трафик по договора. Налице е обявена в
самия договор от доставчика отстъпка, което води до определяемост на обещетението от
потребителя още при сключването на договора. Като е избрал да закупи устройствата в
пакет с офертата за незабавно придобиване на устройството и достъп до мрежата, вместо да
закупи устройствата без допълнителното обвързване с договор за услуга, ответникът е
признал за съответна на интереса си размера на отстъпката, както е договорена ведно с
предоставянето на устройството и достъпа до мрежата. Избора на пакетната цена,
формирана от двата компонента - абонамент за мобилния трафик и лизингова цена, е част от
онова съществено съдържание на сделката, която страните уговарят конкретно и остава
извън контрола върху едностранно наложени на неподготвен потребител допълнителни
клаузи – в този смисъл Решение № 98/25.07.2017 г. по т. д. № 535/2016 г., на І т.отд. на ВКС.
Тъй като договорите се прекратяват поради неизпълнение на ответника да заплаща услугите
по договорите както са фактурирани, то не би следвало той да черпи права от
8
прекратяването, като задържи и придобие устройството на началната по – ниска цена. Ако
устройството бъде върнато от ответника при прекратяване на договора или след това, то
вече ще е употребено и ищецът не би могъл да го продаде на цената, на която го е получила
ответника при сключване на договора. С оглед изложеното съдът намира и тези искове за
неустойка за основателни. По отношение размера на сумите същите с оглед експертното
заключение на вещото лице следва да бъдат уважени в посочените в исковата молба размери
с изключение на претендираната неустойка в размер на три месечни абонаментни вноски за
мобибен номер ****************, която вещото лице е изчислило в по-малък размер, а
именно 137,97 лева и претендираната неустойка в размер на три месечни абонаментни
вноски за мобибен номер ***************** която вещото лице е изчислило в по -малък
размер, а именно 41,97 лева.
По отношение на претендираните суми, дължими за лизинг по договорите за
лизинг ищецът следва да установи наличието на действително правоотношение по договор
за лизинг, по силата на което лизингодателят се е задължил да предостави на
лизингополучателя лизингованата вещ за временно ползване срещу уговореното лизингово
възнаграждение и лизингодателят да е предоставил държането на базовите аксесоари и
устройствата в състояние, годно за обичайното или уговореното потребление.. Съгласно чл.
4 от договора с подписването му лизингополучателят е потвърдил, че лизингодателят му е
предал вещите във вид, годен за употреба. Крайният срок на договорите за лизинг – 23
месеца, е изтекъл Липсват представени доказателства, че ответника е върнал вещите по
договора, поради което следва да се приеме, че е останал държател на същите, без да ги
плати изцяло. След като към датата на приключване на устните състезания е изтекъл срокът
на лизинговия договор, поради което след като не е установил погасяване на задължението,
ответникът следва да доплати и цената на вещите. С оглед така изложеното съдът приема за
установено съществуването на вземането за цената на лизинговите вноски в размерите,
колкото се претендират от ищцовата страна с изключение на иска за сумата от 29,97 лв,
дължими по договор за лизинг от 30.06.2022г. за TCL 20 5G 128 GB Grey + 55P615 Android
TV, за периода от 05.07.2022г. до 04.11.2022г, които според изявлението на вещото лице в
о.с.з. на 29.10.2025г. са били платени преди предявяване на заявлението за издаване заповед
за изпълнение и не се претендират от ищеца, за което вещото лице представи и изготвена
справка от ищеца
Предвид изхода на производството разноските в заповедното производство,
направени от заявителя за държавна такса и за адвокатско възнаграждение, следва да се
присъдят в размер от 600,29 лв съгласно представения списък на разноските съразмерно с
уважената част от исковете. На ищеца следва да бъдат присъдени и разноските в настоящето
производство, които възлизат на 1729,53 лева съгласно представения списък на разноските
съразмерно с уважената част от исковете.
Съгласно изложеното съдът
РЕШИ:
9
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422от ГПК в отношенията
между страните, че Б. Б. М., ЕГН **********, с адрес в гр. Д. , ул. “ К. П. В. “ №**, вх. В,
ет.*, ап.**, ДЪЛЖИ на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост , ЖК Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6,
следните суми :
- 169,11 лева / сто шестдесет и девет лева и 11 стотинки/ по допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги от 30.06.2022г. по отношение на номер
************, представляващи главница, равняваща се на стойността на месечните
абонаментни такси и потребени услуги за периода 05.06.2022г – 04.09.2022г. ;
- 10,36 лева / десет лева и 36 стотинки / по договор за мобилни услуги от
**.0*.20**г. по отношение на номер *********, представляващи главница, равняваща се на
стойността на месечните абонаментни такси и потребени услуги за периода 05.06.2022г –
04.09.2022г. ;
- 86,76 лева / осемдесет и шест лева и 76 стотинки/ по договор за мобилни
услуги от **.0*.20**г. по отношение на номер **************, представляващи главница,
равняваща се на стойността на месечните абонаментни такси и потребени услуги за периода
05.06.2022г – 04.09.2022г., като отхвърля иска за разликата над 86,76 лева до претендираната
стойност от 96,66 лева ;
- 185,97 лева / сто осемдесет и пет лева и 97 стотинки/ , представляваща
неустойка, дължима поради предсрочно прекратяване на услуги по допълнително
споразумение към договор за мобилен номер ************, в размер на три месечни
абонаментни такси ;
- 41,97 лева / четиридесет и един лева и 97 стотинки/ , представляваща
неустойка, дължима поради предсрочно прекратяване на договор за мобилен номер
*****************, в размер на три месечни абонаментни такси, като отхвърля иска за
разликата над 41,97 лева до претендирания размер от 58,09 лева ;
- 137,97 лева / сто тридесет и седем лева и 97 стотинки/ , представляваща
неустойка, дължима поради предсрочно прекратяване на договор за мобилен номер
*****************, в размер на три месечни абонаментни такси, като отхвърля иска за
разликата над 137,97 лева до претендирания размер от 148,56 лева ;
- 113,20 лева / сто и тринадесет лева и 20 стотинки / неустойка за SAMSUNG
Galaxy A31 64GB Dual Black, представляваща разлика между цената на устройствата без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на
устройство на преференциална цена ;
- 315,73 лева / триста и петнадесет лева и 73 стотиники/ неустойка за TCL 20 5G
128 GB Grey + 55P615 Android TV, представляваща разлика между цената на устройствата
без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг ;
- 967,35 лева / деветстотин шестдесет и седем лева и 35 стотинки / , дължими по
договор за лизинг от **.0*.20**г. за SAMSUNG Galaxy A53 5G 128 GB Blue, за периода от
10
05.06.2022г. до 04.11.2022г ;
- 1069,86 лева / хиляда шестдесет и девет лева и 86 стотинки / , дължими по
договор за лизинг от **.0*.20**г. за TCL 20 5G 128 GB Grey + 55P615 Android TV, за периода
от 05.06.2022г. до 04.11.2022г;
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване
заповед за изпълнение – 11.11.2024г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение
по реда на чл.410 ГПК по гр. д. №1235/2024г. на РС Девня
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предявеният от ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост , ЖК Младост 4,
Бизнес парк София, сграда 6, против Б. Б. М., ЕГН **********, с адрес в гр. Д. , ул. “ К. П.
В. “ №**, вх. В, ет*, ап**, иск с правно основание чл.422 ГПК за приемане на установено в
отношенята между страните, че Б. Б. М., ЕГН **********, дължи на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ
ЕАД, ЕИК *********, сумата от 29,97 лева / двадесет и девет лева и 97 стотинки /, дължими
по договор за лизинг от **.0*.20**г. за TCL 20 5G 128 GB Grey + 55P615 Android TV, за
периода от 05.07.2022г. до 04.11.2022г, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване заповед за изпълнение – 11.11.2024г., за която сума е била издадена
заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по гр. д. №1235/2024г. на РС Девня
ОСЪЖДА Б. Б. М., ЕГН **********, с адрес в гр. Д. , ул. “ К. П. В. “ №**, вх. В,
ет.*, ап.**, да заплати на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, район Младост , ЖК Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6,
сумата от 2329,82 лева /две хиляди триста двадесет и девет лева и 82 стотинки /,
представляваща сбор от разноски направени в заповедното производство и от разноски,
направени в исковото производство съразмерно с уважената част от исковете
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ОС Варна в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните, а копие от него да се изпрати на страните заедно със
съобщението.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
11