№ 521
гр. Варна, 08.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20253100900393 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:09 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК.
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от прокурор С.Д..
Ответникът „ЛЕБЪЛС ТРЕЙДИНГ ЕНД СЪРВИСИЗ - ВАРНА“
ЕООД, редовно призован на основание чл. 50, ал. 4 от ГПК, не се
представлява в съдебно заседание.
ПРОКУРОР Д.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че следва
да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се
придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение №
1249 от 01.09.2025 год.
Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура –
Варна срещу “Лебълс Трейдинг Енд Сървисиз“ ЕООД иск с правно основание
чл. 155, т. 3 от ТЗ, да бъде постановено решение за прекратяване на
дружеството, тъй като три месеца няма вписан управител.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
В исковата молба ищецът твърди, че в ТРРЮНЦ към Агенцията по
1
вписванията е било вписано търговско дружество “Лебълс Трейдинг Енд
Сървисиз“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, район Приморски, ул. „Ген. Паренсов“ № 28, ет. 7, ап. 32. За управител
на дружеството е била вписана последно Р.П.Б.. Същата е починала на
07.11.2023г. От тази дата до настоящия момент не е вписан нов управител на
дружеството.
С оглед на изложеното моли съдът да постанови решение, с което да
прекрати ЕООД.
По делото не е постъпил отговор от “Лебълс Трейдинг Енд Сървисиз“
ЕООД в срока по чл. 367 от ГПК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищеца, че
носи доказателствената тежест да докаже, че е регистрирано ЕООД, че е
вписан управител, че лицето, което е било вписано като управител е починало,
изтекъл срок, през който няма вписан управител.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ответника,
че носи доказателствената тежест да установи, положителните факти на които
се позовава, изключващи основанието за прекратяване на дружеството.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице
факти по отношение, на които страните не сочат доказателства.
ПРОКУРОР Д.: Запозната съм с проекта за доклад, нямам възражения.
Моля да се приемат приложените доказателства. Няма да соча нови такива.
На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните намира, че проекта за доклад следва да бъде вписан
като окончателен.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение №
1249 от 01.09.2025 год. като окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети
представените с исковата молба писмени такива, като допустими и относими
към предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства,
както следва: извадка от ТР към 20.06.2025 г., писмо до Директора на ТД на
НАП – Варна № 847/2025 г. от 04.06.2025 г., писмо изх. № 40-03-2889-
1/11.05.2025 г. от ТД на НАП-Варна, удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК
№ 034712502901716 от 09.06.2025 г., писмо от Окръжна прокуратура-Варна до
НОИ-ТП-Варна № 847/2025 г. от 04.06.2025 г., писмо от НОИ- ТП-Варна изх.
№ 1049-03-677-1/09.06.2025 г., препис-извлечение от акт за смърт от
16.06.2025 г., удостоверение за наследници изх. № 977/16.06.2025 г.
2
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОР Д.: Уважаема г-жо Съдия, поддържам исковата молба.
Видно от материалите по преписката “Лебълс Трейдинг Енд Сървисиз“
ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, е било вписано в ТР,
като управител на дружеството последно е била Р.П.Б.. Същата е починала на
07.11.2023 г., което е видно от препис- извлечение от акт за смърт. Повече от
три месеца след смъртта на лицето и до настоящия момент няма вписване на
нов управител на дружеството, в противоречие с чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Поради това моля да постановите решение, с което да прекратите
дружеството и да постановите прекратяването му да бъде вписано в ТР.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК, обявява устните състезания за
приключили и обявява, че ще се произнесе с решение на 07.11.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:11 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3