МОТИВИ по НАХД № 434 по описа на Карловски районен съд
за 2017 година
М.Й.С. е привлечен като обвиняем за това, че на
29.07.2017г. в с.П., обл.П. е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген” модел “Голф 2“ с
регистрационен номер ****, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, с влязло в сила наказателно постановление – НП № ****/30.11.2015г.
на РУ МВР - Карлово, влязло в законна сила на 07.02.2017г. – престъпление по
чл. 343в ал. 2 от НК.
Районна прокуратура - Карлово е внесла предложение за
освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното от него деяние и налагане на
административно наказание.
В съдебно заседание след приключване на
съдебното следствие, представителят на РП – Карлово поддържа предложението.
Счита за безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на
чл. 343в ал. 2 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000
лв.
Обвиняемият признава вината си. Лично и
чрез защитника си моли да му бъде наложено административно наказание глоба в минималния размер.
Съдът, като обсъди всички доказателства
събрани по делото – обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите М.П.Х.,
Г.Л.Л.и Д.С.Н., дадени в хода на досъдебното
производство, писмените доказателства – АУАН бл. № ****/29.07.2017г., справка
от ст. Инспектор С. от СУАНД, наказателно постановление № ****/30.11.2015г.,
справка за нарушител/водач, справка в ЦБКАТ, справка за лице АИС БДС, справка за съдимост и характеристична справка
на обвиняемия, прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за
установено следното:
Обвиняемият М.Й.С., ЕГН ********** е роден на *** ***, с адрес за
призоваване с. Р. обл. П., ул. „З.“ № ******. Не притежава свидетелство за управление на МПС и не
е правоспособен водач.
На 29.07.2017г. полицаи при РУ МВР Карлово – Д.Н., М.Х. и Г.Л. извършвали
охрана на масово мероприятие, провеждано на територията на с. П., обл. П.. Били
разположени на входа на селото на ул. „***“ и спирали всички влизащи в селото автомобили за
рутинна проверка относно правоспособност на водачите, спазване на правилата по
ЗДвП и налична документация – ГО, ГТП и т.н.
Около 21.00часа, свидетелят Н. спрял за проверка със стоп палка лек автомобил марка „Фолксваген“
модел „Голф 2“, бял на цвят с регистрационен номер ****. Водачът на автомобила
представил само лична карта, от която била установена самоличността му – М.Й.С. ***. С. не
представил свидетелство за управление и свидетелство за регистрация на МПС,
както и други изискуеми документи, свързани с автомобила. След извършената
справка в ОДЧ на РУ – К. се установило,
че С. няма издадено валидно свидетелство за управление, т.е. е неправоспособен
и същият вече бил наказван по административен ред за управление без
свидетелство за управление. С наказателно постановление № ****/30.11.2015г. на РУ МВР – К., връчено лично на С. на 30.01.2017 г. и влязло в сила на 07.02.2017 г., обвиняемият
С. бил наказан по административен ред за административно нарушение по чл. 177,
ал. 1, т. 2, пр. 1 вр. чл. 150 от ЗДвП, за това че на
11.11.2015 г. на прохода Т. – К. управлявал МПС
без да притежава СУМПС.
Изложената фактическа обстановка, е
приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа събраните по
делото гласни и писмени доказателства- обясненията на обвиняемия, показанията
на свидетелите М.П.Х., Г.Л.Л.и Д.С.Н., дадени в хода
на досъдебното производство, писмените доказателства - АУАН бл. № ****/29.07.2017г.,
справка от ст. Инспектор С. от СУАНД, наказателно постановление № ****/30.11.2015г.,
справка за нарушител/водач, справка в ЦБКАТ, справка за лице АИС БДС, справка за
съдимост и характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като
доказателства по делото. Между тях не съществуват противоречия. Точно и категорично
се установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото –
извършването на деянията, авторството им и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият
състав намира, че обвиняемият М.Й.С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК. На 29.07.2017г. в с. П.,
обл. П. е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф 2“ с
регистрационен номер ****, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, с влязло в сила наказателно постановление – НП № ****/30.11.2015г.
на РУ МВР – К., влязло в законна сила на
07.02.2017г.
М.Й.С. е субект на престъплението по чл. 343в ал. 2
от НК. Същият е наказателно отговорно лице по смисъла на чл. 31, ал. 1
от НК и не притежава свидетелство за правоуправление на МПС и не е правоспособен
водач.
От
обективна страна е осъществил изпълнителното деяние на посочения престъпен
състав, като на инкриминираната дата 29.07.2017г. е управлявал лек автомобил
марка „Фолксваген“ модел „Голф 2“ с регистрационен номер ****.
Налице е другия обективен елемент от
състава на престъплението – деянието е извършено в едногодишен срок от
наказването на обвиняемия по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление с наказателно постановление № ****/30.11.2015г. на РУ МВР - Карлово,
влязло в законна сила на 07.02.2017г.
От субективна страна, обвиняемият е
извършил деянието умишлено, като е съзнавал, че управлява МПС без
да притежава съответно свидетелство за управление на такова, че е наказван по
административен ред за същото деяние и не е изтекъл едногодишен срок от тогава,
предвиждал е, че по този начин застрашава безопасността на движението по
пътищата, в което се изразява обществената опасност на деянието и е целял
последното.
За
престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК законът предвижда наказание от една до три
години лишаване от свобода и глоба. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са
настъпили имуществени вреди. Поради това съдът намира, че следва да се приложи
разпоредбата на чл. 78А от НК и обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
Следва да му се наложи административно
наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно
наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно
за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е
административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Изводът на съда е
основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични
данни, признава вината си, оказал е съдействие за разкриване на обективната
истина по делото, извършеното престъпление е леко. Поради изложеното, съдът
намира, че за извършеното от обвиняемия следва да му бъде определено административно
наказание глоба в размер на минимума, а
именно 1000 лв.
По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
П.В.