РЕШЕНИЕ
№ 260025
гр.Добрич, 15.04.2021
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добрички
окръжен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Петър Монев
ЧЛЕНОВЕ : Калина Димитрова
Милена Хараламбиева
при секретар Анжела Никова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдия Хараламбиева вчнд №58/2021г.
и за да се произнесе взе предвид следното :
С определение
№ 260018/18.01.2021г. по н.ч.х.д.№1299/2020г., постановено в закрито заседание
Районен съд-гр.Добрич на основание чл. 250, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 5,
т. 2 и във вр. с чл. 81, ал.1 от НПК е прекратил наказателното производство по
цитираното дело от частен характер, приемайки, че депозираната тъжба не
отговаря на законовите изисквания.
Срещу
така постановеното определение е постъпила въззивна жалба от С.С.И. чрез адв.В.
К., в която се навеждат доводи за незаконосъобразност и се иска неговата отмяна.
В
съдебно заседание И. не се явява. Повереникът му поддържа жалбата и настоява за
уважаването й.
Подсъдимият
Й.Г.Д. лично и чрез защитника си счита
жалбата за неоснователна и пледира за потвърждаване на така постановеното
определение.
Добричкият
окръжен съд на основание чл. 341, ал. 1 във вр. чл. 314, ал. 1 от НПК извърши изцяло проверка правилността на
атакуваното определение, и като взе предвид доводите изнесени в жалбата, както и
становищата на страните, констатира следното:
Нчхд № 1299/2020г.
по описа на РС-гр.Добрич е било образувано
на 04.12.2020г. по подадена тъжба от С.С.И. с ЕГН **********, с която се настоява за
признаване за виновен на Й.Г.Д. в
извършването на престъпления по чл. 130, чл. 144 и чл. 146 от НК.
С
разпореждане № 260624 от 18.12.2020г. РС-гр.Добрич е оставил без движение така
подадената тъжба, като предоставил на
тъжителя седмодневен срок за отстраняване на констатираните в сезиращия съда
акт нередовности. Съобщението за постановеното от съда е било връчено на И.
чрез повереника му – адв.К. на 04.01.2021г.
От
доказателствата по делото е видно, че в предоставения му срок частният тъжител
не е изпълнил указанията на съда и не е отстранил нередовностите на тъжбата.
Единствено в деня на изтичането на срока – 11.01.2021г., И. чрез повереника си
подал молба за издаване на съдебно
удостоверение с цел получаване на информация от Община Д. относно личните данни
на лицето, срещу което е депозирал тъжбата.
Доколкото
в указания му седемдневен срок частният
тъжител не е отстранил нередовностите в подадената тъжба, респ. и не е отправил
искане до съда за продължаване или за възстановяване на срока по реда на чл.
185 и чл. 186 от НПК, то изцяло законосъобразно РС–гр.Добрич е постановил проверяваното определение
за прекратяване на наказателното производство. Следва да се подчертае, че издаденото на частния тъжител съдебно
удостоверение не е равносилно и не може да се приравни на продължаване на срока,
в каквото насока са наведените от повереника на частния тъжител доводи. И това
е така защото продължаването на срока е действие, което се предхожда от депозиране
на изрична молба по реда на чл. 185 от НПК с посочване на
уважителни причини. Молба до
РС-гр.Добрич по нчхд №
1299/2020г., съдържаща искане за продължаване на срока не е отправяна.
С оглед
горното въззивната инстанция намира, че подадената въззивна жалба като
неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а определението на РС – гр.Добрич
като правилно и законосъобразно да бъде
потвърдено.
Предвид
изложеното, Добричкият окръжен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
определение № 260018/18.01.2021г. по н.ч.х.д.№1299/2020г. на Районен съд- гр.Добрич, с което наказателното
производство по цитираното дело е било прекратено.
Решението не подлежи на обжалване.
За
същото да се уведомят заинтересованите страни.
Председател : Членове
: 1.
2.