О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр.Габрово ,12.06.2020г.
Габровски окръжен съд,в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и двадесета година ,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :П.Пенкова
ЧЛЕНОВЕ : К.Големанова
И.Димова
като разгледа докладваното от съдия Пенкова в.ч.гр.д.№160 по описа за 2020г. и за да се произнесе ,взе предвид следното:
Производството е образувано по
частна жалба вх.№10129/31.12.2019г. по рег. на ГРС ,подадена от „АГЕНЦИЯ
КОНСУЛТ 2006””ЕООД, чрез пълномощника адв.Пиргозлиева срещу
разпореждане №6686 от 05.12.2019г. по ч.гр.д.№№637/2019г. на Габровски районен
съд ,с което е оставена без уважение
молбата на жалбоподателя за издаване на обратен изпълнителен лист.
В жалбата се излагат твърдения, че приетото от съда ,че е било отменено разпореждането за незабавно изпълнение ,е невярно. Такова разпореждане се издава в хипотезата на чл.417 ГПК ,а не на чл.410 ГПК и мотивите на ВКС в ТР 4 от 2014г. са именно в тази насока и то абсолютно стеснително - коментирана е възможността за спиране на изпълнението по реда на чл.420 ГПК за защита на длъжника ,което е неприложимо в настоящата хипотеза. Съдът е приел ,че е било налице висящо производство по чл.422 ГПК, което е невярно. Срокът е изтекъл и иск не е предявен. Следователно производството по чл.422 ГПК не е висящо.
Претендира се на основание чл.245,ал.3 ГПК и ТР №4/2014г.,т.13 да се уважи искането на жалбоподателя ,като се отмени обжалваното разпореждане.
Не е постъпил писмен отговор от насрещната страна М.А.Н..
При служебно извършената проверка въззивният съд установи ,че частната жалба е подадена в срок ,от надлежна страна ,срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.
Предмет на обжалване е разпореждане №6686 от 05.12.2019г. по ч.гр.д.№637/2019г. на Габровски районен съд, с което е оставено без уважение искането на длъжника „ Агенция Консулт-2006“ЕООД за издаване на обратен изпълнителен лист за събраните суми въз основа на отменения изпълнителен лист от 04.06.2019г.,като неоснователно. Съдът се е позовал на т.5г от ТР №4 от 18.06.2014г. на ВКС по т.д.№4/2013г., ОГТК и че след отмяна на разпореждане №2783/21.05.2019г. ,заповедното производство се намира на етап действия на кредитора в месечния срок от подаване на възражение от длъжника.
От доказателствата по делото се установява ,че по ч.гр.д.№637/2019г. на Габровски районен съд е издадена заповед №1961 от 03.04.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, в полза на заявителя М.А.Н. срещу длъжника „Агенция Консулт -2006“ ЕООД за посочените в заповедта суми като дължима главница и разноски по делото.
Постъпилото от длъжника възражение срещу заповедта за изпълнение е било оставено без разглеждане от заповедния съд с разпореждане №2783/21.05.2019г. по ч.гр.д.№637/2019г., с което съдът е постановил да се издаде изпълнителен лист за присъдените суми със заповедта.
Разпореждането на заповедния съд по ч.гр.д.№637/2019г. за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №1961/03.04.2019г. е отменено от Габровски окръжен съд с определение №974 от 13.11.2019г. по в.ч.гр.д.№348/2019г.,с което е обезсилен издадения изпълнителен лист от 04.06.2019г.
След приключване на производството по обжалване на разпореждане №2783/21.05.2019г. на ГРС, с последващо разпореждане №6275/15.11.2019г. по ч.гр.д.№637/2019г. заповедният съд е указал на кредитора М.А.Н. , че на основание чл.415 ГПК в едномесечен срок от получаване на разпореждането може да предяви установителен иск за вземането си против длъжника „Агенция Консулт -2006“ ЕООД ,както и за последиците при непредставяне на доказателства ,че е предявен иска в посочения срок.
Разпореждането от 15.11.2019г. на ГРС по ч.гр.д.№637/2019г. е връчено на адресата М.А.Н. ,чрез пълномощника адв.Росен Ташков на 25.11.2019г.,съгласно удостовереното в разписката към съобщението, приложено на л.33 от първоинстанционното дело.
С молба вх.№9247/29.11.2019г. от „Агенция Консулт-2006“ЕООД ,чрез пълномощника адв.Пиргозлиева е направено искане ,на основание чл.245,ал.3 ГПК и т.13 от ТР 4/2014г., да се издаде на дружеството обратен изпълнителен лист срещу М.А.Н. за сумата от 5726,95лв. ,събрани по изп.д.№20198090400868 и за сумата от 320лв. разноски за обжалването и обезпечителното производство .Молителят се е позовал на отмененото разпореждане по ч.гр.д.№637 от 2019г. и обезсилването на издадения въз основа на него изпълнителен лист.
От представеното от длъжника удостоверение от ЧСИ Силвия Косева /л.36 от първоинстанционното дело/ се установява ,че е било образувано изп.дело №2019809040868/19 срещу „Агенция Консулт-2006” ЕООД ,с взискател М.А.Н. ,въз основа на ИЛ ,издаден на 28.05.2019г. от Габровски РС на основание заповед за изпълнение по чл.410 ГПК,като изпълнителното дело е прекратено на основание чл.433,ал.2 ГПК /по искане на взискателя/.Събраните суми са 5824,85лв. От посочените в удостоверението суми като главница и разноски, преведени на взискателя ,се установява ,че съвпадат по размер с тези, по издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№637/2019г.
По ч.гр.д.№637/2019г. по описа на Габровски районен съд няма представени доказателства в едномесечния срок заявителят М.А.Н. да е предявила иск по чл.422 ГПК за установяване вземането си срещу длъжника „Агенция Консулт – 2006“ЕООД.
След изтичане на указания едномесечния срок по чл.415 ГПК за предявяване на иск от заявителя М.Н. за вземането /считано от удостовереното връчване на съобщението на л.33 от първоинстанционното дело/, както и към настоящия момент, съгласно данните по ч.гр.д.№637/2019г. няма постановен от заповедния съд акт по чл.415,ал.5 от ГПК за обезсилване на заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК №1961 от 03.04.2019г. по ч.гр.д.№637/2019г. на Габровски районен съд.
При така установените данни по делото ,въззивният съд намира, че искането за издаване на обратен изпълнителен лист на „Агенция Консулт-2006“ЕООД , е неоснователно, като наведените в жалбата възражения срещу постановеното от първоинстанционния съд разпореждане , което е оставена без уважение молбата по чл.245,ал.3 ГПК ,не обосновават друг извод .
За да бъде осъществена хипотезата на чл.245,ал.3,изр.2 ГПК, следва да бъде отменен актът ,въз основа на който е допуснато предварителното изпълнение – в случая това е заповедта по чл.410 ГПК ,издадена от заповедния съд по ч.гр.д.№637/2019г. по описа на ГРС.В подкрепа на този извод е и постановеното в т.13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК,че разрешението за обезсилване на заповедта по чл. 415, ал. 2 ГПК / сегашна редакция чл.415,ал.5 ГПК/ е свързано с недопустимостта същата да влезе в сила съгласно чл. 416 ГПК и да подлежи на изпълнение. Има и изрично произнасяне на ВКС по процесуалноправния въпрос дали само влязлото в сила решение по чл. 422 ГПК е основание да се издаде обратен изпълнителен лист в заповедното производство, или разпоредбата на чл. 422, ал. 3 ГПК във вр.чл. 245, ал. 3 ГПК следва да намери приложение и при проведено изпълнение, когато в срока по чл. 415, ал. 2 ГПК не е предявен иск за установяване на вземането. С постановеното определение по ч.гр.д.№148/2011г. на ВКС, ІІІ г.о. , е прието ,че нормативното разрешение по чл. 422, ал. 3 ГПК, че когато установителният иск бъде отхвърлен с влязло в сила решение, то предприетото изпълнение се прекратява и се прилага чл. 245, ал. 3, изр. 2-ро ГПК, а като последица се издава обратен изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя, е приложимо и ако заявителят въобще не е предявил в указания едномесечен срок своя иск по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, с последиците на обезсилване на заповедта .
На настоящия етап на производството по ч.гр.д.№ 637/2019г. по описа на Габровски районен съд ,издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №1961 от 03.04.2019г не е обезсилена от заповедния съд ,който е компетентен да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.415,ал.5 ГПК.
В случая съгласно установените по делото данни е изпълнена заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№637/2019г. на Габровски районен съд ,която не е обезсилена с произтичащите от това правни последици. Едва след обезсилването й ще е налице основание за издаване на обратен изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите, получени от изпълнението на заповедта ,на основание чл. 245, ал. 3, изр. 2-ро ГПК и предвид изложените по-горе съображения.
Постановеното от ГОС с определение №974/13.11.2019г. по в.ч.гр.д.№348/2019г. обезсилване на ИЛ от 04.06.2019г. , е в друга хипотеза – не поради обезсилване на заповедта по чл.410 ГПК на основание чл.415,ал.5 ГПК, а поради неправилна преценка на заповедния съд за влизането й в сила и преждевременното постановяване на разпореждане по чл.406 ГПК за издаване на изпълнителен лист за присъдените с нея вземания. С постановената отмяна на разпореждането на заповедния съд за издаване на ИЛ и обезсилване на издадения въз основа на това разпореждане, не са осъществени предпоставките по чл.245,ал.3,пр.2 ГПК – с определението на ГОС не е отменен актът, въз основа на който е допуснато изпълнението, който акт е издадената от ГРС заповед №1961 от 03.04.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, в полза на заявителя М.А.Н. срещу длъжника „Агенция Консулт -2006“ ЕООД, а не разпореждането по чл.406 ГПК, което не е сред посочените изпълнителни основания по чл.404 ГПК.
Първоинстанционният съд в обжалваното разпореждане също е достигнал до извода, че не са налице предпоставките за издаване на обратен изпълнителен лист,но се е позовал на липсата на съдебен акт,с който да е установено ,че вземането по заповедта не се дължи , като е извел този извод от установената към момента на постановяване на разпореждането фактическа обстановка- неизтекъл месечен срок за извършване процесуални действия от кредитора на етапа ,на който се намира заповедното производство . Към настоящия момент този срок е изтекъл, но не са извършени последващи действия от заповедния съд по чл.415,ал.5 ГПК при наличните данни. Към момента издадената заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№637/2019г. не е обезсилена от заповедния съд с произтичащите от това последици , поради което не е осъществена и хипотезата на чл.245,ал.3,пр.2 ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист на длъжника за връщане на сумите ,получени въз основа на допуснатото изпълнение на заповед №1961 от 03.04.2019г. по ч.гр.д.№637/2019г. на ГРС за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, в полза на заявителя М.А.Н. срещу длъжника „Агенция Консулт -2006“ ЕООД .
На основание изложеното, въззивният съд прие, че жалбата е неоснователна и обжалваното разпореждане, с което е отказано издаване на обратен изпълнителен лист на длъжника „Агенция Консулт -2006”ЕООД, следва да бъде потвърдено , с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №6686 от 05.12.2019г. по ч.гр.д.№№637/ 2019г. на Габровски районен съд .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :