О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 21.04.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-1 състав, в закрито заседание на двадесет и първи април две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д. № 595
по описа на СГС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
на „О.Б.“ ЕООД срещу отказ № 20180607165217/29.01.2021 г. за обявяване на акт:
ГФО в ТР по партидата на „СЛ-И.“ ЕООД.
Във връзка с
изисканата от съда справка и приложените документи е видно, че по същата жалба
и срещу същия отказ е образувано по-ранно т.д. № 226/2021 г. на Софийски
градски съд, Търговско отделение, VI-22 състав, което е висящо към
настоящия момент.
С оглед
изложеното е очевидно, че по идентична жалба е образувано друго по-ранно
производство по т.д. № 226/2021 г. на Софийски градски съд, Търговско
отделение, VІ-22 състав. Делото е висящо към настоящия момент. Същевременно е налице
пълно тъждество между страните и предмета на двете дела, както и на заявеното искане.
Съдът следи
служебно за допустимостта на подадената жалба и може да се произнася по нея във
всяко положение на делото, докато не постанови решение. При наличие на
предпоставките по чл. 126 ГПК и когато прецени, че производството е недопустимо
поради липса на положителни процесуални предпоставки, или наличие на
отрицателни такива, какъвто е отводът за висящ процес, съдът не е длъжен да
разглежда жалбата. Наличието на предпоставките по чл. 126 ГПК е обективен факт,
който не зависи от становищата на страните.
Съгласно константната съдебната практика по чл. 126 ГПК, за да се прекрати по-късно образуваното дело, двете дела следва да са
идентични по страни и предмет, а такава идентичност е налице, когато по-късно
предявеният иск /в разглеждания случай жалба/ е между същите страни, за същото
искане и на същото основание, като преценката се извършва според твърденията в
исковата молба /в жалбата/, респективно уточненията към нея.
В разглеждания случай, при съобразяване изложените
твърдения в жалбата и заявения петитум по двете
производства, които са напълно идентични,
е видно, че настоящият спор и този по т.д. № 226/2021 г. на Софийски градски
съд, Търговско отделение, VІ-22 състав са напълно идентични по страни, предмет
и заявено от жалбоподателите искане, поради което и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК по-късно заведеното от двете висящи дела, каквото е настоящото, следва да
се прекрати служебно от съда.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по т.д. № 595/2021 г. по описа на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-1 състав, на основание чл. 126,
ал. 1 ГПК.
Определението подлежи
на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването
му на жалбоподателите.
СЪДИЯ: