Определение по дело №288/2019 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№390/13.06.2019

 

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 13 .06.2019г., в състав:

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

                                                                                      МАРИЯ МАРИНОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.ч.гр.д.№288/19г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е образувано по подадена частна жалба вх.№2853/24.04.2019г. от Агенция „Митници”, гр.София чрез процесуалните представители гл.ю.к.Л.Тодо - рова и гл.ю.к.М.Р. против определение №322/11.04.2019г., постановено по в.ч.гр.д.№206/19г. по описа на ДОС, т.о.

Производството по в.ч.гр.д.№206/19г. по описа на ДОС, т.о. е образувано по подадена от Агенция „Митници” частна жалба вх.№493/12.02.2019г. против опреде -ление №42/24.01.2019г., постановено по гр.д.№457/18г. по описа на РС-Генерал Тошево, с което е прекратено на осн. чл.130 от ГПК производството по предявения от Агенция „Митници” против Г. И. К. в качеството й на ЕТ „Габриела Костова-Габриела”, гр.Генерал Тошево иск с пр.осн. чл.59 от ЗЗД с цена 3 600лв. поради недопустимост на същия. 

С определение №322/11.04.2019г., постановено по в.ч.гр.д.№206/19г. по описа на ДОС, т.о., е потвърдено определение №42/24.01.2019г., постановено по гр.д. №457/18г. по описа на РС-Генерал Тошево.

Видно от гореизложеното е, че обжалваният пред ВАпС съдебен акт на ДОС - определение №322/11.04.2019г. е постановен по реда на инстанционен контрол, осъществен от въззивната инстанция върху акт на първоинстанционния съд по подадена против този акт частна жалба.В тази връзка и не е налице хипотезата на чл.274, ал.2 от ГПК, предвид което и ВАпС не е компетентен да се произнася по депозираната до него частна жалба.Компетентен да се произнася по същата/вкл. относно нейната допустимост/ на осн. чл.274, ал.3, т.1 от ГПК е Върховен касационен съд, на когото делото следва да бъде изпратено по подсъдност.     

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№288/19г. по описа на ВАпС, гр.о. и на осн. чл.118, ал.2 от ГПК

ИЗПРАЩА частна жалба вх.№2853/24.04.2019г., подадена от Агенция „Митници”, гр.София чрез процесуалните представители гл.ю.к.Л.Т. и гл.ю.к.М.Р., против определение №322/11.04.2019г., постановено по в.ч.гр.д.№206/19г. по описа на ДОС, т.о., по подсъдност на Върховен касационен съд.

 

Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                       ЧЛЕНОВЕ: