№ 18212
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110136937 по описа за 2024 година
************ ******************[1]*************, вписано под номер HRB № 178 в
Търговския регистър към съда в ************, със седалище и адрес на управление:
***********, 48151 ************, **************, чрез адв. Т. Б., ***********, с адрес:
****************, като пълномощник е предявил срещу ***************, със седалище и
адрес на управление: ********************** следния иск:
Да се осъди ***************, да заплати на ***********[1***********
******************************* - ***********, следните суми: 4 720.61 лева –
допълнително дължимо застрахователно обезщетение; 854.56 лева – законната лихва върху
претендираната главница от 4 720.61 лева, считано от 28.01.2023 г. до датата на завеждане на
настоящата искова молба; законната лихва върху главницата от 4 720.61 лева, считано от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата; сторените в
процеса разноски.
Ответникът оспорва исковете по основание и размер.
На осн. чл. 140, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2025г. от 14.30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, подадени от
ищецът, с изключение на документите на немски език, както и сверените копия на
документи, представени от ответникът.
ИЗИСКВА от ищеца в 2-седмичен срок от получаване на настоящото определение да
1
представи по делото снимковия материал от извършения оглед на увредения автомобил.
НАЗНАЧАВА съдебна - автотехническа и оценителна експертиза, изпълнима от в.л. инж.
************, който да отговори на въпросите на страните, намиращи се в исковата молба и
в отговора на исковата молба.
Определя депозит за изпълнението й в размер на 550 лв., вносими от двете страни в 1-
седмичен срок от получаване на настоящото определение, от които 350 лв. от ищеца и 200
лв. от ответника.
От името на ищеца се твърди, че на 02.08.2022 г., около 00:05 ч., на автомагистрала
"Тракия", км. 118, посока гр. Бургас е настъпило пътно-транспортно произшествие. При него
***************, от с. *************, управлявайки собствения на ****************,
ЕИК ************ - с. **********, товарен автомобил – марка "Скания", модел "Р 420" с
рег. № СВ 5799 РН е нарушил правилата за движение по пътищата и е предизвикал ПТП,
тъй като не е отстранил от пътното платно остатъците от спуканата от него гума. Така, в
качеството си на участник в движението по пътищата, е причинил имуществени вреди на
Фатих Тюрк, гражданин на ***********, с адрес: ***********, ***********************.
Последните се изразяват в средствата необходими за репариране на щетите, нанесени на
собствения му лек автомобил – марка “Фолкс[1]ваген”, модел "Туран" с немски рег. № WN
KF 2003, рама № WVGZZZ1TZCW[1]063516. По време на произшествието, управлявайки
автомобила си, той преминава през протектора от гума, оставен на пътното платно от водача
Петров и така нанася материални щети по колата си. Ищецът се позовава на протокол за
ПТП № 1757119/02.08.2022 г., съставен от ОД на МВР – Пловдив, Отдел „Пътна полиция“.
Относно увредения автомобил е била налице валидно сключена застраховка “Каско на
МПС” с ищеца, с полица № 28.064.165.0- К29/WN KF 2003. Поради настъпване на
застрахователното събитие, към застрахователя е предявено искане за изплащане на
дължимото обезщетение. При него е образувана ликвидационна преписка по щета №
2222.658.069/5. Размера на дължимото за изплащане застрахователно обезщетение – за
вредите, пряка и непосредствена последица от настъпване на застрахователното събитие,
нанесени по процесния лек автомобил е определен от ищецът на сумата от 3 343.51 евро, по
следния начин: 3 743.51 евро – стойността на средствата за възстановяване, разходи за
ремонт, без ДДС, от които са приспаднати: 100.00 евро – удръжки за предходни/стари щети,
без ДДС; 300.00 евро – самоучастие, съгласно клаузите на застраховката. Сумата от 3 343.51
евро е преведена на застрахования, по посочената от него банкова сметка на 21.12.2022 г.
Левовата равностойност на 3 343.51 евро, съгласно фиксинга на БНБ, възлиза на 6 539.34
лева.
Към момента на настъпване на събитието гражданската отговорност на виновният за
настъпването на процесното събитие е застрахована в ответното дружество. Това е станало
със застрахователна полица № BG/22/122000508264, валидна и с покритие по време на
произшествието. Ищецът, чрез своя номиниран кореспондент за уреждане на претенции в
Република България – “АВУС БЪЛГАРИЯ – Регулиране на щети” ЕООД е предявил
2
претенцията си за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение пред
ответника, на 04.01.2023 г. с електронно писмо. Във връзка с процесното застрахователно
събитие при З************ е била образувана ликвидационна преписка по щета № 0000-
2245-22-617019. На 27.01.2023 г. ответникът е възстановил малка част от дължимото
застрахователно обезщетение – сума в размер на 1 818.73 лева, което е мотивирало ищецът
да предяви настоящите искове за разликата от 4 720.61 лева (6 539.34 лв. – 1 818.73 лв.),
както и законната лихва върху сумата, за периода от 28.01.2023 г. (датата следваща датата на
плащане на 1 818.73 лв.) до окончателното изплащане на дължимото.
Ответното дружество оспорва иска по основание и размер като твърди, че е заплатило
настъпилите за водача на увредения автомобил щети с плащането на сумата от 1 818, 73 лв.,
както и че исковата претенция е в завишен размер, изчислена не по реда на Наредба №
24/2006г., съдържаща методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди. Не
оспорва, че с Младен Петров е сключил застраховка „гражданска отговорност“ на
автомобилистите със застрахователна полица № BG/22/122000508264, както и образуваната
в дружеството преписка по щета във връзка с процесното застрахователно събитие – №
0000-2245-22-6170193. Твърди се съпричиняване от страна на водача на увредения
автомобил, който не е бил фокусиран в максимална степен в управлението и не е следял
всеобхватно и непрекъснато пътната обстановка.
Правното основание на предявения иск е чл. 411 от КЗ.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже следните факти:
1. наличие на имуществена застраховка „Каско+“, сключена по отношение на увреденото
МПС, валидна към датата на застрахователното събитие, както и обстоятелството, че
процесното ПТП представлява покрит застрахователен риск по имуществената застраховка;
2. възникване на застрахователното събитие и плащането по щетата;
3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило
застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него
вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди;
4.вида, характера и размера на причинените вреди на застрахования при ищеца автомобил.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и всички
факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
3
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4