Решение по гр. дело №320/2025 на Районен съд - Средец

Номер на акта: 69
Дата: 18 юли 2025 г. (в сила от 3 септември 2025 г.)
Съдия: Никола Тодоров Делиев
Дело: 20252170100320
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Средец, 18.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело №
20252170100320 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 28 във вр. с чл. 26 от Закона за закрила
на детето.
Производството е образувано по искане на Дирекция „Социално
подпомагане“ - гр. Бургас, ведно с приложени доказателства, съгл. чл. 28, ал. 1
във вр. с чл. 26, ал. 2 вр.с чл. 4, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от
Закона за закрила на детето, за настаняване на детето А.Ф.В., с ЕГН:
**********, с майка Ф. М. В., с ЕГН: ********** и неизвестен баща, в
професионалното приемно семейство на М. А. Г., с ЕГН: **********, с адрес:
гр. Средец, ул. ***, за срок от две години, считано от 07.06.2025 год., или до
настъпване на законови основания за изменение или прекратяване на мярката
за закрила. Иска се да бъде определен режим на лични контакти на детето с
майката и бащата по един час месечно в рамките на работното време на ИРМ
– Средец при ДСП – Бургас, в присъствието на работещ с детето социален
работник, както и да бъде постановена заместваща грижа по смисъла на §1,
т.20 от ДР на Закона за социалните услуги.
В съдебно заседание, ДСП – Бургас, редовно призовани, не изпращат
процесуален представител.
Прокуратурата не изпраща представител.
Майката Ф. М. В. не се явява в открито съдебно заседание и не взема
становище.
Приемният родител М. А. Г. се явява в открито съдебно заседание.
Намира молбата за допустима и че следва да бъде уважена.
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Бургас не изпраща
представител в открито съдебно заседание.
1
Доказателствата са писмени и гласни.

Съдът, след анализ на доказателствата и доводите на страните по
реда на чл. 235 от ГПК, приема за установена следната фактическа
обстановка:

Видно от представеното Удостоверение за раждане на детето А.Ф.В. е
родено на 19.03.2018г. в гр.Бургас, като негова майка е Ф. М. В., а бащата е
неизвестен. От приобщения в доказателствената съвкупност Социален доклад
на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Бургас, се установява, че
малолетният А. е второ от общо четири родени от майката Ф. В. деца, като от
раждането си бил отглеждан в семейна среда от майката и съжителя й Ж.Б.,
който се определял за биологичен баща на детето, но не бил предприел
действие за припознаването му. По данни на майката, преди около два месеца,
двамата се били разделили, а г-жа В. се преместила да живее при баща си и
брат си, но двамата били безработни, с криминални прояви и нямали
възможност да оказват подкрепа на майката. Видно от Социалния доклад на
05.06.2023г. майката Ф. В. се обадила по телефона на Дирекция „Социално
подпомагане“ Бургас и заявила, че не била в състояние и не желаела да се
грижи за А. и другите две деца Ю. и С.. Във връзка това било направено
посещение на адрес, където пребивава майката с децата в гр.Бургас,
кв.Рудник, ул. ******, където била установени г-жа Ф. В. и децата А., Ю. и С..
Било установено, че семейството обитавало една стая, при лоши битови и
хигиенни условия, жилището било електрифицирано, но нямало вода, нямало
тоалетна и баня, а детето А. било намерено навън, голо и босо. Излага се в
Социалния доклад, че не били установени близки и роднини, които можели да
полагат грижи за детето. След оценен риск за физическото здраве на детето,
спрямо малолетния А. била предоставена спешна мярка "Полицейска закрила"
от началника на Пето РУ на МВР Бургас за срок до 48 часа със Заповед за
предоставяне на полицейска закрила за дете от 05.06.2023г. Според социалния
доклад майката нямала ресурс и не била в състояние да осигури основните
потребности на А., не били налични необходимите материално - битови
условия за нормално отглеждаме на детето и не разполага със средства за
неговата издръжка, като не била в състояние и да осигури спокойна и сигурна
среда за развитието на детето си. Въпреки това детето било привързано към
майката, която била значим възрастен за него. От четирите деца, само едното
дете е припознато и се отглежда от Ж.Б., другите деца са настанени в приемни
семейства. Детето А. е със 100% ВСУ с чужда помощ, с диагноза:
Генерализирани разстройства в развитието. Детето изостава в знания и умения
спрямо връстниците си. За изминалото време не е настъпила промяна в
семейната ситуация, която да обоснове промяна или прекратяване на мярката
за закрила. Майката Ф. В. не е търсила детето, по никакъв начин не се е
интересувала от съдбата му и не присъства в живота му. Понастоящем, тя не
живее на посочения настоящ и постоянен адрес: гр. Бургас, кв. „Рудник“, ул.
******. По непотвърдена информация, същата пребивава в Италия. Не е
установена възможност за отглеждане в семейство на близки или роднини.
2
Същевременно, за изминалото време има създадена стабилна емоционална
връзка между детето и членовете на приемното семейство на М. Г., детето ще
продължи да получава необходимите грижи и подходящи условия за нормално
развитие съобразно възрастта и здравословното състояние.
С административна заповед №ЗД/Д-А-093/09.06.2025 год. на директора на
ДСП – гр. Бургас временно е продължено настаняването на детето А. в
приемното семейство на М. А. Г..
В хода на производството е изслушан приемният родител М. А. Г., която
изявява желание да полага грижи за детето. Твърди, че А. бил добре при тях, и
бил записан на детска градина, водела го на психолог и педагог, тъй като
трудно изговарял думички.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:

Молбата за настаняване на детето в приемно семейство е процесуално
допустима, доколкото е подадена от орган, имащ право да иска от съда мярка
за закрила по чл. 23, ал. 1 от ЗЗДет и е предявена пред компетентния съд.
Разгледана по същество, молбата по реда на чл. 28 от Закона за закрила
на детето се явява основателна и следва да бъде уважено.
Съгласно нормата на чл. 25 от Закона за закрила на детето настаняване
извън семейството може да бъде осъществено при наличие на някое от
изброените основания.
От събраните доказателства се установява, че детето има нужда да бъде
отглеждано в подходяща за възрастта му безопасна среда, която да осигури
условията за правилното му физическо, психическо, нравствено и
интелектуално развитие и лечение, като майката няма възможност да му
осигури отглеждането в такава среда и няма нужният родителски капацитет и
битови условия, за да се грижат за малолетния А.. Липсва установен ресурс за
отглеждане на детето в семействата на близки или роднини. От друга страна
приемният родител, при който към момента е настанено детето, проявяват
желание и готовност да полага грижи за него, като разполага с ресурс и
възможност да го отглежда. Предвид това, единствената алтернатива за
осигуряване на жизнените нужди на малолетният А. е да бъде настанена в
приемното семейство на М. А. Г..
При определяне на мярката за закрила на детето, в съответствие с
разпоредбата на чл.28, ал.2, изречение второ във вр. чл. 26, ал. 1 от ЗЗДетето,
съдът съобрази, че при липса на данни за възможност за настаняване на детето
в семейство на роднини или близки, на този етап са налице по-добри
възможности от тези за отглеждане на детето в специализирана институция, а
именно: за приобщаване на детето А. в семейна среда, каквато се явява
семейната среда на семейството на М. А. Г.. Като взе предвид, че детето А. е
дете в риск, по смисъла на чл. 5, ал. 1 от ЗЗДетето и § 11 б. "а" и б. "г" от ДР на
ЗЗДетето, както и принципите за закрила на детето, установени в чл. 3, т. 2, т.
3
3, т. 4 от ЗЗДетето , съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде
уважена. Ето защо следва да бъде настанено детето в приемното семейство за
срок от две години считано от настаняването по административен ред на дата
07.06.2025 г. със Заповед № ЗД/Д-А-093/09.06.2025 г. на директора на
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Бургас или до настъпване на
законови основания за прекратяване или промяна на мярката за закрила.
Съдът счита, че тази мярка е в интерес на детето и настаняването му в
посоченото професионално приемно семейство ще допринесе за правилното
му отглеждане, физическо и психическо развитие и възпитание, при
подходящи за неговите възраст и психически особености семейна среда и
социално - битови условия, под непосредствените и адекватни грижи на М. А.
Г., от които детето А. се нуждае непрекъснато с оглед неговата възраст.
На основание чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване,
подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях,
съдът следва да постанови, при установена нужда от Отдел "Закрила на
детето" към Дирекция "Социално подпомагане" гр.Бургас, като осигуряване
на полагащ се годишен отпуск на професионалното приемно семейство,
наличен здравословен проблем или невъзможността на приемното семейство
да полага за детето грижи, детето да ползва „заместваща приемна грижа“ в
друго приемно семейство, съобразно ППЗЗакрД.
Нормата на чл. 33, ал. 1 от Закона за закрила на детето предвижда, че
приемното семейство е задължено да дава сведения на родителите за децата
им и да съдейства за личните им отношения с тях. Установи, че майката не е в
състояние да полага адекватни грижи за детето и няма ресурс за това, но
същата към момента има качеството на родител на детето А., съответно има и
своите родителски права. Предвид разпоредбата на чл. 33, ал. 1, изречение
второ, повеляваща, че ако личните отношения между детето и родителя са в
негов интерес, районният съд се произнася по техния режим с определение,
настоящият съд счита, че следва да се произнесе с определение и във връзка
със съществуващата предоставена възможност на родителя да осъществява
контакти с детето. Това се налага с оглед необходимостта детето да общува с
майка си, предвид правилното формиране и изграждане на същото като
личност, като режимът на лични контакти следва да се съобрази и с възрастта
на детето. Ето защо следва да определи режим на лични контакти на майката
Ф. М. В. с детето А.Ф.В., както следва: два пъти месечно по два часа в
рамките на работното време за ДСП – Бургас в сградата на ИРМ – гр.Средец,
ул.“Лиляна Димитрова“, № 1 в присъствието на работещ с детето социален
работник.

При условията на чл.28, ал.4 от ЗЗДетето съдът допуска незабавно
изпълнение на решението.

Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето А.Ф.В., с ЕГН: **********, с майка Ф. М. В., ЕГН
********** и неизвестен баща, в професионалното приемно семейство на М.
А. Г., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Средец, област Бургас, ул. ******, за
срок от две години, считано от датата на настаняване по административен ред
– 07.06.2025 г. със Заповед № ЗД/Д-А-093/09.06.2025 г. на директора на
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Бургас или до настъпване на
законови основния за изменение или прекратяване на мярката за закрила.

ПОСТАНОВЯВА детето А.Ф.В., с ЕГН: **********, да ползва
заместваща приемна грижа в друго приемно семейство, с цел подкрепа на
полагащите се грижи за детето или подкрепа/подготовка на детето в следните
случаи: за осигуряване на полагащ се годишен отпуск на професионалното
приемно семейство, при заболяване на приемния родител, за времето на
отпуск по болест, когато друг член на семейството не може да осигури
адекватни грижи за детето.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Ф. М. В., с ЕГН:
**********, с детето А.Ф.В., с ЕГН: **********, както следва: два пъти
месечно по два часа в рамките на работното време за ДСП – гр. Бургас в
сградата на ИРМ – гр. Средец, ул. „Лиляна Димитрова“, № 1 в присъствието
на работещ с детето социален работник.

ДОПУСКА на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДет. незабавно изпълнение
на решението.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
5