№ 1304
гр. Сливен, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20242230104228 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗК Лев Инс АД, редовно призовани, представител не се явява.
Ф. Б. А., редовно призован, не се явява, вместо него се явява
назначеният особен представител адв. Д. Д..
Вещото лице Б. М. Б., редовно призовано се явява лично.
Адв.Д. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на
вещото лице, както следва:
Б. М. Б. - 48 г., българска гражданка, с висше образование, неосъждана,
без дела и родствени отношения със страните и техните представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам изготвеното от мен
заключение.
1
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебно счетоводна
експертиза, изготвена от вещото лице Б. М. Б..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесения
депозит в размер на 500 лв.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.
Адв.Д.: Няма да соча други доказателства.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
адв.Д.: Моето становище ще бъде малко по различно, тъй като не ми
стана ясно, за какво е претендираната сума от 2917,93 лв., дали сумата
представлява тази от сбора между 2160 лв., предмет на решението на
Софийски градски съд, плюс тази сума 757,93 лв. изцяло представлява сбора
от периодични плащания по изпълнителното дело. От заключението за
извършената съдебно счетоводна експертиза по гр. дело стана ясно, че
предмета на исковата сума изцяло представлява периодични плащания по 36
лв. на месец плюс д.т. от 12 лв., поради това считам, че е налице настъпила
погасителна давност по смисъла на чл. 119 буква В от ЗЗД, тъй като вземането
представлява периодично плащане по смисъла на ТР № 3 от 2011 на ВКС, тъй
като от влизане в сила на решението по гр. дело № 7113/2015 г. на Софийски
градски съд до реални действия по принудително изпълнение по образуването
изпълнително дело, е изтекъл по-голям срок от три години, предвиден в чл.
111 от ЗЗД, поради това моля искът да бъде отхвърлен предявеният иск,
поради настъпила давност на вземането, тъй като самото вземане
представлява принудително вземане по смисъла на ТР на ВКС. Моля в този
смисъл за вашия съдебен акт
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.
2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 08.10.2025 г.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ РКО на назначения особен представител адв. Д. Д. в
размер на 600 лв.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:07 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3