РЕШЕНИЕ
№ 588
гр. Пловдив, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Владимир Р. Руменов
при участието на секретаря Катя Г. Грудева
като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело №
20225330108683 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 239 от ГПК – неприсъствено решение по
исков спор.
Делото е образувано по искова молба на УМБАЛ „ Свети Георги” ЕАД,
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул.
„Пещерско шосе” № 66, представлявано от изпълнителния директор К. Д.,
чрез адв. Р. Е.. В.., с адрес на адвокатска практика: **************** против
Р. Е. М.. ЕГН: **************, с адрес гр. ***********************, и иск с
правно основание в чл. 109 от Закона за здравното осигуряване.
Според фактите в исковата молба, на ********* год. М. посетил по
спешност УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, гр. П. Наложила се хоспитализация ,
при което пациентът бил насочен към стационарно болнично лечение във
втора клиника по хирургия. М. е хоспитализиран в клиниката на същата дата ,
с приемна диагноза „*************************“. Към момента на
хоспитализацията ответникът с бил с прекъснати здравноосигурителни права,
които не е възстановил през времето на болничния си престой, продължил до
деня на дехоспигализацията му - 12.06.2020 г. На ответника е оказана
болнична помощ с изпълнение на алгоритъм по клинична пътека /КП/ № ***
„******************************“, чиито изисквания са посочени в
1
Приложение № 17 на Национален рамков договор за медицинските дейности
от 2020 г. - 2022 г. /НРД за МД 2020 Г.-2022/. При постъпване на пациента е
съставена история на заболяването /ИЗ/ № 32201/2020 г. За лечението е
издадена епикриза, в която са описани извършените медицински дейности -
консултативен преглед със специалист, ЕКГ, изследвания, оперативна
интервенция, включени в диагностичнолечебния алгоритъм на КП № ***. На
12.06.2020 г„ пациентът е дехоспитализиран с окончателна диагноза
„********************“. Към датата на постъпване в лечебното заведение и
в периода на болничното му лечение Р. М. е бил неосигурен по смисъла на
Закона за здравното осигуряване /330/. Той не е възстановил правата си на
здравноосигурсно лице до изписването си от болницата и па основание чл.
109. ал. 1 от 330 следва да заплати сам стойността на оказаната му
медицинска помощ, която е в размер на 214,20 лв. и включва: лабораторни
изследвания, консултативен преглед от специалист и един ден престой в
клиниката и е определена съгласно действащия към момента на
хоспитализацията „Ценоразпис на платените медицински услуги,
предоставяни от УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД. гр. П. Всички медицински
услуги са изчерпателно изброени в приложената към исковата молба „сметка
на пациент”, но останали неплатени. Затова ищецът се снабдил със заповед за
плащане , издадена по ч.гр.д.№ 2664/2022г. по описа на Районен съд-Пловдив,
22г.с., където освен посочената по-горе сума, била заповядана за плащане и
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда до
пълното изплащане на задължението, както и сумата от 25 лв. представляваща
платена държавна такса за образуване на делото. Заповедта била връчена на
ответника по реда на чл. 47 от ГПК , и се иска от съда да постанови решение ,
с което да установи съществуването на вземането по реда на чл. 422 от ГПК,
за сумата от 214.20 лева, представляваща стойността на предоставената на
ответника медицинска помощ и услуги по време на болничния му престой от
11.06.2020г. до 12.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на чл. 410 от ГПК до пълното изплащане на задължението, да се
присъдят направените разноски.
Ответникът не се ангажира с участие в производството – не е подал
отговор на исковата молба, не е участвал в откритото съдебно заседание, след
2
като е бил редовно призоваван.
Искът е допустим и вероятно основателен предвид приложените писмени
доказателства. Предпоставките на чл. 238 от ГПК са налице.
Разноските се възлагат върху ответника.
Затова и на основание чл. 238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Р. Е. М.. ЕГН: **********,
адрес гр. *****************************, че в отношенията между
страните дължи на УМБАЛ „ Свети Георги” ЕАД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе” № 66,
представлявано от изпълнителния директор К. Д. сумата от 214,20 лв. (двеста
и четиринадесет лева и двадесет стотинки) стойност на предоставената му в
периода от 11.06.2020 год. – 12.06.2020 год. медицинска помощ, ведно със
законната лихва върху главницата от 25.02.2022 год. до окончателното
изплащане на вземането, като за сумата е издадена заповед за плащане №
1421 от 28.02.2022 год. издадена по ч. гр. дело №2664/2022 год. на Районен
съд – Пловдив, ХХІІ гр.с.
ОСЪЖДА Р. Е. М., ЕГН: **********, с адрес гр.
************************* да заплати на УМБАЛ „ Свети Георги” ЕАД, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул.
„Пещерско шосе” № 66, представлявано от изпълнителния директор К.
Д. разноски по настоящото и ч. гр. дело №2664/2022 год. на Районен съд –
Пловдив, ХХІІ гр.с. в размер на 300 лв. (триста лева).
Решението на съда се базира на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.
Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда
на чл. 240 от ГПК.
Препис от същото да се изпрати на страните, с указание за правата на
ответника съгласно чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3