№ 139
гр. Смолян, 19.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
СъдебниМалинка М. Кордова
заседатели:Сийка Авр. Вакева
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
и прокурора Н. С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Наказателно
дело от общ характер № 20255400200030 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, се явява
Окръжният прокурор Н. С..
Подсъдимият Ж. Б. В., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. П. П..
Прокурор С. – Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
Адв. П. – Няма пречки за даване ход на делото.
Подсъдимият В. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4894/17.11.2025 г. от адв. П.
П., към която са приложени и писмени доказателства, а именно: 3 броя
постановления за прекратяване на наказателни производства и 1 брой
постановление за връщане на иззети веществени доказателства, както и
постъпилият превод с вх. № 4798/11.11.2025 г. на документи от гръцки на
български език.
1
Прокурор С. – Запознати сме с представените постановления и
извършения превод. Няма пречка да бъдат приети.
Адв. П. – Да се приемат представените доказателства и преведените
документи
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат и приобщят към
доказателствения материал, представените адв. П. писмени доказателства, а
именно: Постановление от 18.12.2024 г. за прекратяване на наказателно
производство на Окръжна прокуратура – П., Постановление от 27.07.2023 г. на
Окръжна прокуратура – Бургас за връщане на иззети веществени
доказателства, Постановление от 31.07.2023 г. за прекратяване на наказателно
производство на Окръжна прокуратура – Ямбол и Постановление от
02.04.2024 г. за прекратяване на наказателно производство на Софийска
градска прокуратура.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме и приобщи към
доказателствената съвкупност по настоящото дело, изготвения писмен превод
с вх. № 4798/11.11.2025 г. на документи от гръцки на български език от
преводача И. А., като съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствената съвкупност по настоящото дело,
представените адв. П. писмени доказателства, а именно:
Постановление от 18.12.2024 г. за прекратяване на наказателно
производство на Окръжна прокуратура – П., Постановление от 27.07.2023 г. на
Окръжна прокуратура – Бургас за връщане на иззети веществени
доказателства, Постановление от 31.07.2023 г. за прекратяване на наказателно
производство на Окръжна прокуратура – Ямбол и Постановление от
02.04.2024 г. за прекратяване на наказателно производство на Софийска
градска прокуратура.
ПРИОБЩАВА към доказателствената съвкупност по настоящото дело,
преведените на български език писмени доказателства , заведени с вх. №
4798/11.11.2025 г. от преводача И. А..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача И. А. възнаграждение в размер на 255
лева от бюджета на Окръжен съд – Смолян, съобразно представената от
преводача справка-декларация.
2
На основание чл. 283 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към
настоящото дело, съдържащите се писмените доказателства по Досъдебно
производство № 123/2023 г. на РУ – Смолян.
На основание чл. 284 от НПК СЪДЪТ предяви веществените
доказателства по делото, а именно: 34 бр. празни пакетчета с размери
0,14х0,09м., с основен цвят - черен и надпис на едната страна на черен фон с
бели букви „Н. С.“, „S. g.“ HHC <70%, THC <0,2%, а от другия край в горната
част етикет с надпис „S..BG, както и Запечатани в полиетиленов плик със
силиконов печат с надпис „РДВР П. 053”, остатък от марихуана след изготвена
експертиза /е протокол №807 от 06.03.2023г. от извършена физико-химическа
експертиза в БНТЛ-МВР гр.П./ и марихуана с нетно тегло от 73,677 грама.
СЪДЪТ даде възможност на подсъдимия да даде обяснения.
Подсъдимият В. – Желая да дам обяснения.Искам да Ви кажа как
започнах тази история.През 2021 г., мисля, че беше, или през 2022 г.,
септември месец ходих на изложение в гр.С., където имаше различен тип
продукти. Ние се занимаваме с електронни цигари и никотинови течности,
като моето наблюдение беше, че в Е. масово фирмите, като нашата, почват да
вкарват такъв тип СБД продукти в асортимента си. Като отидох в С. на това
изложението се запознах с управителя на „Х. К.“, който се казва Д., на тази
фирма, на която са тези продукти. След което, като се върнах в Б., почнах да
проучвам как стои въпросът с въпросния продукт в Б.. Обадих се и на адв. П..
С него разгледахме продуктите, търсихме дали има някакъв лицензионен
режим, някакъв режим, тези продукти дали могат да се продават в Б.. Аз се
занимавам от 2012 г. с тази дейност и електронните цигари в началото бяха
нормален продукт. През 2016 г. влезна в сила тютюневата директива и
почнаха да ги гледат като тютюнево изделие. В последствие, трябваше да
имаме разрешителни за продажба на тютюневи изделия за никотиновите
течности и електронните цигари. И така тръгнахме да търсим дали за този
продукт има уведомителен режим, защото за цигарите имаше уведомителен
режим. В Министерството на земеделието открихме, че за отглеждане на
индустриалния конопсе изисква лиценз за отглеждане и е забранено
производството. За продажба нищо не пише на тези продукти. Съответно, ние
не го произвеждаме и аз смятам, че не ни е необходим нито лиценз, не се
изисква уведомление или нещо от сорта. След това през декември месец,
3
пристъпвам към поръчка. Поръчвам продуктите от Г., идват в Б., слагам им
етикет, защото съм вносител и по Закона на КЗП трябва да има данни за
вносител.Пуснахме продукта на пазара. Минават се един, два, месеца и
започнахме да имаме проблеми с този продукт. Д. ми изпрати сертификатите
и мислех че няма да имам проблем . Няма да произвеждаме, няма да
отглеждаме, тъй като ще продаваме . И аз смятам, че този продукт, при
положение, че не се споменава нищо в Министерството на земеделието за
продажба на продукта, какъв е проблемът да се продава. Още повече, че в Г., в
Ч., в Х., в Г., в доста държави това е позволено. След това ходих на изложение
в Г.. Това е най-голямото изложение за тютюневи изделие в света. И. се казва,
в Д.. То е огромна сграда в която има само такива продукти, различни,
всякакъв тип, и ние просто почнахме да го продаваме. Продавахме тези
продукти три- четири месеца. Към средата на месец декември дойдоха, но
започнаха празници, и от януари месец започна продажбата до март- април.
Тези продукти не са минали по митници. От Г. стоките не минават през
митница, те са в ЕС. Чрез куриер поръчваме стоката. Производителят праща
по куриер, ние плащаме доставката. За продукта „S. g.“, това, което ми е казал
Д. е, че е СБД продукт. В Г. е позволено да се продава . В Г. има
специализирани магазини, които продават такива продукти. Дори в К., съвсем
наблизо, има специализиран магазин, както при нас има специализирани
магазини за електронни цигари, там има специализирани магазини само за
такъв тип продукти. Аз не съм пушил от този продукт. Аз не пуша от 12
години. Ние имаме централен склад. Там, към този момент, когато се случи
това нещо, работеха 6 човека. Те са разделени. Трима човека събират заявки,
а другите трима изписват заявки. Има складови работници, другите се водят
оператори. Г. е търговски представител, той не е в склада. Товарителниците ги
издават тези хора, които изписват стоката, а именно тримата, които изписват
стоката. Те изписват стоката и създават фактура. След фактурата издават
товарителница, пакетират стоката и я изпращат. Хората, които издават
товарителниците са Д. М., Ц. С. и М., на която забравих фамилията. На самата
фактура, долу, пише кой е издал фактурата. На 22.03.2023 г. най-вероятно съм
бил в склада, на работа. На нашия сайт „S..bg“ нямам спомен как са били
написани описанията на продуктите „S. g.“. Описанията са взети от гръцкия
производител. Каквото е писано там, са преведени на български. Ние с всяка
една стока така процедираме. Описанията ги дава производителя, ние просто
4
ги превеждаме на български и ги нанасяме в сайта. Ние не сме производител,
за да знаем описанието на продукта, каквото ни дадат като информация. Аз,
доколкото знам, марихуаната не е позволена да се продава. Откакто стана
проблема аз почвам да разбирам, че това се третира като марихуана, но
доколкото аз съм запознат, марихуаната е забранена навсякъде. А тези
продукти, при положение, че ги има онлайн, в Б. ги няма да кажем, но влизате
онлайн в Ч., в Г., в Г., където искате, влизате и можете да си поръчате. При
положение, че за тези продукти се издава фактура, аз не съм чувал някой да е
издавал фактура за марихуана или да продава такава с фактура. Под
изказването „Ние се занимавахме“ имам предвид фирмата. Тя е еднолично
дружество, на която аз съм управител и едноличен собственик. Като казвам
„Ние“, имам предвид фирмата и дейността на фирмата. Организацията за
работа във фирмата е създадена от мен, аз разпределям функциите. Всяка една
нормална търговия в Б. работи на този принцип. Търговският представител
има таблет. Набира заявката, тя влиза в програмата. Имаме програмен
продукт, качен на таблет. Той изписва заявката, влиза в софтуера. Операторът
разпечатва заявката и я дава на хората, които събират заявките вътре в склада.
След като те съберат заявката, на оператора работата е да маркира стоката, да
я изпише, и съответно по този начин правим проверка, за да не бъде изпратена
повече стока, по-малко стока. Ние така правим проверка на работниците в
склада, които събират заявките, защото може да сбъркат. Съответно,
оператора маркира стоката, издава фактура, касов бон или по банка, без
значение вече, след което се издава товарителница. Те знаят, търговският
представител предварително е задал тази заявка за коя фирма е. Издават се
фактури и по това на коя фирма е стоката, се издава товарителница.
Софтуерът ни работи, имаме интеграция със С., в момента, в който изпишем
стоката, натискаме бутон „генерирай товарителница“ и тя почва да се
генерира. Това се прави от оператора. От това заявката на кой е попаднала,
зависи кой ще бъде операторът. На фактурата пише кой е писал фактурата,
дали е Д. М., дали е Ц. С. или М., един от тези хора, при който се случи
заявката, той я изписва и я обработва. На фактурата пише имената на този,
който я обработва. Всеки служител си има код и си влиза в програмата с този
код. Той не може да влезне в програмата без неговия си код. Код значи
потребителско име и парола. Този код се отразява на всеки един документ. На
товарителниците пише моето име, защото аз съм управител на фирмата и
5
договорът на С. е сключен с мен.
Тази фактура от 22.03.2023 г., издадена от „В.“ ЕООД на „К. К.“ ЕООД
съдържа кодове. Единият код е на потребителя. Всеки клиент си има номер.
Другият код е на служителя, който е съставил фактурата. Има номенклатура
на контрагенти. Ц., когато е постъпила на работа е била с номер на ****-ти
контрагент. Тя се води контрагент. Обаче после има потребителско име и
парола, за да влезне в софтуера. Ц. С. е съставила тази фактура, която ми
предявихте и товарителницата. Във всяка фактура, в софтуера, имаме
товарителница. Аз и сега мога да влезна и да я извадя. На база тази
фактура.Тя влиза в програмата към фактурата, има прикачен файл
„товарителница“ и вади товарителницата. Товарителницата не я одобрявам, то
няма нужда от одобрениеи същата не минава през мой контрол. Ц. прави
товарителницата и я предава на куриерите. Куриерите идват при нас и си
вземат стоката от нас. Ц. си има уникален код, който е ****. Д. е доста стар
служител. М. вече не работи при нас. Мога да кажа имената й, но в момента не
се сещам как и беше фамилията. Относно продуктите, казах на моите
служители, че това е нов продукт СБД, който тепърва навлиза на пазара и
създадохме кодове, всеки продукт си има и код. Създадохме кодовете и
сложихме ги по нашите магазините, след което почнахме да ги продаваме и в
търговската мрежа. За съдържание под 0,2 % говоря за тетрахидроканабинол,
което го пише и на опаковките. На тези опаковки С. пише, че е
тетрахидроканабинолът е под 0,2 %. СБД-то го има отразено в тези опаковки.
Пише СБД под 0,2 % и тетрахидроканабинол под 0,2 %. Относно
тетрасидроканабинола е забранено производството в Б., а отглеждането става
чрез лиценз, но до 0,2 %, и това понеже е до 0,2 %. Отглеждането е с лиценз. В
документите, които Д. е представил има данни за разрешителни и лицензи.
Но защо почвам да го продавам този продукт? Аз няма да го отглеждам, не
ми трябва лиценз, не го и произвеждам. Аз го вземам готов продукт. Ние
вземаме запечатан кашона със стоката като цяло и просто я продаваме. Това
не е нито производство, нито отглеждане. За продажба нищо не пишеше в
сайта на Министерството на земеделието, че е забранено СБД-то за продажба.
Не съм сигурен дали в нашия сайт сме записали точно това, че в Б. е мит, че е
забранена продажбата на вещества, съдържащи под 0,2 %
тетрахидроканабинол. Тези продукти са спрени и вече ги няма на сайта.
Имаме фирма, която поддържа онлайн магазина. Ние им предоставяме на тях
6
информацията.Пак казвам, че информацията е свалена от гръцкия
производител, в случая с тези продукти.
Прокурор С. – Представям четири броя разпечатани екранни снимки от
сайта „Е.“ и Ви моля да ги приемете като доказателство да ги предявите на
подсъдимия ,за да отговори как точно е качена тази информация.
Съдът предяви на страните представените от Прокуратурата
екранни снимки от сайта „Е..
Подсъдимият В. – Информацията на сайта се качва от нашия
администратор. Производителят ни предоставя снимков материал,
независимо за кой продукт става въпрос, след което ниеги предоставяме на
администратора, съответно те качват продукта с описанието на продукта -
снимка плюс описание на продукта. Както казах, най-вероятно на 22.03.23г
съм бил в склада. Когато съм там, моята задача е да следя продукти, аз
комуникирам с производителите. На всяка марка, която внасяме в Б., почти
всяка седмица или един път в месеца се чуваме. Самите производители искат
обратна връзка от пазара. Моята работа е аз да говоря с тях, дали на „skype“,
на „whatsapp“, някъде комуникираме, и другата ми работа е правене на заявки.
Ако има внос, аз се занимавам с вноса на фирмата. На митница ако има стока,
която трябва да се обмити, пиша описание, комуникирам с митническия агент
и правим вноса. Моята задача е изцяло да се занимавам със снабдяване,
намиране на нови продукти и внасяне, плащане, разплащания. От време на
време правя интервюта, когато се налага за нов персонал. Това е моята работа,
като цяло, и да следя дали хората си вършат работата. Ако имат въпроси, нещо
свързано с това кое как да направят, им обяснявам. С Д., Ц. и М., сме
обсъждали продуктите, които са предмет на това дело, и същите знаеха
точното съдържание на продуктите, че съдържат СБД и тетрахидроканабинол
под 0,2 %. Д., специално, работи от доста години във фирмата и той е наясно с
тенденциите на пазара. Скрийншотовете, които се представиха, са статии,
които сме писали, които са преведени и на тези статии, най-вероятно, пише и
източника, от където са превеждани. Имахме едно момиче, което се
занимаваше с тези статии и това са статии, които ги има в интернет
пространството, преведени са на български като допълнителна информация.
Това не е нещо, което ние стоим и си измисляме да пишем. Повечето пъти, по
принцип, трябва да пише от къде е източникът, за да нямаме проблеми. Пише
7
това от къде е извадено. Просто за тези конкретните продукти в Б. нямаше
информация. В нормалните другите, хората масово самите те ги пишат, а ние
ги превеждаме. Ние ги превеждаме, но друг е източникът. Хората, които
работят в нашия склад, са наясно с тези продукти. Даже Д. допълнително е
гледал за самия продукт. Видял е, че се продават и в други държави, както
казах в Ч., в Г., то това не е продукт, който никъде го няма. Нашата идея беше,
понеже ние бяхме водеща фирма на пазара, да вкараме нов продукт, който го
няма в Б., с цел разширяване на асортимента при нас. Това беше целият
замисъл на този продукт. Сега, в момента, масово е пълно с кремове, с
шампоани, с масла, в тях със сигурност и там има този процент, 0,2 %
тетрахидроканабинол.
Продуктите „S. g.“ са разпространявани от фирмата. Аз съм се
консултирал с адв. П. за тези продукти. Още след като се върнах от
изложението в Г. запознах адвокат П., като той ми е адвокат от доста
години.Търсихме информация и даже тогава намерихме решението на
Европейския съд за СБД пордуктите.Адвокатът потърси информация и
решихме, че този проблем е разрешен. Там е имало казус, пред 2-3 години, да
кажем. Изведнъж аз се сблъсквам със същия казус, само че в Б.. На 19.04.2023
г. бяхме издали кредитно за връщатне на стоката на гръцката фирма На
20.04.2023 г. стана случката. Де факто, те на 20-ти дойдоха
полицаите.Буквално ако бяха закъснели един, два, часа, нямаше да има стока.
Адв. П. – Не възразяваме да се приемат представените екранни снимки
от прокурора.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото, представените от прокуроратурата 4 броя екранни
снимки от сайта на „Е.“. Поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА по делото представените 4 броя екранни снимки от сайта на
„Е.“.
Прокурор С. – Считам делото за неизяснено. Моля за следващо съдебно
заседание да бъде разпитана свидетелката Ц. В. С. и М. с оглед на това че в
съдебно заседание подсъдимият сочи , че именно те са участвали в
издаването на фактурата и товарителницата .
8
Адв. П. – Не възразяваме да бъде разпитана свидетелката Ц. С. в
следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна. Ще следва
за следващо съдебно заседание да се призове свидетелката Ц. В. С.. По
делото следва да се установи механизма на извършената доставка на
стоки на 22.03.2023г, която е предмет на обвинението .Поради изложеното
съдът съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАМИРА ДЕЛОТО за неизяснено от фактическа страна.
ОТЛАГА и насрочва делото за 12.01.2026 г. от 13:00 часа, за която
дата и час Окръжна прокуратура – Смолян, подсъдимият и неговият защитник
редовно уведомени в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката Ц. В. С..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14,20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9