№ 74
гр. Габрово , 10.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100107 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. В. Г. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се
явява лично и с адвокат С.Б. от ГАК, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. Й. не се явява.
Съдът докладва, че призовката е върната невръчена, като в същата е отразено, че
ответникът не е намерен при неколкократни посещения на адреса, на който му е
връчено първоначалното съобщение. По данни на майка му, същият се намира в град
София. Съдът докладва, че от страна на ответника е постъпил имейл, в който посочва,
че е запознат с материалите по делото и е съгласен то да се разгледа в негово
отсъствие.
За ДСП - Габрово - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се
явява процесуален представител, като на 18.03.2021 г. е представен социален доклад от
тяхна страна, ведно с информация от ДСП - Севлиево относно възпрепятстване на
Дирекцията да извърши проучване на ответника.
ДЕТЕТО А. В. Й. се явява лично, доведено от майката.
В съдебна зала се явява социален работник към ДСП - Габрово В.Р.В..
Съдът даде възможност на страните да изразят становища по даване ход на
делото.
АДВОКАТ Банкова: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото, тъй като ответникът е
получил разпореждането на съда и книжата по чл.131 ГПК на адреса, посочен в
исковата молба. Търсен е повече от един месец на този адрес, като е констатирано, че
понастоящем не живее на същия, но не е уведомил съда за новия си адрес, каквото
задължение страната има и което му е указано изрично в разпореждането на съда от
21.01.2021 г. Едновременно с това ответникът е уведомил съда, че желае делото да се
гледа в негово отсъствие. Затова съдът приема, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА призовката до ответника за днешно съдебно заседание към делото,
като същата се смята за връчена на основание чл.41, ал.2 ГПК.
ДАВА ХОД на гр.д. № 107/2021 г. по описа на ГРС.
Съдът предоставя възможност на явилите се страни да представят допуснатите
с разпореждането за насрочване на делото доказателства.
ДОКЛАДВА депозиран от страна на ДСП - Габрово социален доклад вх.№
1116/18.03.2021 г., информация от ДСП - Севлиево относно възпрепятстване на
дирекцията да извърши проучване на ответника, служебно изготвена от НАП справка
за трудовите договори и самоосигуряване на ответника.
АДВОКАТ Банкова: Приложили сме всички писмени доказателства. Водим
един свидетел - П.В.Г., който ще установи твърдяните от нас в исковата молба
обстоятелства, а именно, че само майката се грижи за детето и че нуждите на детето са
нараснали.
Съдът счита, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото
изготвения социален доклад и служебно изготвени справки в НАП за трудови договори
и самоосигуряване на ответника. Следва да бъде допуснат до разпит и водения от
ищцата свидетел., като същият ще бъде разпитан след изслушване на детето А.Й..
2
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото социален доклад вх.№
1116/18.03.2021 г., изготвен от ДСП - Габрово, писмо от 17.03.2021 г. на ДСП -
Севлиево относно възпрепятстване на дирекцията да извърши проучване на ответника
В.Й., както и служебно изготвена от НАП справка за трудовите договори и
самоосигуряване на ответника В. А. Й..
ПРИЛАГА гр.д. №1408/2015 г. на РС - Габрово.
ДОПУСКА до разпит като свидетел в режим на довеждане П.В.Г..
На основание чл.138 от СК, във връзка с чл.15, ал.1 от ЗЗДет. съдът пристъпва
към изслушване на детето А. В. Й. в присъствието на социалния работник Венелина
Венкова.
ДЕТЕТО А.Й.: Казвам се А. В. Й.. На 13 години съм и живея на ул. "******"
№31 в град Габрово, която се намира в квартал "Младост". Уча в Осмо ОУ "Св. Св.
Кирил и Методий". Знам за какво е делото. Съгласен съм с това, което иска мама. Ние
живеем с мама и дядо. Виждаме се с баща ми. Той работи в София. Чуваме се също.
Когато има извънредни смени, нямаме възможност да се виждаме. Аз ходя при него,
той идва да ме взема. Мама работи и успява да се справя с разходите, но съм съгласен
да се увеличи издръжката ми. Сега съм онлайн на училище и от 17.05.2021 г. се
връщам в училище. Любим предмет ми е физическото. Ходя на баскетбол, но заради
коронавируса са ни спрени тренировките. Здрав съм, не боледувам.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
П.В.Г. – 39 г., български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, не работи, брат на С.Г..
3
Съдът разясни на свидетеля възможността по чл.166, ал.1 ГПК да откаже да
свидетелства като роднина по права линия и същият заяви, че ще свидетелства.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по
чл. 290 от НК и същия обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: А. живее при майка си С., която го издържа и се грижи за
него. Чувал съм от А., че баща му е купувал някои неща понякога. А. ходи на частни
уроци, които майка му заплаща, мисля по математика, около 25 лева на урок. Веднъж
седмично ходи на урок. Мисля, че ходеше и на спортни мероприятия, за които не знам
дали се заплаща. За домакинството основно сестра ми поема всички разходи. Тя ми е
споделяла, че има нужда бащата да помага с издръжката. Разбрах, че последните
месеци той не е заплащал издръжка.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
АДВОКАТ Банкова: Нямам искания за други доказателства и няма да соча нови
доказателства.
Тъй като съдът счита делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ Банкова: Ще моля да уважите предявения иск като основателен и
доказан. Претендираната издръжка е в предвидения от закона минимален размер и в
случая родителите са длъжни да издържат ненавършилите пълнолетие деца,
независимо от доходите си. Видно от приложения по делото протокол, почти шест
години са минали от определяне на издръжката. Детето е пораснало. Ходи на училище
и са се увеличили нуждите на детето от издръжка. Видно и от показанията на
4
разпитания днес свидетел, майката се грижи за него, детето посещава извънкласни
форми, а бащата не заплаща дори и определената му към момента издръжка. Моля да
уважите иска и да ни присъдите разноските по делото, в размер на 250 лева адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени и уведоми страните, че на
основание чл.316 от ГПК ще ОБЯВИ решението с мотивите си на 21.05.2021 г.,
откогато започва да тече срока за неговото обжалване пред ГОС.
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5