Р Е Ш Е Н И Е
318/10.2.2020г.
гр. Перник, 10 .02 .2020
г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на 21.01.2020г.,
6-ти състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
при секретаря Т Тодорова
като разгледа гр.дело № 03816 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за поправка на явна фактическа грешка в
постановено решение № 1355 от 13.12.2018г. по гр.дело № 03816 / 2018г. ПРС
По искане от адв.В.В.
– пълномощник на
К.Г.Х. ЕГН **********
***
Съд.адрес *** офис
15В адв.В.
ПРОТИВ
А.С.Н. ЕГН**********
***.
По решение № 1355
от 13.12.2018г. по гр.дело № 03816 / 2018г.ПРС
с правно основание
чл. 49, ал. 1 СК –
- за прекратяване
на граждански брак, сключен с акт №0409
от 20.09.2009г. в Община гр.Перник
От брака си имат
едно дете – С. А.Н. роден ***г.
В открито заседание
проведено на 21.01.2020г. адв.В.В. иска се корекция в диспозитива на решението,
като се впише начална дата от която се дължи издръжката на детето.
Пернишкият районен съд, след като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, приема следното:
Искането се явява допустимо с оглед срока, в което е направено и че
произхожда от активно легитимирана страна.
Съдът приема горното с оглед налично Определение на ПОС № 828 от
03.10.2019г. по вт.гр.дело № 609/ 2019г. ПОС.
Същото е било инициирано от ответника по бракоразводното дело тъй като по
негови твърдения в диспозитива на решението не е посочен начален момент на
издръжката, а в издадения ИЛ е посочен начален момент 04.06.2018г. и според
ответника ЛИПСВА изпълнително основание за периода 04.06.2018 до влизане в сила
на решение № 1355 / 13.12.2018г. – поради което издаването на изпълнителен лист
в тази част е незаконосъобразно.
ПОС , ос своя страна, с определението си е приел, че в делото на ПРС не
фигурира молба на ищцата за издаване на ИЛ, и е приел , че такава молба не е
била подавана, поради което и е обезсилил издадения изпълнителен лист.
Определението е влязло в сила.
Т.е. единствен начин за снабдяване с изпълнителен лист за присъдената
издръжка е това да стане след провеждане на производство по ЯФГ касаеща
спорната дата –начален момент на дължимост на издръжката.
Поради това и следва да се разгледа по същество.
Видно от искова молба рег. № 14 672 от 04.06.2018г. – присъждането на издръжка се
иска „ считано от депозиране на исковата молба „ до настъпване на законни предпоставки за
изменение или прекратяване на издръжката.
Видно от решение № 1355 от 13.12.2018г. по гр.дело № 03816 / 2018г. ПРС –
в диспозитива на решението / лист 34 от делото / в абзаца – за осъждане бащата
да заплаща издръжка на детето – ясно е вписано, че същата е в размер 160лв.
считано от 04.06.2018г. и е платима до 10то число на месеца за който се отнася.
По това искане, на
практика съдът няма какво да коригира – т.е. в диспозитива на решението е вписана
началната дата от която се дължи присъдения размер на издръжката на детето – и
това е датата 04.06.2018г., която е вписана в диспозитива на решението.
Но, с оглед
гореизложената ситуация, следва да коригира – в смисъл на допълни за яснота
диспозитива на решението с израза„ считано
от депозиране на исковата молба -04.06.2018г.“- с оглед постигане пределна
яснота за страните защо именно се дължи издръжката от тази дата.
По втория спорен
въпрос :
Видно от молба
рег.№ 7886 от 13.03.2019г. / лист 52 от делото на ПРС / налице е молба от
адв.В.В. от името на ищцата – за издаване на изпълнителен лист, и с резолюция
от 14.03.2019г. съдът е разпоредил издаването му, а на същата молба с дата
26.05.2019г. адв.В. с подпис е удостоверила, че го е получила.
Върху самото
решение също е отбелязано с подпис и печат от 14.03.2019г. че изпълнителен лист
е издаден.
Именно този изпълнителен
лист е бил обезсилен от ПОС с цитираното определение.
При това положение
ищцата не разполага с изпълнителен титул за издръжката.
По този въпрос
съдът счита следното :
По наличната молба/
цитирана по-горе/ и по наличното решение / с горните уточнения /изпълнителният
лист е бил законосъобразно издаден, но тъй като ПОС приема, че не е, то в тази
част производството е прекратено и районният съд няма вариант за ново
произнасяне.
Поради това, единствен начин ищцата да се снабди с
изпълнителен лист е : настоящето решение да влезе в сила, след което ищцата да
депозира нова молба за издаване на изпълнителен лист до съда,
да се издаде изпълнителен лист с вписано горното уточнение, което да
санира предходния такъв.
Разбира се, между
страните съществува и вариант въпросната издръжка да се изплаща редовно и
доброволно от бащата, което би обезсмислило процедурите , описани по-горе, но
това е въпрос на извънсъдебно и доброволно споразумение между страните, без намеса на съда , и е
изцяло в тяхна компетентност.
Предвид изложеното,
съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 1355 от
13.12.2018г. по гр.дело № 03816 / 2018г. ПРС -
В частта за
присъдената издръжка : в размер 160лв. –
Като се чете/
допълни/
в диспозитива на
решението / лист 34 от делото / в абзаца – за осъждане бащата да заплаща
издръжка на детето –
„ издръжка в размер 160лв. считано
от депозиране на исковата молба 04.06.2018г.“-
Като в останалата част диспозитивът остава непроменен.
РЕШЕНИЕТО
в частта за
допуснатата явна фактическа грешка може да се
обжалва пред ПОС
в двуседмичен срок от връчването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: