№ 119
гр. Котел, 03.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. В. Грунова
СъдебниЕЛЕНА АНД. Д.А
заседатели:ДЕСИСЛАВА СТ.
ПЕПЕЛИШЕВА
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от М. В. Грунова Наказателно дело от
общ характер № 20232210200137 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Д.;
Подсъдимият К. Д. К., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. К. адв. М. Д. от АК Сливен, ред. призован, явява
се;
Свидетелят И. Р. П., неред. призован, не се явява;
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо по ел. поща с вх. № СД-01-01-
1099/08.05.2024 г. от И. Р. П., с което уведомява съда, че е закупил самолетен
билет и ще бъде в Р. България от 23.07.2024 г. до 15.08.2024 г.
Свидетелят Т. Т. Р., ред. призован, не се явява;
Свидетелят В. Г. Р., ред. призован, не се явява;
Свидетелят П. Р. П., неред. призован, не се явява;
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо по ел. поща с вх. № СД-01-01-
1101/08.05.2024 г. от П. Р. П., с което уведомява съда, че е работи във фирма
„П. А. БГ“ ЕООД по трудов договор № ******/28.04.2023 г. в чужбина и ще
си бъде в Р. България от 02.08.2024 г. до 30.09.2024 г.
Свидетелят Я. И. П., ред. призован, явява се;
Свидетелят М. Н. К.а, ред. призована, явява се;
Вещото лице Д-р А. А.ов, ред. призован, явява се;
Вещото лице М. Н. Б., ред. призована, явява се.
1
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност от предходно съдебно
заседание.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
М. Н. К.а, българска гражданка, с основно образование, общински
работник в музей в *****, омъжена, неосъждана, постоянен адрес ****, ЕГН
**********, съпруга на подсъдимия.
Я. И. П., български гражданин, със средно образование, безработен,
работи като собственик на автосервиз, разведен, осъждан, постоянен адрес
******, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНЯВА на съпругата М. Н. К.а, че може да се откаже да
свидетелства.
Свидетелката М. К.а: Желая да свидетелствам.
Съдът РАЗЯСЯНАВА на свидетелката М. Н. К.а правото по чл. 121 от
НПК, че не е длъжна да дава показания по въпроси, отговорите на които биха
уличили подсъдимия в извършване на престъпление.
Свидетелката М. К.а: Искам да свидетелствам
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещите лица:
Д-р А. В. А.ов, български гражданин, с висше медицинско образование,
работи като психиатър в *****, женен, неосъждан, постоянен адрес ****,
ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия и пострадалия;
М. Н. Бозукова, с висше образование, работи като клиничен психолог,
омъжена, неосъждана, с постоянен адрес ****, ЕГН **********, без родство с
подсъдимия и пострадалия.
2
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещите лица наказателната отговорност, която
носят по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и те обещават да дадат
заключение по знание и съвест.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар,
защитника на подсъдимия и да възразят срещу разпита на свидетелите.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Д.: Нямам такива искания.
Подсъдимият К. К.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Д.: Нямам такива искания.
Подсъдимият К. К.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Подсъдимият К. К.: Запознат съм с обвинителния акт по делото и
разбирам обвинението. На този етап няма да давам обяснения.
Съдът запита страните по делото дали имат против да бъдат разпитани
първо вещите лица.
Прокурорът: Не се противопоставям да бъдат разпитани първо вещите
лица.
Адв. Д.: Не се противопоставям
Подсъдимият К. К.: Нямам против.
На основание чл. 282 от НПК съдът ПРОЧИТА изготвената в хода на
досъдебното производство комплексна психолого-психиатрична експертиза.
Вещото лице д-р А. А.ов: Поддържаме представено заключние.
Свидетелят Косто К. страда от лека шизофриния, което е доказано с ремисия
– пълноценна, същият не представлява разстройство на съзнанието, поради
което няма пречки да бъде призован като подсъдим и може да участва в
настоящото наказателно производство.
Вещото лице М. Б.: Поддържам заключнието. Съгнасна съм с това
което каза д-р А.ов. Подкрепям изцяло заключението.
3
Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. Д.. Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Подсъдимият К. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът, след като взе предвид, че вещите лица са отговорили на
поставената им задача, ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на
вещите лица. ПРИСЪЖДА на вещото лице д-р А. А.ов, възнаграждение в
размер на 20.00 лв за явяването му в днешното съдебно заседание, както
пътни разноски в размер на 23.90 лева. ПРИСЪЖДА на вещото лице М. Б.
дневни в размер на 20.00 лева за явяването й в днешното съдебно заседание.
Средствата да се изплатят от бюджетната сметка на съда.
На основание чл. 282 от НПК съдът ПРОЧИТА изготвената в хода на
досъдебното производство психолого-психиатрична експертиза.
Вещото лице М. Б.: Поддържам експертизата, изгответна е през 2021
г., И. П. е изпитал основателен страх за закана за убийство от лицето К. К.. В
експертизата подробно е описано, какви са мотивите за това решение което
съм взела, че към дадения момент И. П. е изпитал страх.
Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. Д.. Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Подсъдимият К. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът, след като взе предвид, че вещото лице е отговорило на
поставената му задача, ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на
вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
Разпитаният по делото свидетел Я. П., КАЗА: Ами случая беше
делничен ден, баща ми И. П. ми се обади по телефона и беше доста разстроен
по телефона, каза ми, че се е опитал да влезе в къщи и е бил с голям нож и
беше доста оплашен, искал е да влиза доста врата и е искал да влиза с взлом в
къщи и аз вече от там, веднага тръгнах от Ямбол за Жеравна. Когато
пристигнах, вече беше дошъл кмета на с. Жеравна, вече бяхме се обадили на
тел. № 112 и когато дойде кмета, тръгнахме от К. и дойде полицая Тошко
мисля, че му беше името, взеха ни сведения и така. Не се сещам за друго.
Нямал съм разговорял с К. преди това.
Прокурорът: С баща ти имаше ли разговор, когато пристигна в с.
Жеравна?
Свидетелят: Като цял той по телефона ми обясни какво е станало.
4
Говорихме си за случката, но беше преди много време и не се сещам точно
какво.
Адв. Д.: Заедно с баща Ви да сте участвали в начупване на колата на
пострадалия?
Свидетелят: Не ествествено, не съм участвал.
Прокурорът: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля, тъй
като и той заяви такова желание, че не си спомня точно какво е казал тогава,
Моля да се прочитат показанията на свидетеля от ДП на стр. 74, моля на осн.
чл. 281, ал. 4, да бъдат прочетени показанията на свидетеля, дадени в ДП.
Адв. Д.: Не даваме съгласие, предоставям на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането за прочитане на показанията на свидетеля Я. П.,
дадени по ДП, намиращ се на стр. 74 в същото, тъй като П. не отказва да даде
показания и има спомен на случилото се.
Съдът продължава разпита на свидетелите.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля и съдът продължи с
разпит на свидетелката М. К.а.
Разпитаният по делото свидетел М. К.а, КАЗА: Като отидох да чистя
в къщата на И. П., тогава К. дойде и се карахме двамата с него. Ние двамата
имахме разправия в къщата на И. П.. И. каза да не се караме, той беше в
другата стая. Минало е доста време от тогава и не си спомням точно какво
стана.
Прокурорът: Моля на основание чл. 281, ал. 1, т.2 да се прочетат
показнаията на свидетелката, дадени в друг съдебен състав.
Съдът предвид искането на прокуратурата се оттегля на съвещания и
обяваява 15 минутна почивка в 10:25 часа
Съдът продължи съдебното заседание в 10:40 часа:
По повод на искането на прокуратурата.
Адв. Д.: Предоставям на съда да прецени.
Съдът на основание чл. 281, ал.1, т.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА прочитане показанията на свидетелката М. К.а, дадени на
29.09.2022 г. записани в протокол стр. 42, държани при друг съдебен състав.
ПРОЧИТАТ се показанията на свидетелката М. К.а.
5
Свидетелката: Поддържам прочетеното
Страните нямат повече въпроси към свидетелката.
Прокърорът: Моля на същото основание да се прочетат показанията и
на свидетеля Я. П..
Адв. Д.: Щом е разпитан в съдебно заседание, предоставям на съда. Не
давам съгласие.
Подсъдимият К. К.: Предоставям на съда.
Съдът на основание чл. 281, ал.1 т.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА прочитане на показанията на свидетеля Я. П., дадени на
29.09.2022 г., държани при друг съдебен състав.
ПРОЧИТАТ се показанията на свидтеля Я. П..
Свидетелят: Поддържам казанато тогава, както и в днешното съдебно
заседание. Придържам се главно към първия си разпит.
Страните нямат въпроси и след тяхно съгласие, съдът освободи
свидетелите от съдебно заседание.
Съдът предоставя възможност на страните да направят доказателствени
искания.
Прокурорът: Моля да бъдат призовани неявилите се свидетели.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Подсъдимия: Както каза адвоката ми.
Съдът не следва да приключва съдебното дирене, с оглед на което за
следващо съдебно заседание следва да бъдат призовани свидетелите – И. Р.
П., В. Г. Р., Т. Т. Р. и П. Р. П., като указва на В. Р. и Т. Р., че при следващо
неявяване в съдебно заседание ще бъдат глобени.
Съдът предоставя възможност на подсъдимия да даде обяснения.
Подсъдимият К. К.: По-късно ще дам обяснения, след изслушване на
свидетелите.
Предвид това, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 03.07.2024 г. от 10:00 часа, за която
дата и час РП Сливен, подсъдимият К. и защитникът му адв. Д. да се считат за
ред. призовани от днес. Да се призоват неявителите се свидтели - И. Р. П., В.
Г. Р., Т. Т. Р. и П. Р. П., като указва на В. Р. и Т. Р., че при следващо неявяване
6
в съдебно заседание ще им бъде наложена глоба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7