№ 1858
гр. С., 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Момчилова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова
Административно наказателно дело № 20252230201212 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „С.Т.“ ЕООД, с представител К. Г. Н. – редовно призовани, не
изпращат представител. Не се явява и адвокат В. М., редовно упълномощена от по-рано.
ВЪЗЗИВАЕМ: АГЕНЦИЯ "ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА", НАЦИОНАЛНО ТОЛ
УПРАВЛЕНИЕ – редовно призовани, явява се юриск. К. С. с пълномощно по делото.
ДОКЛАДВА се по делото молба с вх. № СД -02-04-230082/17.10.2025г. по описа на
Районен съд С. от адвокат В. М., процесуален представител на жалбоподателя, с която
уведомяват съда за невъзможността да се явят в днешното съдебно заседание и не
възразяват делото да бъде гледано в тяхно отсъствие.
Юриск. С.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите с
административнонаказателната преписка доказателства. Оспорвам жалбата.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Ето
защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА молба вх. № СД -02-04-230082/17.10.2025г. по описа на Районен съд С. от
адвокат В. М..
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените с административнонаказателната
преписка писмени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилите с
1
административнонаказателната преписка писмени доказателства по издадения електронен
фиш № **********/12.08.2022 г.
СЪДЪТ разясни правото на страните да направят искания по доказателствата,
включително и правото на отвод към съда.
Юриск. С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям и моля да
приемете писмо с изх.№ 1233/24.09.2025 г. от „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД за
резултат от извършена проверка и извадка от Решение № 101 на МС от 20.02.2020 г. за
приемане на Списъка на републиканските пътища, за които се събира такса за изминато
разстояние – тол такса.
С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания по доказателствата в хода на
съдебното следствие.
ПРИЕМА писмо с изх.№ 1233/24.09.2025 г. от „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД
за резултат от извършена проверка и извадка от Решение № 101 на МС от 20.02.2020 г. за
приемане на Списъка на републиканските пътища, за които се събира такса за изминато
разстояние – тол такса.
С ОГЛЕД липсата на искания, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и
правна страна и следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Юриск. С.: Госпожо председател моля да оставите жалбата без уважение като
неоснователна и недоказана. Моля да потвърдите изцяло електронния фиш като
законосъобразен и правилен. Във връзка с практиката на съда на ЕС за несъразмерност в
случай на непропорционалност между законодателно определеното по размер наказание
спрямо конкретното нарушение поради наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства
считам, че има предпоставки и моля да бъде приложена общата санкция. Съгласно
разпоредба на чл. 185 от ЗДвП, когато едно нарушение е останало без наказание също
представлява нарушение на принципа на съразмерността. Алтернативно да бъде приложен
чл. 28 от ЗАНН във връзка с решение № 4/30.04.2025г. по конституционно дело № 29/2024г.
и с оглед правомощията на съда по чл. 63 ал.2 т.2 от ЗАНН. Моля да приемете подробно
становище в което съм аргументирала твърдението си, излагайки аргументи за
законосъобразността на електронния фиш. Моля да присъдите в полза на Агенция Пътна
2
инфраструктура юриск. възнаграждение и в условията на евентуалност да уважите моето
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, вземайки предвид липсата на
правна и фактическа сложност на делото и представената адвокатска защита на този
адвокат.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.10 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3