РЕШЕНИЕ
№ 1012
гр. Пловдив, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Величка З. Запрянова
при участието на секретаря Валентина П. Василева
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20225300501217 по описа за 2022 година
Обжалвано е решение №70/07.01.2022г. по гр.д.№4572/2021г. по описа на
ПРС,V гр.с-в в частта,с която е уважена исковата претенция с правно основание чл.86 от
ЗЗД за заплащане на мораторна лихва в размер на 4667,08лв.за периода от 18.02.2018г.-
21.10.2020г.Недоволен от така постановеното решение е останал ответникът по
първоначалния иск и моли същото да се отмени и вместо него да се постанови друго,с което
решението да се отмени и иска в обжалваната част да се отхвърли.
В срока е постъпил отговор на въззивната жалба,с който въззиваемата страна
счита жалбата в обжалваната част за неоснователна и моли да се остави без уважение,а
първоинстанционното решение да се потвърди.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с
оглед становището на страните и събраните по делото доказателства,установи следното:
Видно от събраните по делото доказателства между страните са съществували
облигационни отношения,като въззиваемата страна е доставила на ответника стоки и за
целта е издала три броя фактури,като се твърди да е извършено частично плащане по едната
от фактурите,а по останалите няма извършвани плащания.Самият жалбоподател е
признал,че вземането съществува,като и не е обжалвал решението на първоинстанционния
съд относно главницата и същото е влязло в законна сила.Счита,че неправилно е осъден да
заплати мораторната лихва за горепосочения период,като сочи,че размерът на същата следва
да бъде по-малък.
1
В първоинстанционното производство е назначена СТЕ,от чието заключение
става ясно,че размерът на мораторната лихва за периода 18.02.2018г.-21.10.2020г. е
4667,08лв.,като са съобразени извършеното плащане и датата на падежа.Видно е,че
ответникът е бил в забава и същия дължи мораторната лихва върху процесната сума,като
така изчислена от в.л. мораторната лихва възлиза на сумата 4667,08лв.Настоящата
инстанция намира решението за правилно и законосъобразно в обжалваната част и следва да
го потвърди,тъй като мораторната лихва за посочения период е изчислена от назначената
съдебно-икономическа експертиза,поради което се явява правилна,а и заключението на в.л.
не е оспорено от никоя от страните.
При така приетата фактическа и правна обстановка решението на РС-Пловдив
се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да се потвърди.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски и такива следва да се
присъдят съобразно представения списък по реда на чл.80 от ГПК в размер на 704,10лв. с
ДДС за адвокатско възнаграждение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №70/07.01.2022г. по гр.д.№4572/2021г. по описа
на ПРС,V гр.с-в.
ОСЪЖДА „БЪЛГАРСКА ИНДУСТРИАЛНА ГРУПА“ АД с ЕИК-***** със
седалище и адрес на управление на дейността:гр.***** да заплати на „ТРЕЙД МАЙСТЕР“
ЕООД с ЕИК-***** със седалище и адрес на дейността:гр.***** направените от него
разноски по делото пред настоящата инстанция в размер на 704,10лв. с ДДС/седемстотин и
четири лв. и 10ст./за адвокатско възнаграждение съобразно представения списък по реда на
чл.80 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2