№ 21634
гр. София, 27.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:.................
като разгледа докладваното от ................. Гражданско дело №
20211110165804 по описа за 2021 година
В проведеното на 11.03.2024 г. съдебно заседание процесуалният
представител на ответниците е депозирал две молби, с които моли съда:
1. Да бъде направено искане за образуване на КД с оглед противоречието
между 195, ал. 1 от АПК от една страна и от друга страна с чл. 4 , ал. 1 вр чл.
1, ал. 1 от Конституцията вр, с чл. 15, ал. 3 от ЗНА и с чл. 5, ал. 4 от
Конституцията вр с чл. 6 от ДЕС и чл. 288 от ДФЕС вр. чл. 15, ал. 2 от ЗНА, и
т. 41 и т. 41 от Решение от 24.11.2022 г по дело С- 289/2021 г на Съда на ЕС.
2. Да бъде направено искане за образуване КД с оглед противоречието между
153, ал. 1 вр. чл. 150, ал. 2 от ЗЕ с чл. 4 , ал. 1 вр чл. 1, ал. 1 от Конституцията
вр, с чл. 15, ал. 3 от ЗНА и с чл. 5, ал. 4 от Конституцията вр с чл. 6 от ДЕС и
чл. 288 от ДФЕС вр. чл. 15, ал. 2 от ЗНА вр.с чл. 6 и чл. 7 от Д 2011/83/ЕС и
чл. 9и чл. 10 от Д 2012/27/ЕС,чл. 9 от Д 2012/27 както и чл. 101 и чл. 107 от
ДФВС
3. Да бъде отправено преюдициално запитване до Съда в ............. по следния
въпрос: Тълкуване на разпоредбите на чл. 267 ДФЕС, във връзка с чл. 4, § 3
ДЕС вр с чл. 229, ал. 1 т. 7 от ГПК.
Препис от молбите е връчен на ищеца в съдебното заседание и същия е
взел становище по тях, като съдът е обавил, че ще се произнесе по исканията
в закрито съдебно заседание. Преди това обаче съдът е установил, че не е
дадена възможност за вземане на становище по така постъпилите молби от
странае на третото лице – помагач, което е конституирано по делото.
Съгласно чл. 221, ал. 1 от ГПК третото лице – помагач има право да
1
извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора. С оглед горното следва
преписи от депозираните в открито съдебно заседание на 11.03.2024 г. молби
да бъдат връчени на третото лице – помагач с указание, че може да даде
становище в двуседмичен срок от получаването им.
С оглед даването на възможност на третото лице – помагач за вземане
на становище по исканията, обективирани в двете молби, и необходимостта
съдът да се произнесе по тях, следва насроченото за 31.05.2024 г. съдебно
заседание да бъде отсрочено за разглеждане на друга дата, като за това бъдат
уведомени страните по делото.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от депозираните в открито съдебно
заседание на 11.03.2024 г. молби от процесуалният представител на
ответниците адв. Д. С. от САК, на конституираното трето лице помагач по
делмото, като му се укаже, че може да даде становище по обективираните в
тях искания в двуседмичен срок от получаването им.
ОТСРОЧВА насроченото открито съдебно заседание на 31.05. 22024 г.
и НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.10. 2024 г. от 10.00 часа, за
която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2