№ 284
гр. В., 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20211320200697 по описа за 2021 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по
реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от Р. Д. Г. от гр.В., ж.к.“К.Б.“,
бл.№ 4, вх.“В“, ет.4, ап.46 с ЕГН **********, против Наказателно
постановление № 21-0953-000730 от 27.05.2021г. на Началника на Сектор
„ПП“ - В., с което на жалбоподателката е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 70лв. /седемдесет лева/ и „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 1м. /един месец/ на основание чл.173, ал.1, т.5
и чл.183, ал.2, т.11 от ЗДП, за извършено от нея административно нарушение
по чл.40, ал.1 и чл.123, ал.1, т.2, б.“А“ от ЗДП.
Жалбоподателката оспорва наказателното постановление, моли да бъде
отменено същото, като незаконосъобразно и необосновано, и да бъде уважена
жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган,
поддържа наказателното постановление и моли да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, оспорва жалбата, като неоснователна, моли тя
да бъде оставена без уважение.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
1
фактическа страна:
На 23.04.2021г. около 01,15ч. в гр.В. по ул.“И.“ жалбоподателката Г.,
като водач на МПС е управлявала лек автомобил „Тойота РАВ 4“ с рег.№
ВН4500АК. При движение на заден ход се блъска в паркиралия друг лек
автомобил „Опел Корса“ с рег.№ ВН6988АВ и реализира ПТП с материални
щети, като Г. не се убеждава, че пътят й зад превозното средство е свободен.
Водачката на превозното средство не спира, не е установява последиците от
произшествието и не уведомява службата на МВР. Лицето е напуснало
местопроизшествието, не е изпълнило задължението си на участник в
транспортно произшествие и поради това не е тествана за употреба на
алкохол с техническо средство.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка – АУАН, справка за нарушител
водач, дакладна записка, писмени сведения, както и от гласните доказателства
– свидетелските показания на свидетеля-актосъставител свид.Н. и на
свидетеля Ц., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират
помежду си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и
за категорично доказано, поради което се кредитират от В.ският районен съд.
От така установеното от фактическа страна съдът прави извода, че
жалбоподателят не следва да понесе административно-наказателната
отговорност, така както е определена и наложена от административно-
наказващия орган. В конкретния случай, настоящият съдебен състав приема,
че е на лице основание за прилагане разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, тъй като
се касае за маловажен случай, при който извършеното нарушение с оглед на
липсата или незначителността на вредните последици представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи. В
настоящия казус, според съвкупния анализ на всички обстоятелства
релевантни към случая и съобразявайки данните по делото и обстоятелствата,
които са изяснени, се касае за маловажен случай, третирайки се деянието,
като такова с по-ниска степен на обществена опасност, липса или
незначителност на вредните последици. По тази причина според Съда
наложеното наказание е прекомерно тежко и не би съдействало за постигане
на целите по чл.12 от ЗАНН, също и не са провеР. от АНО дали са на лице
2
условията на чл.28 от ЗАНН. Преценката на наказващия орган за
маловажността се прави по законосъобразност и подлежи на съдебен контрол,
каквото е и задължителното за съда предписание, дадено с ТР № 1/2007г. на
ОСНК на ВКС. Въпросът за правилното прилагане на чл.9, ал.2 от НК е
въпрос за правилното приложение на материалния закон. Не са изследвани и
обстоятелствата по чл.27 от ЗАНН. Не са настъпили съществени вредни
последици за отделни лица или за обществените отношения. Нарушението е
за пръв път и жалбоподателят не е наказван преди за друго такова нарушение.
Наказанието лишаване от право да управлява МПС е изтърпяно.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде отменено, като необосновано и
незаконосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 21-0953-000730 от 27.05.2021г.
на Началника на Сектор „ПП“ - В., с което на Р. Д. Г. от гр.В., ж.к.“К.Б.“, бл.
№ 4, вх.“В“, ет.4, ап.46 с ЕГН **********, е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 70 лв. /седемдесет лева/ и „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 1 м. /един месец/.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с
касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3