№ 1561
гр. София, 04.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Колев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20251100900315 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
Ищецът - СГП твърди, че за периода след 08.10.2024 г., т.е. по-
продължителен от 3 м., ответникът „ХАСОН ТРЕЙДЛИНКС“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Полигона“,
бул./ул. до бл. 1, ТВ Студио е без вписан управител, тъй като вписаният такъв
в ТР – Ю.Н.К., ЕГН: **********, е починала на 08.10.2024 г.
Моли дружеството да бъде прекратено.
Ответникът, чрез назначения си особен представител, е изразил
становище за основателност на иска, тъй като вписаният управител е починал
на 08.10.2024 г., като в ТР липсва отразен новоизбран орган.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като
обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, че като
управител на ответното дружество е бил вписан Ю.Н.К., ЕГН: **********, е
починал на 08.10.2024 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по решение на
1
окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по
иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
С оглед установения по горе период, надхвърлящ законовоопределения,
следва да се направи извода, че са налице предпоставките на чл. 155, ал.1, т.3
от ТЗ - дружеството няма вписан управител повече от 3 м. Това налага
прекратяването му.
Съгласно тълкуването дадено в т.1 на ТР № 1/2024 г. смъртта на
едноличния собственик на капитала не е абсолютно, пряко и автоматично
действащо прекратително основание, а единствено относително и непряко
такова, тъй като зависи от наличието на две отрицателни предпоставки - да не
е предвидено друго в учредителния акт или наследниците да не са поискали
продължаване на дейността на дружеството. Липсата на изявление в
посочения смисъл води до състояние на висящност и очакване, което е пречка
да настъпи действието на предвиденото с разпоредбата прекратително
основание. Следователно в периода от смъртта на собственика на капитала до
волеизявлението за продължаване на дейността по смисъла на чл. 157, ал. 1
предл. последно ТЗ, дружеството не може да се счита за прекратено. След
като дружеството не се прекратява с обективния факт на смъртта на
едноличния собственик на капитала, едновременно и негов управител, остава
открит пътят за прекратяването му от съда по реда на чл. 155, т. 3, вр. чл. 154,
ал. 1, т. 5 ТЗ - по иск на прокурора, поради това че в течение на три месеца
едноличното дружество с ограничена отговорност няма вписан управител.
Горното налага извода за основателност на иска.
В тежест на ответника следва да се възложат дължимите разноски - ДТ -
80 и адвокатско възнаграждение за особен представител - 300лв.
Воден от горното Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ „ХАСОН ТРЕЙДЛИНКС“
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
„Полигона“, бул./ул. до бл. 1, ТВ Студио.
2
ОСЪЖДА „ХАСОН ТРЕЙДЛИНКС“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Полигона“, бул./ул. до бл. 1,
ТВ Студио да заплати на СГС 80 лв. - ДТ и 300 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред САС от
връчването му.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на
Агенция по вписванията за вписване и откриване на производство по
ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3