№ 218
гр. Перник, 14.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело №
20251700900049 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Окръжна прокуратура - Перник срещу „АПК ПРОЕКТ “ ЕООД,
ЕИК *********, адрес на управление и седалище:
с.Велковци,общ.Брезник,обл.Перник,махала„Пали лула“ за прекратяване на дружеството
поради това, че след смъртта на 19.09.2024 г. на вписания едноличен собственик на капитала
и управител на дружеството К. Е. Х., с ЕГН ********** в продължение на повече от три
месеца не е вписан нов управител на дружеството и законните му наследници: М. В. Х.,с
ЕГН **********/съпруга/ и Б. К. Х.,с ЕГН **********/дъщеря/ са получили уведомленията
от ОП- Перник, като с писма от 23.06.2025 г. и двете са отговорили, че ще предявят правата
си над дружеството. Независимо от това до последния ден на прокурорския срок- 14.08.2025
г.,видно от приложеното копие от фирменото досие на „АПК ПРОЕКТ “ ЕООД,
ЕИК204331957 от Търговския регистър покойният К. Е. Х. продължава да се води като
управител и едноличен собственик на капитала на търговското дружество. С исковата молба
е поискано, на основание чл.155, т.3 от ТЗ АПК ПРОЕКТ “ ЕООД, ЕИК204331957, да бъде
прекратено, като на основание чл.156, ал.1 и ал.2, вр. с чл.155, т.3 от ТЗ да бъде открито
производство по ликвидация на дружеството и да бъде назначен ликвидатор на
дружеството. С исковата молба са представени документи, с искане за приемане като
доказателства по делото.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от Б. К. Х. – в качеството на
назначен и вписан в ТР ликвидатор на „АПК ПРОЕКТ “ ЕООД, ЕИК *********, с който
излага, че в искова молба с Рег. № 973/2025г. до Окръжен съд - гр. Перник подадена от
прокурор Д. Д. се твърди, че няма предприети действия от нейна и от страна на майка й
(законни наследници) по предявяване на правата им над "АПК ПРОЕКТ" ЕООД, ЕИК
********* - дружество, на което нейният баща К. Е. Х., ЕГН ********** е бил управител и
едноличен собственик преди смъртта си. Оборва това твърдение, тъй като още на
02.07.2025г. Б. К. Х., заедно с нейната майка М. В. Х., ЕГН ********** подали Уведомление
1
по чл. 77, ал. 1 от ДО ПК с вх. № 144302503218406 за "прекратяване на юридическо лице",
веднага след като са информирани, че трябва да предявят правата си над дружеството с
писмо от прокурор Д. Д. от 16.06.2025г. Към днешна дата е задвижена и процедурата -
"Покана за кредиторите" и чакат да изтече шестмесечният срок на процедурата по
ликвидация на "АПК ПРОЕКТ" ЕООД. Ето защо моли да се обърне внимание, че всичко е
задвижено веднага след като е информирана, че трябва да предяви права над съответното
дружество, както и, че процедурите се движат с темповете, които са зададени като срокове
по Закон. С отговора са представени документи - Справка за актуално състояние на "АПК
ПРОЕКТ" ЕООД към 23.10.2025г.
В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът не е подал допълнителна искова молба.
По допустимостта на исковата молба:
Искът по чл. 155, т. 3 ТЗ е конститутивен, чиято правна последица – прекратяване на
търговското дружество настъпва по силата на съдебното решение, което е основание за
вписване в търговския регистър на подлежащите на вписване обстоятелства при
прекратяване и ликвидацията на търговско дружество, на осн. чл.14 ЗТРРЮЛНС. В
хипотезата на чл.157, ал.1 ТЗ правото да подаде заявление за вписване на горепосочените
обстоятелства, принадлежи единствено на наследниците на починалия едноличен
собственик на капитала на ЕООД, на осн.чл.15, ал.1, т.3 ЗТРРЮЛСЦ вр.чл.157, ал.1 ТЗ.
Следователно при твърдение за настъпила смърт на едноличния собственик на капитала и
управител на ЕООД и за липса на данни лицата, които имат правен интерес от това, да са
поискали установяване на настъпило прекратяване на дружеството по чл.157, ал.1 ТЗ, респ.
вписване на същото обстоятелство по партида на дружеството повече от три месеца след
настъпване на смъртта, прокурорът като надлежно легитимирано от закона лице има правен
интерес да предяви иск по чл.155, т.3 ТЗ. В този смисъл е и определение № 302/28.06.2018 г.,
постановено по търг. дело № 1280/2018 г. по описа на I-во т. о. на ВКС.
Доказателствена тежест:
С разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ е уредена хипотеза на прекратяване на дружество с
ограничена отговорност с решение на съда, сезиран с конститутивен иск на прокурора,
когато в продължение на три месеца то е останало без вписан управител. Предпоставките за
уважаване на иска са две: 1) липсата на вписан в търговския регистър управител на
търговското дружество или приравнен на него управителен /изпълнителен/ орган на
дружеството, която следва да е налице към момента на устните състезания и 2) тази липса да
е продължила поне 3 месеца.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че представените с исковата молба и с отговора документи са
относими и допустими, поради което следва да се приемат като доказателства по делото.
Предвид изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите, представени с
исковата молба и с отговора на исковата молба, подробно описани в същите.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото така, както е посочено в мотивите на
определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 374, ал. 2 от ГПК, който при
липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание
може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 375, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 03.12.2025 г. от 14,30 часа,
за когато да се призоват страните /ответното дружество „АПК ПРОЕКТ“ ЕООД,
ЕИК204331957 чрез назначения и вписан в ТР ликвидатор на дружеството - Б. К. Х., с адрес:
обл. С./, като на страните им се връчи препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3