№ 171114
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110140216 по описа за 2024 година
като се запозна с докладваното от съдията гр.д. № 40216/2024 г. по описа на СРС
констатира следното:
С Определение рег. № 10428/29.05.2025 г. СГС е отменил Определение с рег. №
40427/07.10.2024 г. за прекратяване на делото и изпращането му подсъдност на Районен съд
Хасково и на Софийски градски съд. С оглед дадените указанията от въззивната инстанция
съдът следва да изясни твърденията и исканията на ищеца, които с оглед начина на
изписване и формулиране в депозирания документ, по който е образувано делото, са неясни.
В случая документът, по който е образувано делото, съдържа печатен и ръкописен
текст, като не става кой текст обективира изявленията именно на ищеца. В съдържанието на
документа молба липсват основните реквизити на искова молба съгласно чл. 128, ал. 1 ГПК -
не се установява основанието на предявените искове, цената на всеки от тях,
обстоятелствата, на които се основават претенциите и ответниците по всеки един от
исковете, съответно лиспва формулиран петитум /искане/.
С оглед необходимостта при преценка на искането за предоставяне на правна помощ
съдът да съобрази дали не са налице обстоятелствата по чл. 24 ЗПП следва да е ясно каква е
претенцията, чиято съдебна защита търси ищецът. Съгласно чл. 24 ЗПП на преценка от съда
подлежи дали предоставянето на правна помощ е оправдано от гледна точка на ползата,
която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ /т.1/ и дали претенцията не
е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. Тази преценка, без да са
наведени основните твърдения на ищеца и да е формулирано неговото искане, не е
възможна.
Предвид изложеното, на основание чл.129, ал.2 ГПК и изричните указанията на горния
съд, Софийският районен съд, 118-ти състав:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1. Да посочи съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК своя ЕГН;
2. да посочи съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК точно и ясно кои са ответниците по делото
и техните адреси;
3. да посочи съгласно чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК цената на иска срещу всеки от
ответниците;
1
4. да посочи съгласно чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК конкретните фактически обстоятелства, на
които основава исканията си срещу всеки ответник;
5. да посочи съгласно чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК да формулира нарочно искане по всеки иск
срещу всеки ответник;
6. да посочи поддържа ли иск за собственост и предаване владението на имот, който
твърди да е негова собственост и да индивидуализира същия.
7. да посочи поддържа ли искане за предоставяне на правна помощ по делото, да
обоснове същото и да представи в оригинал лично подписана декларация за семейно
положение и материално състояние.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба
подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законния
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени на
основание чл. 41, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 41, ал. 2 ГПК, че при промяна на посочен по
делото електронен адрес следва да уведоми съда, като при неизпълнение на това задължение
или при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. В този случай, ако не е посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца ведно с образец на декларация.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на
дадените указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2