№ 197
гр. Благоевград, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно частно гражданско
дело № 20231200500063 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на "И", против определение
№716/08.11.22г на РС-Сандански по гр.д.№635/22г по описа на с.с., подадена
чрез процесуален представител със съд. адрес в гр.С., ул. О.П с пр. осн.
чл.274, ал.1, т.2 ГПК.
С атакуваня акт е отказано връщане на сочената държавна такса.
Недоволен от атакуваното определение е останал жалбоподателя, който
го намира за незаконосъобразно, поради което настоява за неговата отмяна
със всички произтичащи от това последици, излагайки подробни
съображения в тази насока.
Съда след като прецени наведените доводи, при съобразяване на акта,
чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жаблата е допустима, но разгледана по същество се явява
неоснователна.
От материалите по делото се установи, че жалбоподателя е поискал
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за подробно посочените
суми.Заповедния съд е издал такава за част от тях, като за сумата от
48 696,05лв е отхвърли заявлението поради неоснователността му, тъй като
1
надвишава сумата от 25 000лв и иска за нея не е подсъден на РС.
При тези данни РС правилно и законосъобразно е отказал връщането на
платената за въпросната сума държавна такса.Щом заявлението досежно
сумата от 48 696,05лв не отговаря на изискванията на чл.410, ал.1, т.1 ГПК,
според доктрината и константната съдебна практика липсва една от
предпоставките за издаването на търсената заповед, при което
първоинстанционния съд следва да отхвърли заявлението.Последното е
произнасяне по същество и внесената държавна такса за въпросната сума се
явява дължимо платена(вж.Опр№495/29.06.11г по т.д.№508/11г, ІІ ТО на ВКС
и др.).Оттук и неоснователността на оплакванията, че е недопустимо
сезирането на РС със заявление за горната сума.Дори да се счете за
недопустимо, последното не е в състояние да подкрепи въззивната теза, тъй
като недопустимостта не е сред основанията за връщане на държавните
такси.
В контекста на изложеното РС правилно и законосъобразно е отказал
връщането на платената държавна такса, понеже не се касае за недължимо
платена такава по см. на чл.4б от ЗДТ.Ето защо атакувания акт ще следва да
се потвърди изцяло.
С оглед възприетото разрешение разноските остават в тежест на
жалбоподателя.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №716/08.11.22г на РС-Сандански по
гр.д.№635/22г по описа на с.с.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2