№ 49079
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110146999 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за
изясняването му.
Искането на ищеца на основание чл. 190 ГПК за задължаване на ответното
дружество да представи преписка по щета № 0801-008053/2023-01, следва да бъде
уважено, доколкото се явява относимо и необходимо за правилното решаване на
спора.
Искането за разпит на свидетел се явява относимо с оглед въведеното
възражение за съпричиняване, поради което следва да бъде уважено, като предвид
адреса, разпитът следва да бъде извършен по делегация.
С отговора на исковата молба ответникът е представил доказателство –
платежно нареждане от 28.10.2025 г., от което се установява, че в полза на ищеца е
извършил плащане в размер на 4 934,66 лева, поради което на последния следва да
бъде дадена възможност за становище дали поддържа в цялост претенцията си в
размер на 12 445,54 лева.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца най-късно до първото открито съдебно заседание да
изложи становището си - оспорва ли представеното от ответното дружество платежно
нареждане от 28.10.2025 г., от което се установява, че в негова полза е извършено
плащане в размер на 4 934,66 лева.
1
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да представи в цялост
преписка по щета № 0801-008053/2023-01.
ДОПУСКА на ответника разпит на свидетел – Димитрина Кирилова Коцалова,
ЕГН **********, адрес: С.ЕНИНА, УЛ.СТЕФАН АСТАДЖОВ № 2.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в Национална база данни „Население“ за
постоянен и настоящ адрес на свидетеля, по който да се извърши призоваването
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30,00 лева, вносим от ответника по сметка на РС –
Казанлък, в едноседмичен срок от получаване на определението.
НАСРОЧВА разпит по делегация на свидетеля в РС – Казанлък за дата
30.01.2026 г. от 14:00 часа, за когато да се уведомят свидетеля и страните.
УКАЗВА на страните, че имат възможност да представят въпросни листове в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, след
изслушване на свидетелските показания.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Донев Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 700 лева, от които 200
лева от бюджета на съда, и 500 лева, вносими от ответника по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.02.2026г. от 14:45 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е от от ищеца Й. Й. Й. срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД
осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за сумата от 12 445,54 лева,
представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди по
мотоциклет марка „Дукати“, модел „Десерт Х“, с рег. № СА 5377 Х, вследствие на
ПТП, настъпило на 14.11.2023 г. около 07:50 часа в гр. София, по ул. „Акад. Стефан
Младенов“ с посока на движение от ул. „8-ми декември“ към ул. „Проф. Атанас
Иширков“ и в района на № 56, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба в съда – 24.09.2025 г. до окончателното плащане.
Ищецът Й. Й. Й. твърди, че на 14.11.2023 г. около 07:50 часа в гр. София, по ул.
„Акад. Стефан Младенов“ с посока на движение от ул. „8-ми декември“ към ул.
„Проф. Атанас Иширков“ и в района на № 56, е настъпило ПТП между лек автомобил
марка „Фиат“, модел „500", peг. № СТ 2311 РТ, и мотоциклет марка „Дукати“, модел
„Десерт Х“, с рег. № СА 5377 Х, по вина на водача на лек автомобил марка „Фиат“,
модел „500", peг. № СТ 2311 РТ, който предприема непозволена маневра обратен
завой, с цел да се включи в движението по посока на ул. „8-ми декември“, и удря
попътно движещия се мотоциклет. Излага, че в резултат на реализирания удар са
възникнали множество щети по мотоциклета, собственост на ищеца, а именно: дясно
2
огледало, ляво огледало, дясна планка за закрепване на степенка, задна дясна степенка,
горна плоча (рамка) за куфар, страничен защитен спойлер, резервоар за гориво,
топлинен протектор, щифт за педал, дясна степенка, винт, държач, комплект спирачен
лост, горен куфар от алуминий 1706, заглушител, капак на съединителя, капак, шплент
и щифт за степенка. Твърди, че във връзка с процесното ПТП било образувано
досъдебно производство № 11370/2023 г., а впоследствие и НАХД № 1593/2025 г.,
което приключило с одобрено от съда споразумение, съгласно което водачът
Димитрина Кацалова се признава за виновна за настъпване на произшествието и което
споразумение има значение на влязла в сила присъда. Сочи, че за лек автомобил марка
„Фиат“, модел „500", peг. № СТ 2311 РТ, е налице задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ към датата на ПТП, сключен с ответното дружество, с оглед
на което с молба с вх. № 6268/20.12.2023 г. ищецът е завел претенцията си към него за
заплащане на обезщетение за претърпените от виновния водач имуществени вреди. С
оглед на обстоятелството, че към настоящия момент плащане от страна на ответното
дружество не е извършено, обуславя правния си интерес от предявяване на исковата
претенция за заплащане на сумата в размер на 12 445,54 лева. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е
депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва иска по основание и размер. Не
оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ между него
и водача на лек автомобил марка „Фиат“, модел „500", peг. № СТ 2311 РТ. Оспорва
механизма на процесното ПТП, както и че всички твърдени от ищеца увреждания по
мотоциклета са в причинно – следствена връзка с реализирания на 14.11.2023 г. удар.
Твърди, че изключителна вина за настъпване на произшествието има водачът на
мотоциклета, с оглед допуснатите от него нарушения на ЗДвП – тъй като не е
поддържал необходимата дистанция пред движещото се пред него МПС „Фиат“,
модел „500", peг. № СТ 2311 РТ. Заявява, че след завеждане на делото е заплатил
сумата 4934,66 лв., при съобразяване приноса на двамата водачи. Намира, че
претенцията е завишена по размер, тъй като не кореспондира със средните пазарни
цени към датата на ПТП. С оглед на това и при евентуално уважаване на исковата
претенция, моли същата да бъде в по-малък размер при съобразяване Методиката към
Наредба № 24 от 08.03.2006 г. и приложения № 1-6 от нея. В условията на
евентуалност релевира възражение за съпричиняване при твърдения, че водачът на
мотоциклета е управлявал МПС със скорост над максимално разрешената.
Моли за отхвърляне на иска.Претендира разноски.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличието на валидно
застрахователно правоотношение към датата на ПТП по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключен между ответника
и водача на лек автомобил марка „Фиат“, модел „500", peг. № СТ 2311 РТ, настъпване
на процесното ПТП на 14.11.2023г. със сочените в ИМ участници.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че в причинна връзка с
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована от ответника, са настъпили твърдените имуществени вреди, както и
техния размер.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а при
установяване на горните факти да докаже погасяването на дълга.
3
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и
нфо рма ц и я : Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4