ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1070
гр. Велико Търново, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Георги Драгoстинов
Илина Гачева
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно
гражданско дело № 20224100500746 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.278 във връзка с 262, ал. 3 от ГПК.
С разпореждане от 05.09.2022 година, постановено по гр.дело № 2656 по
описа на Великотърновски районен съд за 2021 година, жалбата на жалбата на Р. К. Г.
против постановеното по делото решение е върната като нередовна.
Разпореждането е обжалвано от Р. К. Г. с искане за отмяната му и връщане на
преписката на първостепенния съд за размяна на книжа по подадената жалба против акта по
същество на делото.
От насрещната страна - В. Г. Г. - е постъпил отговор на частната жалба с
доводи за правилност на атакуваното разпореждане.
По повод на това, че пълномощното на адвокат Димова - довереник на
частната жалбоподателка, важи само за първа инстанция, са дадени указания да се потвърдят
действията на адвоката по обжалване на първоинстанционното решение. Съобщението е
връчено на страната чрез адв. Димова, вече разполагаща с пълномощно.
За да постанови атакуваното решение първостепенният съд е приел, че срокът
за изпълнение на указанията му е изтекъл, указанията не са изпълнени, а молбата за
продължаване на този срок е просрочена – подадена е на 02.09.2022 година, а срокът е
изтекъл предишния ден.
Разпореждането е неправилно. Следва да бъде отменено, а делото –върнато за
валидиране на процедурата по чл. 101 от ГПК.
Когато се касае за потвърждаване на извършени без представителна власт
действия съобщението за това трябва да се връчи на страната лично. По делото не е спорно,
1
доказано е и от комуникацията между съд и страна, че лично на частната жалбоподателка
съобщение не е връчвано. Връчването на съобщение чрез пълномощник има правно
значение в хипотезите, когато пълномощникът може с лични действия да извърши
процедурното действие, за което съобщението се отнася. Упълномощаването на адвокат
Димова има действие занапред, не е равнозначно на потвърждаване на извършени вече
действия и тя няма възможност да потвърди собствените си действия – тези които е
извършила преди да бъде упълномощена. Затова връчването на съобщение за саниране на
извършените без мандат действия е следвало да стане лично на жалбоподателката.
Доколкото това не е направено, атакуваното разпореждане е неправилно и следва да бъде
отменено по реда на настоящото производство.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя разпореждане от 05.09.2022 година, постановено по гр.дело № 2656 по описа на
Великотърновски районен съд за 2021 година.
Връща делото на първостепенния съд за процедура по чл. 101 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2