№ 1600
гр. Сливен, 26.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200344 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият Ж. Ф. К., редовно призован, се явява лично.
Пострадалата А. Н. П., като майка и законен представител на Ф. Ж. К. и
Н. Ж. К., редовно призована, се явява лично и с адв.Е. Д. от АК-Сливен,
надлежно упълномощена от досъдебното производство.
Адв.Д.: Поддържам искането си за конституиране като частни
обвинители.
ПОСТРАДАЛАТА А. П.: Съгласна съм с адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Няма да имам адвокат. Ще се
защитавам сам.
Адв.Д.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА А. П.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното
заседание пострадалата и нейният повереник са направили искане да бъде
конституирана като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да бъде конституирана като частен
обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да бъде конституирана като частен
обвинител.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА А. Н. П. като майка и законен представител на Ф. Ж.
К. и Н. Ж. К. на позицията на частен обвинител.
За частния обвинител А. П. се явява адв. Е. Д. от АК-Сливен надлежно
упълномощена от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство поради отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
правата на подсъдимия и пострадалата. Няма основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не е необходимо делото да бъде
разглеждано при закрити врата. Взетата мярка за неотклонение е правилна и
адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства към момента.
Адв.Д.: По т.1 считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато
2
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане
на делото по особените правила. Не е необходимо да се разглежда делото при
закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател,
съответно назначаване на защитник, преводач или тълковник. По т.6 взетата
мярка за процесуална принуда е адекватна. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства.
Ч.ОБВИНИТЕЛ: Съгласна съм с адвоката си. Няма какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: По т.1 делото е подсъдно на съда. По т.2 Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. По т.3
не са нарушени правата ми на досъдебното производство. Не е допуснато
ограничаване на правата ми. По т.4 желая делото да се гледа по общия ред. По
т.5 не е необходимо делото да бъде при закрити врата, не е необходимо
съдебен заседател, преводач или защитник. По т.6 моля мярката ми да остане
същата. По т.7 нямам искания за нови доказателства. Да се насрочи делото по
общия ред.
Съдът след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
3
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае делото да се разглежда по
общия ред, съдът намира, че следва да насрочи съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 24.10.2025 г. от 14.00 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият, частният обвинител П. и нейният
повереник да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.17 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4