№ 103
гр. Нови пазар, 05.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Диана В. Славова
и прокурора Р. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20253620200553 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. ш., ред. призована, явява се прокурор Р. К..
Подсъдимият С. Р. А., ред. призован, се явява лично и с адв. И. Т., ред.упълномощен от
досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
С. Р. А., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Нови пазар, с постоянен адрес: с. к., обл.
ш., ул. „*** бълг.гр., неженен, с основно обр., неосъждан, работещ.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.
Адв. Т. - Нямаме възражения и отводи.
Подсъдим - Нямам възражения и отводи.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. ш. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
1
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим С. Р. А. - Моля да одобрите споразумението.
Адв. Т. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът констатира, че следва да предложи на
страните изменение на сключеното споразумение с отпадане на договореното в него относно
приложението на чл. 343б, ал. 5 НК, като вместо одобряването му със споразумението бъде
постановено определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, както и следва да предложи изменение
на сключеното споразумение и в тази част с отпадане на договореното в него относно чл. 59,
ал.1, т. 1 от НК и чл. 59, ал. 4 от НК, като вместо одобряването му със споразумението бъде
постановено определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Дава възможност на страните да изразят становище.
Прокурор - Съгласни сме с така предложените промени. Както и предлагаме
наказанието лишаване от право да управлява МПС да бъде, не така,както е записано 14
месеца, а да бъде шестнадесет месеца. Следва да заплати паричната равностойност на
автомобила. Този човек пътува всеки ден до В. трудово ангажиран е, същият е изразил
съжаление за стореното, а останалите две кумулативни наказания, а именно след промяната
на НК за отнемането на свидетелството в по-високи параметри в случая, както и
наложеното наказанието. Равностойността на автомобил за достатъчно мотивиращи и ще
изпълнят целите на наказанието по чл.36 от НК.
Адв. Т. - Съгласни сме, считам, че същите се явяват основателни. Да, съгласни сме да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от шестнадесет месеца.
Подсъдим - Съгласен съм.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката
си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да
изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият С. Р. А., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Нови пазар, с постоянен
адрес: с. к., обл. ш., ул. „*** бълг.гр., неженен, с основно обр., неосъждан, работещ, СЕ
2
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. к., обл. ш., е управлявал моторно
превозно средство /лек автомобил „ ***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, именно – 1,51 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба
№1 от 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техните аналози от водачите на МПС/,с химическа експертиза
№ ***г. на НТЛ при ОДМВР гр. ш. – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание по чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия се ЛИШАВА ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 16
/ШЕСТНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство: 1 брой тест касета от техническо средство „Dreger Drug
Test ***“, се отнема в полза на държавата и да се унищожи.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
227,67 лв. /сто петдесет и два лева/ по сметка на ОД МВР ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. И. Т. /
ПОДСЪДИМ:
/ С. Р. А./
Подсъдим - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ С. Р. А./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
3
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора Р. К. и защитника адв. И. Т. от АК – гр. ш., с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че Подсъдимият С. Р. А., ЕГН **********, роден
на *** г. в гр. Нови пазар, с постоянен адрес: с. к., обл. ш., ул. „*** бълг.гр., неженен, с
основно обр., неосъждан, работещ, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. к.,
обл. ш., е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „ ***“ с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, именно – 1,51 на хиляда, установено
по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози от водачите
на МПС/,с химическа експертиза № ***г. на НТЛ при ОДМВР гр. ш. – престъпление по
чл.343б ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание по чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия се ЛИШАВА ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 16
/ШЕСТНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство: 1 брой тест касета от техническо средство „Dreger Drug
Test ***“, се отнема в полза на държавата и да се унищожи.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
227,67 лв. /сто петдесет и два лева/ по сметка на ОД МВР ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП № 464/2025 г. по описа на РУ – Нови
пазар.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има
последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията, визирани в
разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т.1 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК
Съдът дава възможност на страните да изразят становища.
Прокурор – Считам, че няма пречка съда да се произнесе.
Адв. Т. – Налице са основанията за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът запита страните ще сочат ли доказателства.
Прокурор – Няма да соча доказателства и нямам искания.
Адв. Т. – Няма да сочим доказателства и нямаме искания.
Подсъдим – Нямам искания и няма да соча доказателства.
Съдът предвид становището на страните, че няма да сочат други доказателства и няма
да представят други доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор – Доколкото законодателя предвижда по чл.343б ал.5 от НК когато
виновния управлява свое МПС да се отнеме в полза на държавата, а когато не е се присъжда
5
равностойност. Доколкото се установява, че автомобила, който е управлявал подсъдимия не е
негова собственост, то следва да бъде присъдена в полза на държавата равностойността на
управляваното от него МПС, а именно сумата от *** лева.
Адв. Т. – Също считам, че подзащитният ми следва да бъда осъден да заплати
равностойността на управляваното от него МПС, доколкото се установява, че същото не е
негова собственост.
Подсъдим - Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът като съобрази изразените становища от прокурора, защитника и подсъдимия
относно прилагането на разпоредбите на чл. 59, ал. 2 и ал. 4 от НК, намира, че следва да
постанови отделно определение по въпросите по чл. 306, ал. 1 от НПК, което е обжалваемо,
доколкото осъденото лице е било задържано по ЗМВР за срок от 24 часа и спрямо същия е
била взета мярка за принудителна административна мярка. По досъдебното производство е
установено, че МПС-то, което е управлявал подсъдимия по настоящето дело не е лична
негова собственост и съгласно нормата на чл.343б ал.5 от НК следва да бъде присъдена
равностойността на управляваното МПС, или сумата от *** лева.
Предвид, че по настоящото производство е одобрено споразумение, с което
подсъдимия е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, съдът
намира, че е приложима разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
Ето защо на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия С. Р. А., ЕГН ********** бил задържан под стража по ЗМВР за 24 часа, със
Заповед за задържане на лице №307зз-113/*** г., считано на *** година.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия С. Р. А.,
ЕГН ********** е бил лишен от право да управлява МПС, със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № GPAM-***/*** г., считано от *** г.
На основание чл. 343б, ал.5 от НК ПРИСЪЖДА в полза на държавата подсъдимият
С. Р. А., ЕГН ********** да заплати сумата от *** лева /*** лева/, представляваща
паричната равностойност на управляваното от него МПС -„ ***“ с рег. № ***, собственост
на К.К.И ЕГН **********.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок
от днес.
Заседанието завърши в 11:10 часа.
6
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
7