РЕШЕНИЕ
№ 10382
гр. Пловдив, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XX Касационен състав, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | ЯНКО АНГЕЛОВ |
| Членове: | НЕДЯЛКО БЕКИРОВ ХРИСТИНА ЮРУКОВА |
При секретар ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и с участието на прокурора АНЕЛИЯ ЛИЛКОВА ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от съдия ЯНКО АНГЕЛОВ канд № 20257180701275 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по касационната жалба на Р. В. П., [ЕГН] срещу Решение № 439 от 22.04.2025 година по АНД № 3920 от 2024 година по описа на Районен съд Пловдив, в частта, с която е потвърдено Наказателно постановление № 24-0333-000199 от 10.04.2024 год. на Началник група в ОД на МВР - Пловдив, РУ С., в частта за наложено административно наказание – ГЛОБА в размер 200 лв. и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение разпоредбата по чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
В съдебното заседание - Касационният жалбоподател Р. В. П. се явява лично, поддържа жалбата си, иска отмяна на решението и на НП.
Ответникът - Началник група в ОД на МВР - Пловдив, РУ Стамболийски не се явява, не се представлява.
Окръжна прокуратура Пловдив чрез Прокурор Т. дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
С жалбата, бланкетна по своя характер, се сочи за незаконосъобразност на НП, тъй като със същото е наложено несправедливо наказание, поради обстоятелството, че касатора не е бил предупреден за изтеклите номера.
Административен съд Пловдив, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 348 от НПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.
За да обоснове крайния си извод за законосъобразност на атакуваното НП състав на Районен съд Пловдив е приел, че по несъмнен начин и с безспорни доказателства се установява извършване от страна на Р. В. П. на вмененото му нарушение на ЗДвП.
Оспореното решение е валидно, допустимо и правилно, като потвърждаващо Наказателното постановление.
Районният съд правилно възприема фактическата обстановка по делото и на базата на верните фактически констатации постановява правилно решение, като потвърждава оспореното пред него НП, предвид установената му законосъобразност, като издадено при липса на съществени нарушения на процесуалните правила.
Подробните съображения, мотивирали решението на районния съд, се споделят от настоящия състав на съда, поради което повторното им излагане не е необходимо. Още повече, че с нормата на чл.221, ал.2, пр.2 от АПК е предвидена възможност за препращане към мотивите на първоинстанционния съд.
Фактическата обстановка е детайлно и точно описана, същата е възприета за несъмнено установена след подробен анализ на съвкупния доказателствен материал по делото, в това число и разпита на актосъставителя.
Касаторът П. е управлявал автомобил, който е бил с разрешение за временно движение и транзитни табели с изтекъл срок, като по този начин била нарушена разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.
По делото не е спорно обстоятелството, че на посочените в НП дата и място Р. П. е управлявал процесния лек автомобил, поради което е имал качеството "водач" на МПС, като е безспорно, че този автомобил е бил управляван по път, отворен за обществено ползване, както и че това МПС, към датата 11.02.2024 г., е бил с изтекли временни номера.
Според чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Игнорирането на посоченото задължение се санкционира от нормата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, която предвижда за нарушителя - водач лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв., когато управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Като не съобразил поведението си с изискването на закона, Р. П. законосъобразно е бил наказан с НП, което следва да се потвърди в обжалваната част.
Касационната жалба е бланкетна, с нея не се обосновават възражения и не се ангажират доказателства водещи до извод за пороци в административнонаказателното производство.
Съгласно законовата разпоредба на чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното, а от страна на касатора не е оборена тази доказателствена сила на акта.
По изложените мотиви настоящата касационна инстанция приема, че районният съд е приложил правилно материалния закон и при липса на касационни основания за отмяна оспореното решение следва да бъде оставено в сила.
Ответника не претендира разноски.
Водим от горното и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХ касационен състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 439 от 22.04.2025 година по АНД № 3920 от 2024 година по описа на Районен съд Пловдив.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и /или протест.
| Председател: | |
| Членове: |