№ 45428
гр. София, 31.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110128929 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на М. Г. С. срещу Столична
община, която отговаря на изискванията за редовност и предявеният с нея иск е
допустим.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Предвид посоченото, съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване
на делото в открито съдебно заседание
С исковата молба ищецът е представил Наказателно постановление
№509781/2022г. от 17.10.2022г. и Покана за доброволно изпълнение с изх.
№05958/27.01.2025г., които съдът намира за допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което същите следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Ищецът е направил искане да бъде изискано и приложено изпълнителното дело
№20258380400945 по описа на ЧСИ М., рег. *** на КЧСИ, с район на действие
Софийски градски съд, което искане е допустимо и основателно и следва да бъде
уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.02.2026г. от 14:30 часа, за когато
да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца Наказателно постановление №509781/2022г.
от 17.10.2022г. и Покана за доброволно изпълнение с изх. №05958/27.01.2025г. като
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА М., рег. *** на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено
от съдебния изпълнител копие от изпълнително дело №20258380400945.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл.140, ал.3 вр. чл.146, ал.1 и
ал.2 ГПК:
1
Предявен е от М. Г. С. срещу Столична община отрицателен установителен иск с
правно основание чл.439, ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи
на ответника сумата от 50 лева, представляваща глоба по издадено Наказателно
постановление №509781/2022г. от 17.10.2022г., въз основа на което е образувано
изпълнително дело №20258380400945 по описа на ЧСИ М., поради изтекла
погасителна давност.
Ищецът твърди, че не дължи посочената сума, тъй като вземането на ответника е
погасено по давност и не може да бъде предмет на принудително изпълнение. Счита,
че двугодишният срок за погасяване на вземането по давност е започнал да тече с
влизане в сила на наказателното постановление на 17.10.2022г., като е изтекъл на
17.10.2024г. Поддържа, че изпълнителното дело е образувано след този момент,
поради което предприетите в неговите рамки действия са без правно значение. Цитира
съдебна практика, съгласно която запорни съобщения, довели до реален запор, както и
насрочване на опис и оценка на движими вещи при данни, че същите фактически не са
били осъществени на определените дати сами по себе си не прекъсват давността.
Твърди, че предприетите от ЧСИ съдебни действия срещу несеквестируемо имущество
са незаконосъобразни и също не водят до прекъсване на давността. Сочи още, че
когато подадената от взискателя молба не отговаря на изискванията на закона, а
именно да съдържа конкретно посочено имущество, което да бъде запорирано, същата
не прекъсва давността. Въз основа на изложеното отправя искане за уважаване на
предявения иск. Процесуалният представител на ищеца претендира възнаграждение за
осъществено безплатно представителство.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК разпределя доказателствена тежест между
страните, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на правен интерес от
предявяването на иска, а именно че е налице висящо и непрекратено изпълнително
дело, образувано въз основа на процесното Наказателно постановление
№509781/2022г. от 17.10.2022г.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до
прекъсване или спиране на давността на вземанията, предмет на издаденото
наказателно постановление.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на
17.10.2022г. е било издадено Наказателно постановление №509781, с което на М. Г. С.
е наложена глоба в размер на 50 лева на основание чл. 49 НРУПОГТТСО, въз основа
на което е образувано изп. дело №20258380400945 по описа на ЧСИ М..
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
2
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3