№ 1380
гр. Варна, 06.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Сияна К. Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20243100102189 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:28 часа се явиха:
Ищецът Н. К. К., редовно уведомен, се явява лично. Представлява се от
адв. Л. Ш., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът К. П. Н. и С. Г. Н. редовно призовани, не се явяват. Не се
представляват.
Съдът, след проверка на самоличността на лично явилия се ищец,
връща личната карта на същия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, предвид редовността на призоваване на всички страни в
производството по делото, намира, че не са налице процесуални пречки по
дава ход на делото, с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 27871/01.10.2025 г. от адв. Б. Б.,
процесуален представител на ответниците, с която моли съда делото да бъде
отложено за друга дата и час, тъй като е служебно ангажиран като народен
представител, ответницата К. Н. е с влошено здравословно състояние, а
ответникът С. Н. е трудово ангажиран. Представя доказателства.
СЪДЪТ ДАВА възможност на процесуалния представител на ищеца да
се запознае с молба вх. № 27871/01.10.2025 г.
1
АДВ. Ш.: Това е практика, която Б. прилага по много дела, запозната
съм с такива молби и не следва да бъдат уважавани. Изключително отдавна е
запознат с датата, адвокатската кантора разполага с изключително много
колеги, които могат да го заместят в това производство и следваше да бъде
ангажирана защитата. Още повече, че свидетелски показания отново не
събрахме, поради това, че не се водиха от тяхна страна свидетели. Моля, да не
уважавате молбата, водим свидетелите.
СЪДЪТ НАМИРА, че молбата по своята същност намира правното си
основание в разпоредбата на чл. 142, ал. 2, редакция нова ГПК, съобразно,
която съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й или само
пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не
може да отстрани.
КОНСТАТИРА, че съдържанието на молбата и доказателствата към
същата покриват фактическия състав на разпоредбата на чл. 142, ал. 2 ГПК.
Отделно от това съдът намира, че на това основание производство по делото
по искане на тази страна към настоящия момент не е било отлагано, поради
което молбата следва да бъде уважена, като същевременно на страната се
укаже, че съдът не допуска повторно отлагане на това основание на
производство по делото.
По тези съображения, съдът намира, че следва да отложи производство
по делото за друга дата и час и укаже на ответника, че повторно отлагане на
основание чл. 142, ал. 2 ГПК в това производство съдът няма да допусне.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА молба вх. № 27871/01.10.2025 г. от адв. Б. Б., процесуален
представител на ответниците, ведно с медицинска бележка от 30.09.2025 г.;
програма за работа на народното събрание за 01-03 октомври 2025 г.; извадка
от предстоящи заседания.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 04.12.2025 г. от 11:00 часа, за която дата страните са
редовно уведомени.
УКАЗВА на ответника, че повторно отлагане на производството по
делото на основание чл. 142, ал. 2 ГПК няма да допуска.
УКАЗВА на страните, че следва да ангажират допуснатите им свидетели
до разпит в следващо съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:32 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2