Решение по дело №519/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 172
Дата: 29 септември 2022 г. (в сила от 15 октомври 2022 г.)
Съдия: Невена Иванова Несторова
Дело: 20222330200519
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 172
гр. Ямбол, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
в присъствието на прокурора М. К.
като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Административно
наказателно дело № 20222330200519 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. М. Х. - роден на ..., живущ в ..., българин,
български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, ЕГН
**********
За ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2021 г. в гр. Ямбол, в сградата на
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Ямбол, пред служител на този
сектор в писмена декларация с посочена в нея дата 02.09.2021 г. за изгубено,
откраднато, повредено или унищожено свидетелство за управление на МПС
по чл. 160, ал. 1 от ЗДвП, която по силата на закона се дава пред орган на
властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, е потвърдил
неистина, че СУМПС № *********/29.07.2016 г. е изгубено на 10.08.2021 г.
във Федерална Република Германия, като не е изгубил горното СУМПС, а
същото е отнето от властите във Федерална Република Германия, като е
изготвен и Обвинителен акт на Прокуратура Фулда във Федерална Република
Германия - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, поради което на основание
чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
1
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лв.

ОСЪЖДА обвиняемия Д. М. Х. да заплати направените по делото
разноски в размер на 198 лв. в полза на републиканския бюджет, по сметката
на ОДМВР Ямбол.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 172/29.09.2022 год. постановено по АНД № 519/2022
год. по описа на ЯРС:

С постановление от 15.06.2022 г. Районна прокуратура – Ямбол предлага
обвиняемия Д. М. ХР., ЕГН **********, с адрес: с.... да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание на основание чл.78а от
НК за извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК, а именно за това, че на
02.09.2021 г. в гр. Ямбол, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
Ямбол, пред служител на този сектор в писмена декларация с посочена в нея дата
02.09.2021 г. за изгубено, откраднато, повредено или унищожено свидетелство за
управление на МПС по чл. 160, ал. 1 от ЗДвП, която по силата на закона се дава пред
орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, е потвърдил
неистина, че СУМПС № *** е изгубено на 10.08.2021 г. във Федерална Република
Германия, като не е изгубил горното СУМПС, а същото е отнето от властите във
Федерална Република Германия, като е изготвен и Обвинителен акт на Прокуратура
Фулда във Федерална Република Германия.
Обвиняемият Д. М. ХР., нередовно призован, не се явява в съдебно заседание.
На същият бе назначен служебен защитник – адв. Ч. от АК – гр.Ямбол и делото е
разгледано в отсъствие на обвиняемия Х. на основание чл.269, ал.3, т.4, б.„а“ от НПК,
предвид това, че е напуснал пределите на Република България и местоживеенето му
извън нея не е известно. Защитникът пледира на обвиняемия да бъде наложено
административно наказание глоба в минималния размер.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа
внесеното постановление, като изразява становище, че по отношение на обвиняемия са
налице законовите основания за приложение на чл.78а от НК и предлага обвиняемия да
се освободи от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание
глоба в минимален размер.
Съдът, за да постанови решението си, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Свидетелството за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ № ***
на обв. Д. М. ХР. от с. ... било отнето от властите във Федерална Република Германия,
като бил изготвен и Обвинителен акт на Прокуратура Фулда във Федерална Република
Германия срещу Х.. Въпреки това последният решил да подаде документи за издаване
на ново СУМПС в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Ямбол.
В изпълнение на така взетото решение, на 02.09.2021 г. в гр. Ямбол обв. Х.
отишъл в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОМДВР -Ямбол и подал заявление
вх. № 6123/02.09.2021 г., за издаване на СУМПС. Х. знаел, че СУМПС било отнето от
немските власти, но решил да попълни писмена декларация с посочена в нея дата
02.09.2021 г. за изгубено, откраднато, повредено или унищожено свидетелство за
управление на МПС, която се подава на основание чл. 160, ал. 1 от ЗДвП. Съгласно
визирания член от закона дубликат на свидетелство за управление или на контролен
талон към него се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен,
откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация.
Макар да знаел, че декларирайки такива обстоятелства ще потвърди неистина, на
02.09.2021 г. в гр. Ямбол, Х. пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на
1
МВР-Ямбол - свид. Г.Д.Д. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-Ямбол попълнил писмена декларация за изгубено, откраднато, повредено или
унищожено свидетелство за управление на МПС, в която написал, че е изгубил
СУМПС на 10.08.2021 г. в Германия.
Съгласно заключението на изготвената по делото съдебно-почеркова експертиза
- Протокол № ...а Сектор „Научно-техническа лаборатория“ при ОД на МВР-Ямбол е
видно, че подписът за „Декларатор“ в Декларация по чл. 160 от ЗДвП от 02.09.2021 г. е
изпълнен от обв. Д. М. ХР.. Ръкописният текст в същата декларация е изпълнен също
от Д. М. ХР..
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че обвиняемия Д. М.
ХР. е неосъждан.
Горната фактическа обстановка, съдът приема за установена от обясненията на
обвиняемия Д. М. ХР., показанията на свидетелите Н.П.К. и Г.Д.Д., заключението на
изготвената съдебно-почеркова експертиза, както и другите писмени доказателства,
прочетени на основание чл.283 от НПК в съдебно заседание.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
С действията си обвиняемият Д. М. ХР. е осъществил както от обективна, така и
от субективна страна състава на чл.313, ал.1 от НК, тъй като на 02.09.2021 г. в гр.
Ямбол, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Ямбол, пред служител
на този сектор в писмена декларация с посочена в нея дата 02.09.2021 г. за изгубено,
откраднато, повредено или унищожено свидетелство за управление на МПС по чл. 160,
ал. 1 от ЗДвП, която по силата на закона се дава пред орган на властта за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, е потвърдил неистина, че
СУМПС № *** е изгубено на 10.08.2021 г. във Федерална Република Германия, като
не е изгубил горното СУМПС, а същото е отнето от властите във Федерална
Република Германия, като е изготвен и Обвинителен акт на Прокуратура Фулда във
Федерална Република Германия.
От обективна страна обвиняемият в писмена декларация, която по силата на
закона се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, е потвърдил неистина, а именно че СУМПС № *** е изгубено на
10.08.2021 г. във Федерална Република Германия, като не е изгубил горното СУМПС,
а същото е отнето от властите във Федерална Република Германия.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал, че СУМПС не е изгубено, а било
отнето, но въпреки това е отразил в декларация неверни обстоятелства, а именно, че е
изгубил съответния документ. Обвиняемият е имал съзнанието за общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял
настъпването им - действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Относно наложеното на обвиняемия наказание:
За извършеното от обвиняемия Д. М. ХР. престъпление Наказателния кодекс
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста
лева. Обвиняемият Х. не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението не са причинени
имуществени вреди, поради което съдът счете, че са налице основанията на чл.78а, ал.1
от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
2
административно наказание. При определяне на размера на наказанието, съдът взе
предвид сравнително високата степен на обществена опасност на деянието, а от друга
страна съдът взе предвид чистото съдебно минало на обвиняемия, като прецени, че за
извършеното от него престъпление следва да му се определи административно
наказание глоба в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК,
като му наложи глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева. Съдът счита, че така наложеното
административно наказание е необходимо и достатъчно за постигане на целите на
наказателната репресия и преди всичко намира, че същото ще въздейства
предупредително, превъзпитателно и възпиращо както върху самия обвиняем, така и
върху останалите членове на обществото.
Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди обвиняемия Д. М. ХР. да заплати
направените по делото разноски в размер на 198 лв. в полза на републиканския бюджет
по сметка на ОД на МВР гр.Ямбол.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни