№ 579
гр. С., 01.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на първи декември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200707 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Засегнатото лице Я. Е. С., редовно призовано, се явява лично.
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява Зам.окръжен
прокурор Д. С..
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на искане да бъде признато
решение на несъдебен орган на Федерална Република Германия, с което на
българския гражданин Я. Е. С. е наложена финансова санкция в общ размер на
128.50 Евро, от които глоба в размер на 100 Евро, за това, че на 10.02.2025г. в
21.20 часа, извън населено място, в Gemarkung Montabaur, BAB 3 bei km 86.8,
Hоhe Notrufsäule, Fahrtrichtung Kоln, при управление на превозно средство с
1
рег.№ WO-AO 3597, е превишена допустимата максимална скорост с 23 км/ч,
установена скорост 123 км/ч (след приспадане на допустимите отклонения),
при допустима скорост 100 км/ч, с което са нарушени чл.41 ал.1, в съвкупност
с Приложение 2, чл.49 Правилника за движението по пътищата (StVO), чл.24
от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.4 от Федералния каталог за
финансови санкции (BKat) и 28.50 Евро – разходи по съдебното и
административно производство.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и за събиране на
други доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства. Да се
приемат представените с искането.
2
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че са налице
основанията при условията на закона да признаете решението на несъдебен
орган на ФРГ, с което по отношение на българския гражданин Я. Е. С. е
наложена финансова санкция глоба в размер на 100 евро и разноски в размер
на 28.50 Евро, за извършено нарушение на правилата за движение по
пътищата. За деянието не се изисква двойна наказуемост. Решението е
придружено с удостоверение по чл.4 от Рамково решение. Няма данни за
извършено плащане. Извършеното нарушение не се оспорва от засегнатото
лице. Моля, да постановите решение, с което да признаете решението на
3
несъдебен орган на ФРБ и да изпратите незабавно на ТД на НАП за
изпълнение, като определите левовата равностойност на сумата от 128.50
Евро.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице Я. Е. С..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Управлявал съм автомобила в Германия. Засне
ме една камера за превишаване на скоростта. Ще си платя глобата в България.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице Я. Е. С..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще си платя глобата.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:46 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4