Разпореждане по дело №74/2021 на Административен съд - Ямбол

Производството е по чл. 405 ал.1 от ГПК и е образувано по молба с вх.№ 999/28.04.2023г. от процесуален представител на НАП, с която се иска издаването на изпълнителен лист за присъдените разноски по делото.

Към молбата след отстраняване на нередовността е приложена квитанция за внесена държавна такса в размер на 5 лева за издаване на изпълнителен лист.

След като се запозна с молбата, съдът намери същата за ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

Адм. дело № 74/2021г. по описа на ЯАС е образувано по жалба на „ЗАЛОЖНА КЪЩА ВИП ЗАЛОГ“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Г.В.Ж., чрез пълномощник адв. Пл.С. ***, със съдебен адрес ***, *** против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №

П-58-0421932/16.02.2021г. издадена от директор на дирекция „Контрол“ в ТД на НАП гр.Бургас, с която на основание чл.186, ал.1, т.1, б.„а“ от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ е наложена принудителна административна мярка ЗАПЕЧАТВАНЕ НА ТЪРГОВСКИ ОБЕКТ – заложна къща, находяща се в гр. С., ул.„Хр. Б.“ **, стопанисвана от „ЗАЛОЖНА КЪЩА ВИП ЗАЛОГ“ ООД, и забрана за достъп до нея за срок от 14 /четиринадесет/ дни, на основание чл.187, ал.1 от ЗДДС.

С Решение № 89/10.05.2021г. по адм. д. № 74/2021г. ЯАС е отхвърлил жалбата и е осъдил дружеството да заплати на Национална агенция за приходите сумата от 100 (сто) лева, съставляваща разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Така постановеното решение е обжалвано от „ЗАЛОЖНА КЪЩА ВИП ЗАЛОГ“ ООД пред ВАС, който с Решение № 2405/15.03.2022г. по адм. д. № 6790/2021г. е оставил в сила същото, като е осъдил дружеството да заплати на НАП направените в касационното производство разноски в размер на 100(сто) лева.

Решение № 89/10.05.2021г. по адм. д. № 74/2021г по описа на ЯАС е влязло в законна сила на 15.03.2022г. и съобразно разпоредбата на чл. 404, т.1 от ГПК подлежи на принудително изпълнение.

Предвид изложеното съдът намира, че молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена, като се постанови разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Заплатената от молителя такса в размер на 5/пет/ лева за издаването на ИЛ не следва да се присъжда с оглед приетото в Определение № 11856/22.11.2021г. по адм. дело № 11306/2021г. на ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора поради липса на правно основание за присъждането й.

Водим от горното и на основание чл. 406, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, ЯАС, втори административен състав

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Национална агенция за приходите против „ЗАЛОЖНА КЪЩА ВИП ЗАЛОГ“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Г.В.Ж. за сумата от 200(двеста) лева, съставляваща направени по делото разноски.

Разпореждането ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.

	Съдия:	П /НЕ СЕ ЧЕТЕ/