№ 23
гр. *** , 05.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Борислава И. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Борислава И. Якимова Административно
наказателно дело № 20214430200271 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.6 УБДХ .
Внесена е преписка от полицейски служител при *** на *** – *** при
ОД*** ***, за извършено от страна на *** от град ***, обл. *** дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ.
Районна прокуратура - *** - уведомена по надлежният ред не се
представлява в съдебно заседание и не взема становище по така съставеният
акт за дребно хулиганство.
Нарушителят - редовно призован, осигурен от органите на полицията се
явява лично. Последния не оспорва изнесената в акта за установяване на
нарушение по УБДХ фактическа обстановка.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните и съобрази
1
изискванията на закона намира за установено следното:
Преписката по образуваното пред Районен съд - *** съдебно
производство е внесена в рамките на срока по чл. 3 ал.1 УБДХ, в този смисъл
внесеното искане е допустимо и следва да бъде разгледано.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на искането съдът съобрази следното:
1
Нарушителят *** *** - родена на 05.05.1976 г. в гр.*-**, живее в
гр. ***, обл.***, ул. „***” №***, ***, български гражданин, със средно
образование , женен, работи, неосъждан
Нарушителят *** работел в ***Д – гр. *** като шофьор. Около обяд на
05.02.2021г. бил в служебният кабинет на *** и започнал да му държи
сметка за курсовете- своите и на колегите си. Извадил боен пистолет и
започнал да изважда патроните от него и един от патроните изхвърчал и
паднал на бюрото на св. ***. Последният забелязал, че патрона е за бойно
оръжие. *** не го обиждал, не го заплашвал, не насочвал оръжието си към
него, не псувал. Освен това, че държал в ръце оръжие, свидетелят *** не
сочи нито едно друго действие. Свидетелят ***, който се намирал в
съседната стая, чул разговор „на висок тон” и след като *** *** си тръгнал,
разбрал от свидетеля ***, че *** имал боен пистолет. Свидетелят *** също
не чул ругатни, псувни , неприлични изрази, оскърбително отношение или
други действия с които да е нарушен общественият ред и спокойствие.
Извършена е проверка. На 05.02.2021 година бил съставен акт за
дребно хулиганство и връчен на нарушителя. В съда е депозирано Искане от
*** – мл. ПИ при РУ *** за налагане на наказание по УБДХ.
Горната фактическа обстановка установяват събраните в хода на делото
гласни доказателства, обективирани в показанията на свидетелите *** и ***
***, подкрепят се и от присъединените към доказателствата по делото по
реда на чл. 283 НПК чрез прочитането им писмени такива като част от
административно наказателната преписка рег. № ***/ 05.02.2021г. по описа на
РП- ***.
При така събраните доказателства посредством посочените по горе
доказателствени средства съдът намери, че извършеното от страна на
нарушителят *** деяние не съставлява дребно хулиганство по смисъла на чл.
1 УБДХ.
Съгласно разпоредбата на чл.1 ал.3 от Указа за борба с дребното
хулиганство дребно хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба
на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред
повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към
органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други
подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
Събраните по делото гласни и писмени доказателства не установяват
обективните признаци на дребното хулиганство. Извършените от страна на
*** действия не са осъществени на публично място, пред повече хора, както
2
и липсва съзнателни представи у дееца и желание с действията си да изрази
неуважение към установеният ред и правни порядки. Доказателствата по
делото иницират за това, че действията му са провокирани от неизяснени
служебни отношения между него и неговият колега ***. Доказателствата по
делото установяват и това, че случилото се е изолиран случай в живота на
нарушителя, за когото няма данни да се ползва с лошо име сред обществото
и колегите си. *** е неосъждан и е трудово ангажиран.
Поведението на *** може да е укоримо, но не представлява дребно
хулиганство по смисъла на Указа.
Предвид горното съдът намери, че внесеното по реда на чл. 2 от УБДХ
посредством Акт за установяване на дребно хулиганство искане за
ангажиране административната отговорност на *** от град ***, обл.*** за
извършено на 05.02.2021 година в град *** дребно хулиганство е
неоснователно и необосновано, поради което и *** следва да бъде оправдан.
Водим от горното и на основание чл.6 б. „в” УБДХ, СЪДЪТ
РЕШИ:
Р Е Ш И :
ОПРАВДАВА ***, *** - родена на 05.05.1976 г. в гр.*-**, живее в
гр. ***, обл.***, ул. „***” №***, ***, български гражданин, със средно
образование , женен, работи, неосъждан за извършено на 05.02.2021 година в
град *** дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.3 УБДХ.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
3