Протокол по в. гр. дело №226/2025 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 214
Дата: 24 октомври 2025 г. (в сила от 24 октомври 2025 г.)
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20252000500226
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 214
гр. Бургас, 24.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно
гражданско дело № 20252000500226 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За въззивника Д. С. Б., редовно призован, се явява адв. Ж. Й..
За въззиваемия ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, редовно
призован, представител не се явява.
За третото лице-помагач Н. И. Ж., редовно призован, представител не
се явява. Постъпила е молба от 02.10.2025 г., с която третото лице-помагач
заявява, че е уведомен и запознат с изпратената му призовка за днешното
съдебно заседание.

АДВ. Й.: Преди да се даде ход на делото, моля съдът да се произнесе,
тъй като оспорваме и считаме, че ответната страна не е изпълнила указанията
на съда, дадени с първоначалното определение за непредставени
доказателства за редовно и законосъобразно представителство на посочения
от тях процесуален представител адвокат В., като представеното от тях просто
преповтаря предишното представено пълномощно. Няма надлежно
процесуално представителство на ответната страна и досегашните действия,
които са изпълнени както в първоинстанционното производство, така и в
настоящото евентуално да се считат за неизвършени.
Моля да се даде ход на делото и съдът да се произнесе дали има
1
изпълнено от страна на ответника задължението, указано от съда.

Съдът намира, че не са налице пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, в т.ч., че не е налице нередовно
представителство на въззиваемия ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД. От
представеното от въззиваемия пълномощно става ясно, че дружеството-
застраховател е упълномощило адвокатското сдружение на адв. П. Н. и адв. П.
В. и по този начин за упълномощени се считат всички адвокати, които са
страна по договора за адвокатското съдружие, което е вид гражданско
дружество по смисъла на ЗЗД.
Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 299 от 01.07.2025 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на Д.
С. Б. срещу решение № 68/05.02.2025 година, постановено по гражд. дело №
469/2024 година по описа на Окръжен съд - Бургас в частта, с която е
отхвърлен предявеният иск за присъждане на обезщетение за неимуществени
вреди за разликата над 14 500 лева до размера от 80 000 лева, ведно със
законната лихва върху присъдената сума, както и за имуществени вреди за
разликата над 483.60 лева до размера от 1 209 лева, ведно със законната лихва
върху присъдената сума. Приета е за разглеждане и частната жалба на Д. Б.
срещу определение № 1290 от 15.05.2025 година, постановено по същото
гражданско дело и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание.

АДВ. Й.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло както
въззивната жалба от името на въззивната страна, така и частната жалба. Няма
да соча нови доказателства. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Поддържам становището, което съм представил във връзка с
отговора на въззивната жалба от въззиваемата страна, с изложените в него
мотиви и становища.
2

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля съдът да уважи така
направените искания, възражения и мотиви във въззивната жалба и частната
жалба. Считаме отговора на въззивна жалба от ответната страна за недоказан,
неоснователен и немотивиран и следва да се остави без уважение.
Моля съдът при уважаване на въззивната жалба и частната жалба да
осъди ответната страна по посочените в нея искания. Имаме претенции съдът
да осъди ответната страна за разноски в настоящото производство.
Представям договор за правна защита и съдействие по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА,
заедно със списък разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3