РЕШЕНИЕ
№ 20086
гр. *******, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА
при участието на секретаря АНИТА Р. СТАМЕНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско
дело № 20241110142106 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.
153 ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Делото е образувано по предявени от ******** против И. М. М. и А. М.
М., по реда на чл. 422 ГПК, искове за признаване за установено в отношенията
между страните по делото, че ответниците дължат на ищеца при условията на
разделна отговорност, всеки по ½, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 153
ЗЕ и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, посочените в исковата молба суми, а
именно: 5 042.08 лв. - главница за доставената и незаплатена топлинна
енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от
08.03.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 589.19 лв. –
мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. – 19.02.2024 г., 68.63 лв. – главница
за извършена услуга дялово разпределение за периода 01.05.2021 г. –
30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 08.03.2024г. до окончателното
изплащане на вземането, и сумата от 13.19 лв. - обезщетение за забавено
плащане на главницата за дялово разпределение за периода 16.07.2021 г. -
19.02.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. № 14035/2024 г. по описа на СРС, 171 с-в, а именно:
- И. М. М. дължи ½ от претендираната сума, а именно главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в
размер на 2 521.04 лв., ведно със законна лихва за периода от 08.03.2024г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до
19.02.2024 г. в размер на 294.60 лева, главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 34.32 лв.,
ведно със законна лихва за периода от 08.03.2024г. до изплащане на вземането,
1
мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 19.02.2024 г. в размер на 6.60
лв.;
- А. М. М. дължи ½ от претендираната сума, а именно главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в
размер на 2 521.04 лв., ведно със законна лихва за периода от 08.03.2024г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до
19.02.2024 г. в размер на 294.59 лв, главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 34.31 лв.,
ведно със законна лихва за периода от 08.03.2024г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 19.02.2024 г. в размер на 6.59
лв.
Ищецът ******* твърди, че е доставил на ответниците И. М. М. с ЕГН:
********** и А. М. М. с ЕГН: ********** топлинна енергия по силата на
общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че
ответниците са наследници на М. И. М. с ЕГН: ********** е починал на
08.05.2004 г., като такива ползвали доставена топлинна енергия до недвижим
имот, представляващ ап.8, находящ се в гр. *******, община *****, улица
„******“, бл. **** с аб. № ******* и инст. № ******, като за процесния
период не са заплатили дължимата цена.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците не депозират отговори на
исковата молба.
Софийски районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответниците на отговори на исковата молба, неявяването на същите и на техни
представители в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане
делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, указването на ответниците на
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на
ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, СРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
2
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат
уважени.
По разноските:
Предвид т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС на ОСГТК,
настоящият състав дължи произнасяне относно извършените в заповедното
производство по чл. 410 от ГПК разноски, които предвид изхода на спора
следва да се присъдят.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и направеното искане ответниците
следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените в исковото
производство разноски, които възлизат в размер на общо 473.68 лева за
заповедното и исковото производство, от които 114.26 лева, заплатена
държавна такса, и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство, както и 254.42 лева заплатена държавна такса, 5.00 лева
за издадено съдебно удостоверение и 50.00 лева юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство, които следва да бъдат разпределени
между ответниците. Съответно, И. М. М. следва да заплати на ищеца разноски
в размер на 236.84 лева, а А. М. М. – разноски в размер на 236.84 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 238, ал.
3 и чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че И. М. М., ЕГН **********, с адрес:
гр. ********** ул. „******“ бл. *******, ап. 8, дължи на „******* С.“ ЕАД,
ЕИК **** със седалище в град *******, ул. „*****“ № **, във връзка с
топлоснабдяването на недвижим имот - апартамент в град *******, община
*****, улица „******“, бл. *******, ап. 8, аб. № *******, главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в
размер на 2 521.04 лв., ведно със законна лихва за периода от 08.03.2024г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до
19.02.2024 г. в размер на 294.60 лв, главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 34.32 лв.,
ведно със законна лихва за периода от 08.03.2024г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 19.02.2024 г. в размер на 6.60
лв., за които е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК от 31.03.2024 година, издадена по ч.гр.дело № 14035/2024
година по описа на Софийски районен съд, ГО, 171 състав.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че А. М. М., ЕГН **********, с адрес:
гр. ********** ул. „******“ бл. *******, ап. 8, дължи на „********* със
седалище в град *******, ул. „*****“ № **, във връзка с топлоснабдяването
3
на недвижим имот - апартамент в град ********** улица „******“, бл.
*******, ап. 8, аб. № *******, главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 2 521.04 лв.,
ведно със законна лихва за периода от 08.03.2024г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 19.02.2024 г. в размер на 294.59
лв, главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 34.31 лв., ведно със законна лихва за
периода от 08.03.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 16.07.2021г. до 19.02.2024 г. в размер на 6.59 лв., за които е била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
31.03.2024 година, издадена по ч.гр.дело № 14035/2024 година по описа на
Софийски районен съд, ГО, 171 състав.
ОСЪЖДА И. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр. ********** ул.
„******“ бл. *******, ап. 8, да заплати на ********, ЕИК **** със седалище в
град *******, ул. „*****“ № **, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от
236.84 лева, представляваща разноски в заповедното производство (ч.гр.д. №
14035/2024г. на СРС) и исковото производство.
ОСЪЖДА А. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр. ********** ул.
„******“ бл. *******, ап. 8, да заплати на ********, ЕИК **** със седалище в
град *******, ул. „*****“ № **, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от
236.84 лева, представляваща разноски в заповедното производство (ч.гр.д. №
14035/2024г. на СРС) и исковото производство.
Решението е постановено при участието на „********* в качеството му
на трето лице – помагач на страната на ищеца.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4