№ 134
гр. Кнежа, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20251430100248 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 500, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането.
Образувано е по искова молба „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД,
ЕИК *********, представлявано заедно от К. Х. Ч. – гл. изп. директор и Б. А.
В. – изп. директор, чрез пълномощника адв. П. А. от ПлАК, против Л. Б. Н. от
гр. Искър, с която се иска от съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати сумата от 15 000 лв., представляваща платено по
застрахователна преписка (щета) № 43071411900022 по описа на „ДЗИ –
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, на основание застрахователна полица №
BG/06/119002217824/ 08.08.2019 год., застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени от пострадалата пешеходка Н. Н. В.
вследствие на ПТП, реализирано от ответника на 29.09.2019 год. в гр. Искър,
на ул. „Александър Стамболийски“ срещу дом № 53, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до
окончателното плащане на сумата.
В молбата се твърди, че на 08.08.2019 год. страните са сключили
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, по силата на
която ищецът е покрил отговорността на застрахования за автомобил марка и
модел Фолксваген „Поло“ с рег.№ ** **** **, със срок на действие за периода
1
от 00:00 часа на 10.08.2019 год. до 23:59 часа на 09.08.2020 год., за което била
издадена застрахователна полица № BG/06/119002217824/ 08.08.2019 год.
Твърди се, че на 29.09.2019 год. около 19:30 часа в гр. Искър, на ул.
„Александър Стамболийски“ срещу дом № 53, ответникът е управлявал л.а.
Фолксваген „Поло“ с рег.№ ** **** **, след употреба на алкохол над
допустимата по закон норма от 0.5 промила, а именно 2.27 промила,
нарушавайки правилата за движението по пътищата – чл. 20, ал.2 от ЗДвП, не
съобразява скоростта си на движение с предвидимо препятствие – паркиран
вдясно мотоциклет „ИЖ“ с рег.№ ** **** * и го ударил, като същият се
привел в движение и ударил движещата се плътно вдясно на платното за
движение пешеходка Н. Н. В. от гр. Искър. Твърди се, че вследствие на
реализираното ПТП на пострадалата Надка Вълковска били причинени
телесни увреждания – черепно-мозъчна травма с контузия на мозъка (малък
кръвоизлив между двете хемисфери на мозъка без клинична негативна изява)
и контузия на крайници (болки в дясна ръка и десен крак). Посочва се, че
същата била хоспитализирана по спешност, като било проведено
консервативно лечение и е била изписана на 03.10.2019 год. в добро общо
състояние. Твърди се, че отговорен за ПТП е ответникът, съгласно Протокол за
ПТП с пострадали лица рег.№ 316000-35604/ 08.10.2019 год. на ОДМВР –
Плевен, тъй като с действията си при реализиране на произшествието е
нарушил чл. 20, ал.2 от ЗДвП. Твърди се още, че за извършеното нарушение на
правилата за движение по пътищата досежно управлението на МПС под
въздействието на алкохол – чл. 5, ал.3, т.1 ЗДвП, на ответника е бил съставен
АУАН сер. GA № 92568/ 29.09.2019 год. на ОДМВР – Плевен, като било
образувано и досъдебно производство ЗМ № 345/ 29.09.2019 год. по описа на
РУ МВР – Долни Дъбник, ДП № Д-160/ 2019 год. по описа на РП – Кнежа.
Излагат се твърдения, че за настъпилото застрахователно събитие спрямо
Надка Вълковска, въз основа на молба за изплащане на обезщетение от
13.12.2019 год. от същата, е била образувана застрахователна преписка (щета)
№ 43071411900022 по описа на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД. Твърди се,
че на основание споразумение от 30.06.2020 год. с пострадалата Н. Н. В.
ищецът е платил на същата на 06.07.2020 год. застрахователно обезщетение в
размер на 15 000 лв. за претърпените от нея вследствие на ПТП
неимуществени вреди. Посочва се, че съгласно чл. 500, ал.1, т.1 от Кодекса за
застраховането застрахователят има право да получи от виновния водач
2
платеното от него обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато
виновният водач при настъпване на ПТП е извършил нарушение по ЗДвП,
като е управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация на
алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. Посочва се още, че
ответникът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си – 2.27
промила, установено с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№
ARBA-0164. С оглед на така изложеното ищецът счита, че за него е налице
правен интерес от предявяването на настоящия иск.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, в съдебното заседание се представлява от
адв. П. А. от ПлАК, с представено пълномощно. Процесуалният представител
поддържа исковата молба, позовава се на писмените доказателства по делото
и направеното от ответника признание на иска. Моли съда да постанови
решение при признание на иска. Претендира разноски по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, в о.с.з се явява лично. Признава
изцяло предявения иск.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да
поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на
решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението
си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при
признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл. 237, ал.1 от ГПК. С личното си изявление пред
съда ответникът признава изцяло предявения иск. Спазени са и изискванията
на чл. 237, ал.3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона
или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се
разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявения
иск по 500, ал.1, т.1 от КЗ в размер на 15 000 лв. за основателен и доказан, и
счита, че следва да бъде уважен.
Ето защо съдът постановява настоящото решение при признание на иска,
като на основание чл. 237, ал.2 от ГПК не е необходимо да излага мотиви за
това.
3
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените пред настоящата
съдебна инстанция деловодни разноски в размер на 2 350 лв., от които: 600 лв.
– внесена д.т. и 1 750 лв. за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 237, ал.1
от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ Л. Б. Н., ЕГН **********,
с постоянен адрес: гр. И., ул. „***“ № *, да заплати на „ДЗИ – ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „***“ № ***, представлявано заедно от К. Х. Ч. – гл.
изп. директор и Б. А. В. – изп. директор, двамата чрез пълномощниците А. И.
Д. и Б. Д. С., чрез пълномощника им адв. П. А. от АК – Плевен, сумата от
15 000 лв. (петнадесет хиляди лева), представляваща платено по
застрахователна преписка (щета) № 43071411900022 по описа на „ДЗИ –
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, на основание застрахователна полица №
BG/06/119002217824/ 08.08.2019 год., застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени от пострадалата пешеходка Н. Н. В.
вследствие на ПТП, реализирано от ответника на 29.09.2019 год. в гр. Искър,
на ул. „Александър Стамболийски“ срещу дом № 53, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска –
09.04.2025 год., до окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК Л. Б. Н., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. И., ул. „***“ № *, да заплати на „ДЗИ – ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „***“ № ***, представлявано заедно от К. Х. Ч. – гл.
изп. директор и Б. А. В. – изп. директор, сумата от 2 350 лв. (две хиляди
триста и петдесет лева) – разноски по делото.
Сумите могат да бъдат внесени по следната банкова сметка на ищеца
„ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД:
IBAN: BG58UBBS88881000476074, BIC: UBBSBGSF – „ОББ“ АД.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Плевенски окръжен съд
4
в двуседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
5