О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./06.01.2020г., гр.Провадия
ПРОВАДИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, II състав, в закрито заседание, проведено
на шести януари,
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
като разгледа гр. дело № 1604 описа за
2019 год., за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова
молба от Производството е образувано въз основа на искова
молба, подадена от Петранка Пенева Балинова, Ганчо
Пенев Ганчев, Йорданка Ганева Димитрова, Илиан Гроздев Гроздев,
Боряна Гроздева Капитанова, Жечо Пеев Жечев, Жечка Пеева Гичева, Димитър Наумов
Димитров, Андон Наумов Димитров, Валентина Николова Димитрова, Екатерина
Георгиева Димитрова, Владимир Георгиев Димитров, Мая Петрова Георгиева,
Веселина Ангелова Георгиева, Димитър Ангелов Георгиев, Калинка Пенева
Димитрова, Божанка Пенева Стаменова, Георги Христов Георгиев, Димитър Христов
Георгиев, Сергей Георгиев Дерелиев, Надежда Георгиева
Йорданова, Петър Николов Дерелиев, Димитър Йорданов
Станев, Милен Йорданов Димитров, Иван Маринов Орлов, Марийка Иванова Орлова,
Йордан Иванов Орлов, Петър Йорданов Стойкин, Виолета Милчова Асенова, Христо Милчов
Момчилов, Станка Панайотова Иванова, Мартин Венков Михалев, Радка Янакиева
Йорданова, Никола Недев Николов, Диана Николова Христова, Жана Николова Кирова,
Йорданка Кирякова Маринова, Иван Пенев Тунчев, Тодор
Минчев Йорданов срещу Гиргина Радева Пенева.
След
извършената проверка, съдът намира, че исковата молба, е редовна, тъй като
отговаря на формалните изисквания на чл. 127, ал. 1 и ал. 2 и чл.128 от ГПК,
както и че според изложеното в нея, предявените искове са допустими.
От изложеното следва, че на основание чл. 131 ал. 1 от ГПК препис от исковата молба, уточнителните молби и приложенията
следва да се връчи на ответната страна, на която да се укаже възможността за
подаване на писмен отговор в едномесечен срок от получаването на преписа на
исковата молба и приложенията, както и съдържанието на писмения отговор,
последиците от неподаването на писмен отговор или неупражняване на права, както
и за възможността да ползва правна помощ при необходимост и право за това.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.230, ал.1, чл.131 ал.1 от ГПК,
ПРС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИСИ от исковата молба, уточнителните молби ведно с приложенията да се връчат на ответната
страна.
УКАЗВА
на ответната страна, че:
1. може в
едномесечен срок от връчване на книжата да подаде писмен отговор, който
съобразно чл. 131 ГПК следва да съдържа посочване на съда и номера на делото,
името и адреса на подалия го ответник, както и законния му представител или
пълномощник, ако има такъв, становище по допустимостта и основателността на
исковете, становище по обстоятелствата, на които се основават исковете и
възраженията срещу тях. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността
на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.
Съгласно чл. 132 от ГПК към
отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към
него според броя на ищците.
2. ако не подадат отговор в
установения едномесечен срок, не вземат становище, не направят възражения, в
т.ч. за местна подсъдност на делото, не оспорят истинността на документ, не
привлекат трета подпомагаща страна, не предявят насрещен или инцидентен установителен иск, на основание чл. 133 от ГПК губят правото
да сторят това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
3. ако не представят в срок отговор
на исковата молба и не се явят в първото заседание, без да са направили искане
за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, ищеца могат на основание чл. 238 и
чл. 239 от ГПК да поискат постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците или да оттегли иска.
4. разполагат с възможност да ползва правна помощ
при нужда и в случай, че има право на това.
На основание чл. 41, ал.1 от ГПК
УКАЗВА на ответниците, че ако отсъстват повече от
един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който им е било
връчено веднъж съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение, на основание чл.41, ал.2 от ГПК
всички съобщения се прилагат към делото и се считат за редовно връчени.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:...............................