№ 6673
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110174687 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „А.С.В.“ ЕАД,
искова молба насочена против Т. О.. В., с която са заявени искови претенции за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото
дружество суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 38120/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
С Разпореждане № 6299/20.01.2022г., исковата молба е оставена без движение, с
указание към ищеца, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането на първо
място да обоснове правния си интерес от предявяване на претенция по реда на чл. 422
ГПК за сумата от 1994.18лв. – възнаграждение по договор за предоставяне на
поръчителство, доколкото за тази част заявлението е отхвърлено и на следващо място
са дадени указания да се довнесе дължимата се държавна такса в размер на 141.90лв.
Разпореждането е получено от ищеца на 09.02.2022г., видно от съобщението на
л. 49 по делото, като срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 16.02.2022г.,
като в определения от съда едноседмичен срок същите не са изпълнени, указанията не
са изпълнени и към настоящия момент.
Неизпълнение на дадените от съда указания във връзка с привеждане на
исковата молба в съответствие с процесуалните изисквания има за правна последица
връщането й.
По аргумент от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК настоящият
съдебен състав намира, че са налице предпоставките за връщане на исковата молба и
прекратяване на производството по делото.
По аргумент от т. 11г. от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, издадената по ч.гр.д. № 38120/2021г., по описа на СРС,
IIIГО, 180-ти състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
следва да бъде обезсилена.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, подадената от „ А.С.В.“ ЕАД, ЕИК
*********, Искова молба вх. № 117269/30.12.2021г, насочена против Т. О.. В., ЕГН
**********.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. №74687/2021., по описа на
Софийски районен съд, III ГО, 180-ти състав.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. № 38120/2021г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
07.07.2021г.
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2