№ 7297
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20221110106490 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2022 г., от
13,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ОТХВЪРЛЯ исканията на страните за допускане събирането на гласни доказателствени
средства предвид обстоятелството, че посочените в доказателственото искане в исковата
молба факти не е нужно да бъдат установявани с гласни доказателствени средства – има
представени писмени документи, а фактите, посочени в доказателственото искане в
отговора съдът намира за неотносими към предмета на доказване.
ОТХВЪРЛЯ искането в исковата молба по чл. 190 ГПК – задължаването по този ред има
за предмет само конкретно индивидуализирани по вид, дата и издател документи и
предполага по делото да има данни, че такива документи действително са били съставени и
се намират в държане на ответника, а не следва да се съставят за нуждите на процеса.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на родителите на
ищеца – М. Т. С. и КР. М. Б., за период от 01.01.2021 г. до момента на изготвяне на
справката.
Извършва следния доклад по делото:
1
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по
силата на решение № 150/25.07.2013 г., постановено по гр.д. № 169/2013 г., влязло в сила на
15.08.2013 г., да му заплаща месечна издръжка в размер на 150,00 лв. Сочат се увеличени
нужди на ищеца предвид изминалия период от време от определяне на предишния размер на
издръжката и неговото израстване. Навеждат се и твърдения за разходи за посещение при
логопед, поставяне на брекети, коригиращи очила, учебни пособия, индивидуални уроци,
компютър, спорт и други. Претендира се увеличаване на месечната издръжка от 150,00 лв.
месечно на 300,00 лв. месечно.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
претенцията по размер /над 200,00 лв. месечно/, при твърдения за осъществявани плащания
от него страна за издръжка в посочения размер, считано от началото на 2021 година, както и
при твърдения за наличие на други алиментни задължения и недостатъчен размер на
доходите за осигуряване на пълния размер на претендираната издръжка.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца; че последната не е навършила
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 150,00 лв.; материалните възможности
на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период;
трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер
на издръжката й.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице
увеличена нужда от издръжка на ищеца, тя е задоволена частично или изцяло, включително
и защото ответникът е доставял, респ. доставя, в процесния период месечна издръжка в
необходимите размери.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец,
неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца се връчи и препис от
отговор на искова молба с вх. № 54128/21.03.2022 г., като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
2
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3