Присъда по НОХД №415/2025 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 16
Дата: 3 ноември 2025 г. (в сила от 19 ноември 2025 г.)
Съдия: Анелия Димитрова Великова
Дело: 20253400200415
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 октомври 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 16
гр. Силистра, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
СъдебниДаниела П. Господинова

заседатели:Мариян Р. Павлов
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
и прокурора Г. В. Й.
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно дело от общ
характер № 20253400200415 по описа за 2025 година
с оглед на закона и данните по делото:

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. А. Ф., ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2025 г. в с.
Паисиево, общ. Дулово, обл. Силистра е дал подкуп - сума в размер на 120 български лева,
представляваща:
1 бр. банкнота с номинал от 50 лв. със сериен № ГТ 96799504, емисия 2019 г.;
1 бр. Банкнота с номинал от 50 лв. със сериен № ГЛ 17303204, емисия 2019 г.;
1 бр. Банкнота с номинал от 20 лв. със сериен № ВВ 0947549, емисия 2007 г.,
на полицейски орган - Б. С. Д. на длъжност „младши автоконтрольор" в звено „Пътен
контрол“ в група „Охранителна полиция " към Районно управление -Дулово при Областна
дирекция на МВР - Силистра и Борчин Г. Д. на длъжност „младши инспектор“ в звено ППД
в Районно управление -Дулово при Областна дирекция на МВР - Силистра, за да не
извършат действия по служба, а именно - да не бъде съставен Акт за установено
административно нарушение по Закона за движение по пътищата по смисъла на чл. 5, ал. 3,
т. 1 от ЗДвП, поради което и на осн. чл. 304а, във вр. с чл. 304, ал.1 от НК , чл. 36 и 54 от НК
му налага наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца и глоба в
1
размер на 1000 лв.
На осн. чл. 58а, ал.1 от НК намалява наложеното наказание лишаване от
свобода с една трета, като определя наказание в размер на една година лишаване от свобода.
На осн. чл. 307а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата:
1 бр. банкнота с номинал от 50 лв. със сериен № ГТ 96799504, емисия 2019 г.;
1 бр. Банкнота с номинал от 50 лв. със сериен № ГЛ 17303204, емисия 2019 г.;
1 бр. Банкнота с номинал от 20 лв. със сериен № ВВ 0947549, емисия 2007 г.,- предмет
на престъплението.

ПРИЗНАВА подсъдимия Н. А. Ф., за ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2025 г. в с.
Паисиево, обл. Силистра на кръстовище образувано от ул. „Хан Аспарух“ и ул. „Хан
Омуртаг", е управлявал МПС - лек автомобил „Ауди" модел А4, с рег. № РР 1803 ВР, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно- 2.09 на хиляда,
установено по надлежен ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARNA
0110, след като е осъден със споразумение № 26, влязло в сила на 17.12.2020 г. по НОХД №
196/2020 г, на РС- Дулово за деяние по чл. 343б. ал.1 от НК, поради което и на осн. чл. 343б,
ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК му налага наказание лишаване от свобода за
срок от две години и глоба в размер на 1000лв.

На осн. чл. 58а, ал.1 от НК намалява наложеното наказание лишаване от свобода с
една трета, като определя наказание в размер на една година и четири месеца лишаване от
свобода.

На осн. чл. 343б, ал.5 от НК осъжда подс. Н. А. Ф. да заплати сумата от 3800лв,
явяваща се равностойността на лек автомобил „Ауди" модел А4, с рег. № РР 1803 ВР,
собственост на Нурай Н. А..

На основание чл.343г във вр чл.37, т.7 от НК лишава Н. А. Ф. от правото да
управлява МПС за срок от три години като приспада времето, през което е бил с временно
отнето СУМПС, считано от 15.10.2025 г. до влизане на присъдата в сила.

На осн. чл. 23, ал.1 от НК определя най-тежкото измежду наложените наказания
лишаване от свобода в размер на една година и четири месеца и глоба в размер на 1000лв,
като изцяло присъединява наказанието лишаване от право по чл.37, т.7 от НК

На осн. чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание лишаване
от свобода за срок от три години .
2

ОСЪЖДА подс. Н. А. Ф. със снета самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР -
РУ Дулово сумата от 376.95 лв., направени разноски в досъдебната фаза на процеса.

Присъдата подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен срок, от днес,
пред Варненски апелативен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

3

Съдържание на мотивите



МОТИВИ към Присъда № 16/03.11.2025 г. , постановена по НОХД №
415/2025г. на СсОС


Подсъдимият Н. А. Ф. от с.Д., обл. Силистра е предаден на съд за това,
че:
1. на 15.10.2025 г. в с. П., общ. Дулово на кръстовище образувано от ул.
„Хан Аспарух“ и ул. „Хан Омуртаг“ в служебен автомобил с надпис
“Полиция“ с per. № СВ 49 69 HP, дал подкуп - сума в размер на 120 български
лева, представляваща :
- 1 бр. банкнота с номинал от 50 лв. със сериен № ГТ 96799504,
емисия 2019 г.;
- 1 бр. Банкнота с номинал от 50 лв. със сериен № ГЛ 17303204,
емисия 2019 г.;
- 1 бр. Банкнота с номинал от 20 лв. със сериен № ВВ 0947549,
емисия 2007 г. , на полицейски орган : Билал Селчуков Дурмазов на длъжност
„младши автоконтрольор“ в звено „Пътен контрол“ в група „Охранителна
полиция “ към Районно управление -Дулово при Областна дирекция на МВР -
Силистра и Борчин Гюнай Долмова на длъжност „младши инспектор“ в звено
ППД в Районно управление -Дулово при Областна дирекция на МВР -
Силистра, за да не извършат действия по служба, а именно - да не бъде
съставен Акт за установено административно нарушение по Закона за
движение по пътищата по смисъла на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
Престъпление по чл. 304а във вр. с чл. 304, ал.1 от НК.
2. на 15.10.2025 г. в с. Паисиево, общ. Дулово на кръстовище образувано
от ул. „Хан Аспарух“ и ул. „Хан Омуртаг“, е управлявал МПС - лек автомобил
„Ауди" модел А4, с per. № РР 1803 ВР, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0.5 на хиляда, а именно- 2.09 на хиляда, установено по надлежен ред с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARNA 0110, след като е
осъден с влязло в сила споразумение на 17.12.2020 г. № 26, по НОХД №
196/2020 г, на PC- Дулово за деяние по чл.343б. ал. 1 от НК.
Престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. с ал.1 НК.
Досъдебното производство е приключило като бързо такова, и
обвинителния акт е внесен в Силистренски окръжен съд, по реда на Глава
двадесет и четвърта от НПК.
В хода на съдебното производство, защитата на подсъдимия моли ,
процеса да протече по реда на Глава ХХVII от НК.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия в досъдебното
производство, съдът на осн. чл. 370, ал.1, пр. 2 НПК, прие делото за
разглеждане по реда на Глава двадесет и седма от НПК, и по специално в
1
хипотезата на чл.371, т.2 НПК.
С оглед приетия от съда ред за разглеждане на производството,
подс.Фаиридин, призна изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, и изрази съгласие да не се събират доказателства за тези
факти.
Представителят на прокуратурата в съдебно заседание поддържа
предявените обвинения, като счита, че са налице безспорни доказателства,
които да подкрепят обвинителните тези, поради което ги намира за доказани
по несъмнен начин. Пледира за признаване на подсъдимия за виновен по двете
предявени обвинения с налагане на наказание по вид „Лишаване от свобода“ в
размери над минималните предвидени за възведените му престъпления, като
се приложи разпоредбата на чл.58а НК.
Намира, че са налице условията за определяне на едно общо наказание,
като към него се наложат и предвидените в НК наказания „Глоба“, които да са
към минималния размер.
В условията на евентуалност и при преценка на съда, за наличие на
основания по смисъла на чл. 55 от НК, счита, че исканото наказание „Глоба“ –
може да не бъде налагано. Моли съда, при преценка, че е налице института на
„Реабилитация“, то наказанието да бъде определено в условието на чл. 66 от
НК.
Намира , че са налице основания за отнемане, равностойността на МПС,
оценено на 3800 лева, както и лишаване от правото, подсъдимия да управлява
МПС по смисъла на чл. 343г от НК.
Процесуалният представител на подсъдимия изразява солидарност със
заявеното от прокурора, като също счита, че фактическата обстановка е
изяснена и обвинителния акт е коректен. Поради това адв. Николов иска от
съда да наложи на подсъдимия минимални наказания по двете престъпления,
като се приложи разпоредбата на чл. 55 от НК и същият се освободи от
изтърпяване на наказанията по смисъла на чл. 66 от НК.
По отношение на наказанията „Глоба“, моли същите да не бъдат
налагани, като навежда доводи за липсата на трудова дейност, грижа и
издръжка на семейство и липса на парични средства извън тези определени с
пенсията му по болест.
Подс. Фаиридин, изразява съжаление и моли за минимално наказание.
Съдът като прецени по отделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства, приложени към бързо досъдебно производство №259-ЗМ
255/2025г. по описа на РУ МВР гр.Дулово и становището на страните, прие за
установено от фактическа страна, описаното в обстоятелствена част на
обвинителния акт, а именно:
На 15.10.2025 г. свидетелите Б. Д.- мл. автоконтрольор в звено „ПП“ при
РУ гр.Дулово и Б.Д. - мл. инспектор в звено „ППД“ при РУ-Дулово били
назначени в наряд за времето от 07:00 часа до 19:00 часа. Работели по
2
безопасността на движението на територията на Община Дулово.
Същия ден по разпореждане на ОДЧ при РУ гр. Дулово са посетили с.
Паисиево, обл. Силистра, тъй като е бил получен сигнал за водач, който
управлявал лек автомобил марка „Ауди“ в нетрезво състояние. Около 09:40
часа, свидетелите са били вече в село Паисиево, общ. Дулово, където
извършвали обход със служебния им автомобил марка „Шкода“, модел
„Рапид“ с per. № Св 49 69 HP и оглеждали за процесния автомобил марка
Ауди. Движейки се със служебния автомобил по ул. „ Хан Аспарух видели, че
на кръстовището образувано с ул. “Хан Омуртаг“ в с. Паисиево се движел
лекият автомобил Ауди, черен на цвят.
Св. Дурмазов веднага спрял служебния автомобил, излязъл от него и
подал сигнал със стоп палка на водача на горепосочения автомобил. Водачът
се подчинил и спрял на посоченото от полицая място - самото кръстовище,
като спрял най - вдясно по ул.“Хан Омуртаг“. Служителите на реда му се
представили по надлежния ред, след което били поискани документите му за
самоличност, СУМПС и документи за управлявания от него лек автомобил.
Лицето представило лична си карта, както и СУМПС - белгийски образец.
Установена била самоличността на подсъдимия - Н. А. Ф., с ЕГН-**********
и постоянен адрес: с. Д., обл. Силистра, ул. „П.“ № ...
Подс. Бил във видимо, нетрезво състояние, като при проведения
разговор с него, той лъхал силно на алкохол. Уведомен бил, че ще му бъде
извършена проба за употреба на алкохол, след което бил поканен да излезе от
автомобила си и да отиде до полицейския служебен автомобил, който се
намирал на около 7 метра от кръстовището. Подс. Фаиридин бил изпробван с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARNA0110 в 09:46
часа, като скалата на същия отчел положителен резултат, а именно 2,09
промила на хиляда от издишания от водача въздух в уреда. Запознат бил с
резултата от пробата, като той го приел и заявил, че консумирал алкохол цяла
нощ и на сутринта, пристигнал в с. Паисиево с цел да ремонтира една от
гумите на автомобила при гумаджия.
На подс. Фаиридин бил издаден Талон за медицинско изследване с №
0163939, но той заявил, че не желае да дава кръвна проба, което в последствие
било удостоверено пред екип на ФСМП гр. Дулово.
За констатираното нарушение полицейските служители уведомили ОДЧ
при РУ Дулово и поискали съдействие от оперативна дежурна група.
Свид. Дурмазов уведомил подс. Фаиридин, че ще му състави акт и
седнал на шофьорското място в служебния полицейски автомобил, като е
започнал да оформя необходимите документи, за констатираното нарушение.
На предна дясна седалка в автомобила е била седнала свид. Б. Д.. Свид.
Дурмазов изготвял документите и в този момент подс. Н. Ф.отишъл до
шофьорската врата на служебния патрулен автомобил, чието стъкло било
свалено до долу и видял, че в автомобила била и свид. Долмова седнала на
пасажерското място.
3
Подсъдимият започнал да води разговор с полицейските служители, да
ги уговаря да не му пишат глоба - акт и е казал: „ Моля ви се пуснете ме“,
„Това няма да се повтори“. Репликите които е отправил към полицейските
служители, съпроводил с действия - извадил и държал в ръка две банкноти с
номинали от 50 лв. и от 20 лв., протегнал се през отворения прозорец към
полицай Дурмазов и им казал да ги вземат, за да се почерпят. Свид. Д. е казал,
че не приемат пари, поради което подсъдимия казал : „ Ще ви дам айде още 50
лв.“. Извадил още една банкнота от 50 лв., а свид. Дурмазов отново отговорил,
че такива неща не приемат. В следващия момент подс. Фаиридин хвърлил
банкнотите върху папката върху която пишел полицейския служител с
думите: „ Ето това е за вас“.
Веднага полицейския служител Д. сложил папката, върху която били
парите - общо 120 лв. на таблото вътре в служебния им автомобил и излезли
заедно със свид. Долмова от автомобила, затворили прозорците и вратите,
като никой от тях не е пипал банкнотите. След това са задържали подс.
Фаиридин, като му поставили помощни средства - белезници и уведомили
ОДЧ за така установената фактическа обстановка.
Същевременно бил съставен АУАН серия GA с № 4616104 от за
извършеното от водача Фаиридин нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
Същия бил запознат със съдържанието на акта и той го разписал без
възражения. В графа свидетел се разписала мл. инсп. Долмова.
Изчакали пристигането на дежурна оперативна група, която при
пристигането си извършила оглед на местопроизшествие, на служебния
полицейски автомобил, и на лекия автомобил управляван от подсъдимия.
Банкнотите , които подс. Фаиридин е дал на полицейските служители са
иззети с протокола за оглед в частта му за изземване.
Изготвена е експертна справка № 31 от 15.10.2025 г. , по отношение на
представените за изследване 3 бр. банкноти, съответно 2 бр. от по 50 лв. и 1
бр. от 20 лв. и е установено, че банкнотите са истински и представляват
законно платежно средство.
Изготвена е автотехническа и оценителна експертиза на л. а. „Ауди А4“
с per. № РР 18 03 ВР, от чието заключение е видно, че стойността му към
15.10.2025 г. възлиза на 3 800 лева.
По делото като доказателство е приложен запис от боди камери носени
от полицейските служители Дурмазов и Долмова на 15.10.2025 г., снети на
оптичен носител.
Разпитан като обвиняем, Ф., в присъствие на адвокат- защитник, е дал
обяснение за извършените от него деяния и се е признал за виновен.
По делото са приложени писмени доказателства, за назначенията на
полицейските служители на работа, длъжностни характеристики, месечен
график за работа и др.
От приложените длъжностни характеристики, с описаните права и
4
задължения на полицейски служител, е видно, че лицата заемащи
длъжност“младши автоконтрольор II - I степен“ изготвят документи свързани
с административно-наказателната дейност и разследването на ПТП и др.
Подс. Фаиридин притежава СУМПС - белгийски образец .
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се подкрепя
от събраните по делото писмени и гласни доказателства, а именно: -
самопризнанията на подсъдимия, показанията на свидетелите Дурмазов и
Долмова, протокол за оглед на местопроизшествието, фотоалбум, експертна
справка, длъжностна характеристика, справки от ОДМВР-Силистра и РУ -
Тутракан, справка за съдимост и др.
Съдът счита, че посочените доказателствени източници установяват по
несъмнен начин фактите, очертани в обстоятелствената част на обвинителния
акт и признати от подсъдимия. Релевантните за решаване на делото
обстоятелства са установени в хода на разследването, чрез способите и по реда
на НПК.
Предвид това, съдът намери, че от обективна страна подс. Н. Ф. е
осъществил съставът на престъплението по чл. 304а, вр.с чл.304, ал.1 НК и
чл.343, ал. 2 , вр с ал.1 от НК, тъй като:
- на 15.10.2025 г. в с. Паисиево, общ. Дулово на кръстовище образувано
от ул. „Хан Аспарух“ и ул. „Хан Омуртаг“ в служебен автомобил с надпис
“Полиция“ с per. № СВ 49 69 HP, дал подкуп - сума в размер на 120 български
лева, представляваща, на полицейски орган : Б.С. Д.на длъжност „младши
автоконтрольор“ в звено „Пътен контрол“ в група „Охранителна полиция “
към Районно управление -Дулово при Областна дирекция на МВР - Силистра
и Б. Г. Д. на длъжност „младши инспектор“ в звено ППД в Районно
управление -Дулово при Областна дирекция на МВР - Силистра, за да не
извършат действия по служба, а именно - да не бъде съставен Акт за
установено административно нарушение по Закона за движение по пътищата
по смисъла на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП
- на 15.10.2025 г. в с. Паисиево, общ. Дулово на кръстовище образувано
от ул. „Хан Аспарух“ и ул. „Хан Омуртаг“, е управлявал МПС - лек автомобил
„Ауди" модел А4, с per. № РР 1803 ВР, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0.5 на хиляда, а именно- 2.09 на хиляда, установено по надлежен ред с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARNA 0110, след като е
осъден с влязло в сила споразумение на 17.12.2020 г. № 26, по НОХД №
196/2020 г, на PC- Дулово за деяние по чл.343б. ал. 1 от НК.
Безспорно е установено, че подсъдимия на посочените място и време е
дал на св. Д. парична сума в размер на 120 лева. За осъществяване на деянието
подсъдимия е извършил конкретни активни действия, изразяващи се в
изваждането на банкноти - две от 50 лева и една от 20 лева и хвърлянето им
през отворения прозорец на сл.автомобил върху върху папка, на която пишел
св. Дурмазов, като паричните средства са напуснали патримониума на
подсъдимия и са били поставени във фактическата власт на св. Дурмазов.
5
За съставомерността на деянието е без значение дали длъжностното
лице /в случая полицейския служител/ е взел и ли не банкнотите, а е
достатъчно, че подсъдимия е преустановил своята фактическа власт върху
процесните банкноти и ги е поставил във фактическата власт на св. Дурмазов,
който не е демонстрирал воля за приемането им.
Установено е също така, че подсъдимия е дал парите на св.Д., пускайки
банкнотите върху папката, която служителя ползвал при съставянето на
АУАН, с цел да го мотивира да извърши той действия в полза на подсъдимия,
а именно да не му състави АУАН във връзка с допуснатото от подс. Фаиридин
нарушение по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП. Тези действия са извършени от подсъдимия,
след като му е било разяснено от свидетелите, предмета на проверката, и
резултата от нея.
Именно след тези разяснения подсъдимия е дал паричната сума, като е
изразил желание, св. Дурмазов, да не му съставя АУАН.
По категоричен начин от събраните по делото доказателства е
установено, че към инкриминирания момент св. Д. е служител на РУ Дулово
към ОДМВР-Силистра, т.е. длъжностно лице по съгласно чл.93, ал.1, б.“а“ от
НК-полицейски орган по смисъла на чл.57, ал.1 ЗМВР, изпълнявайки
длъжността „младши автоконтрольор“ при РУ-Дулово. В качеството си на
такъв е имал правомощия да съставя актове за административни нарушения
съгласно Заповед на министъра на вътрешните работи.
Последователните действия на подсъдимия посочени по-горе сочат
именно на това, че даването на процесната парична сума е с оглед желанието
му да приключи извършената полицейска проверка точно по определен начин,
а именно в негова полза като не бъде съставен АУАН, каквито са били
служебните задължения на полицейския служител, регламентирани в
длъжностната му характеристика.
По делото липсват каквито и да са доказателства, че поведението на
подсъдимия е било провокирано по противоправен начин от полицейския
служител, с цел създаване на обстановка, при която да предизвика
подсъдимия към даване на подкупа.
От субективна страна престъплението е извършено от подс. Фаиридин с
пряк умисъл, тъй като същия е съзнавал обществено опасния характер на
извършеното, предвиждал е неговите обществено опасни последици и пряко е
целял тяхното настъпване, преследвайки целта си да не бъде съставен АУАН за
допуснатото нарушение по ЗДвП.
Налице е обективна и субективна връзка между извършения от
подсъдимия активен подкуп и дължимото от полицейския служител действие
по служба /съставянето на АУАН/, което подс. Ф. е целял да не бъде
извършено, и по този начин административното нарушение да остане
ненаказано.
Действията му по предаването на банкнотата във владение на
полицейския орган, имащ правомощия да осъществява административно
6
наказателна дейност, недвусмислено очертават целта да подкупи полицейския
служител чрез даване на парична сума в размер на 120 /сто и двадесет/ лева, за
да обезпечи бездействието му по служба.
По отношение на второто, възведеното обвинение, обективно деянието
по чл. 343 б, ал.2, вр. с ал. 1 НК е довършено с действието по управление на
МПС при наличие на концентрация на алкохол в кръвта на обвиняемия над
максимално допустимата над 0.5 на хиляда, в конкретния случай - 2.09 на
хиляда.
Установено е по надлежен ред с техническо средство Алкотест Дрегер
7510 с фабр. № ARNA 0110 и деянието е извършено след като подсъдимия е
бил осъден, с влязло в сила споразумение на 17.12.2020 г. № 26, по НОХД №
196/2020 г, на PC- Дулово за деяние по чл.343б. ал.1 от НК, след като е бил
осъждан с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, чието
изтърпяване е отложено за срок от 3 години. В конкретния случай настъпилата
реабилитация по право не може да бъде приложена, съг. разпоредбата на чл.
30 от НК.
От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл –
съзнавал е обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването на тези последици.
При определяне вида и размера на наказанията на подс. Фаиридин,
съдът взе предвид и отчете:
По чл. 304а, във вр. с чл. 304, ал.1 от НК.
като смекчаващи вината обстоятелства, направените самопризнания /
извън признаване на фактите по чл. 371,т.2 от НПК/, изразеното
съжаление, процесуалното му поведение, съдействието на органите на
разследването.
като отегчаващи вината обстоятелства - липсата на респект към
полицейските органи, наличие на данни за други противообществени
прояви.
Относителната тежест на смекчаващите обстоятелства, мотивираха съда
да индивидуализира наказанието в размер над предвидения в закона минимум,
а именно: една година и шест месеца лишаване от свобода.
Предвид характера на производството /съкратено съдебно следствие по
чл.373, ал.2 НПК/, съдът редуцира така определеното наказание при
предпоставките на чл.58а, ал.1 НК с една трета и определи същото в размер на
ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и „глоба“, по първото обвинение.
По второто обвинение съдът, при наличие на по-горе изброените
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, определи наказание, по вид
„Лишаване от свобода“, като индивидуализира същото в размер на две години
и „Глоба“.
На осн. чл.58а, ал.1 от НК редуцира така определеното наказание с една
7
трета и определи наказание в размер на една година и четири месеца лишаване
от свобода.
На осн. Чл. 343г, във вр. с чл. 37, т. 7 от НК, лиши подсъдимия
Фаиридин от право да управлява МПС, за срок от три години, като приспада
времето през което е бил с временно отнето СУМПС.
На осн. Чл. 343б, ал. 5 от НК осъди подс. Нуиридин да заплати сумата от
три хиляди и осемстотин лева, представляваща равностойността на лек
автомобил марка „Ауди“, модел А4 , с рег. № РР1803 ВР, собственост на
лицето Н. Н. А..
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК определи едно общо наказание, а именно най-
тежкото измежду наложените наказания, в размер на една година и четири
месеца лишаване от свобода и глоба в размер на хиляда лева, както
присъедини изцяло наказанието „ Лишаване от права“ , по смисъла на чл. 37,
т. 7 от НК.
На осн. Чл. 66, ал. 1 от НК отложи така определеното наказание
„Лишаване от свобода“ , за срок от три години, предвид настъпилата
реабилитация.
На осн.чл.307а от НК съдът отне в полза на държавата предмета на
престъплението по чл. 304а във вр. с чл. 304, ал1 от НК.
На основание чл.309, ал.4 НПК съдът потвърди взетата по отношение на
подс. Фаиридин мярка за неотклонение „Подписка“.
Съдът счита, че наложеното на подс. Нуридин Аиридин Фаиридин
наказание в този си вид и размер ще изиграе своята превантивна,
възпитателна, поправителна и възпираща роля.
Водим от тези си съображения съдът постанови своята присъда.



8
Съобщи за изтекли лични данни